№ 28833
гр. София, 14.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110163273 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Образувано е по искова молба, подадена от М. М. М., чрез пълномощника си адв. Я., с
предявена осъдителна искова претенция срещу ответницата К. И. М. за заплащане на
обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие от изнесени клеветнически
твърдения.
С разпореждане от 11.11.2024 г. исковата молба е оставена без движение с указания до
ищеца. С определение от 13.12.2024 г. срокът за изпълнение на указанията е продължен с
четири седмици от изтичане на първоначалния срок – 05.12.2024 г., като в тази връзка е
уважено искането на ищеца и на основание основание чл. 186 ГПК от Софийска районна
прокуратура е изискано представяне на заверени копия от сигналите, въз основа на които са
образувани следните прокурорски преписки: пр. преписка № 36796/2023 г. по описа на
Софийска районна прокуратура, пр. преписка № 35636/2023 г. по описа на Софийска
районна прокуратура, пр. преписка № 34362/2023 г. по описа на Софийска районна
прокуратура, пр. преписка № 48858/2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура, пр.
преписка № 43200/2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура, пр. преписка №
48659/2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура, пр. преписка № 38072/2023 г. по
описа на Софийска районна прокуратура, пр. преписка № 35333/2023 г. по описа на
Софийска районна прокуратура и пр. преписка № 42928/2023 г. по описа на Софийска
районна прокуратура, както и данни за етапа, на който се намират, конкретно дали същите са
приключени с крайно произнасяне/с какъв изход или висящи.
В отговор, по делото е постъпила информация с писмо от 09.01.2025 г., към който срокът
за изпълнение на указанията, дадени на ищеца с разпореждането на съда от 11.11.2024 г. е
изтекъл.
Предвид изложеното и с оглед липсата на депозирано уточнение, на основание чл. 129, ал.
2 ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца М. М. в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото разпореждане да изпълни указанията, дадени с
разпореждането на съда от 11.11.2024 г., като с писмена молба, с препис за насрещната
страна:
1). посочи дали претендира присъждане на процесното обезщетение за неимуществени
вреди вследствие от клеветнически твърдения на ответницата в депозирани от нея сигнали в
Софийска районна прокуратура, въз основа на които са образувани цитираните прокурорски
преписки, в който случай да конкретизира депозираните от ответницата сигнали, чрез
посочване момента на подаването им, както и изчерпателно и конкретно всички думи,
изрази и/или изречения от съответните сигнали, за които твърди, че не отговарят на
истината и са му причинили неимуществени вреди;
2). посочи дали образуваната въз основа на съответния сигнал прокурорска преписка
(описани в петитума на исковата молба) е приключила – с какъв изход, респ. дали е налице
висяща такава, по която не е налице крайно произнасяне.
УКАЗВА на ищеца, че при повторно неизпълнение в срок на дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца, чрез пълномощника му адв. Я.
на посочения в исковата молба съдебен адрес.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2