Определение по дело №1746/2019 на Районен съд - Лом

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

гр. Лом, 22.11.2019 г.

 

 

Ломският районен съд, в закрито заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:  И. ЙОРДАНОВ

 

 

        като разгледа докладваното от съдията  гр. д. № 1746/2019 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

          Производството е образувано по Исковата молба от „*******, Париж рег. № *********, чрез *******., клон България, ЕИК *********, гр. София,       ж.к. „Младост 4”, Бизнес Парк София, сгр. 14, със законен представител Д.Д. - заместник управител и пълномощник: Ц.Х.С. - юрисконсулт, против С.К.Т. с ЕГН ********** ***, с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, чл. 9 и чл. 11, т. 7 и т. 11 ЗПК, във вр. С чл. 240 ЗЗД; чл. 33 ЗПК, във вр. С чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

         С Разпореждане от 03.10.2019 г. съдът е разпоредил извършването на размяна на книжа по чл. 131 ГПК.

          Изпратената за връчване на посочения в ИМ адрес призовка на ответника С.К.Т. е върната в цялост с отметка на длъжностното лице по призоваването, че лицето е в чужбина и близките отказват да получат съдебните книжа.

         От извършената Справка от 16.10.2019 г. за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. се установява, че постоянния и настоящия адрес на ответника не е променен и е този, който е посочен в ИМ и където е направен опит за призоваването му. Разпоредено е призоваването да се извърши по реда на чл. 47 ГПК, като уведомлението е било залепено на входната на адреса на видно място, но ответника  не се е явил в срока по чл. 47, ал. 2 ГПК, да получи книжата. Връчването е редовно по смисъла на чл. 47, ал. 5 ГПК. Видно от направената справка по Наредба № 14 ответника няма промяна в адресната регистрация, на която е извършено призоваването по реда на чл. 47, ал. 1 ГПК.

        От направената Справка от 16.10.2019 г. за предоставяне на информация от е-услуги на НАП се установява, че ответника няма регистриран действащ трудов договор.

Налице е хипотеза на необходимост от процесуално представителство, поради което следва да се отправи искане до АС на МАК за определяне на адвокат, който да осъществи процесуално представителство на ответника по гр. д. № 1746/19 г. по описа на ЛРС   С.К.Т. с ЕГН ********** ***.

        Предвид изложеното, съдът намира, че връчването на книжата по делото е редовно и съобщенията следва да бъдат приложени по делото, като на  ответника следва да се назначи особен представител на разноски на ищеца, поради което и на осн. чл. 47, ал. 6 ГПК, съдът

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

 

ДОПУСКА ПРАВНА ПОМОЩ на ответника по гр.д. № 1218/19г. по описа на ЛРС С.К.Т. с ЕГН ********** ***

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АК гр. Монтана, с препис от настоящото определение за определяне на адвокат /адвокати/, вписан в НБПП, който да бъде назначен за особен представител на ответника по делото, както и за определяне на размера на адвокатското възнаграждение.

 

 

 

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ :