№ 15067
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20211110157838 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, редовно уведомен при
условията на чл. 56, ал.2 ГПК, се представлява от адв. А. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, редовно уведомен
при условията на чл. 56, ал.2 ГПК, се представлява от адв. И. с пълномощно
по делото.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и сам като намери,
че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 22.03.2023 г. от страна на ищеца по делото, с
която е направено искане по реда на чл. 214, ал.1 ГПК за увеличаване размера
на предявените искове.
ДОКЛАДВА молба от 23.03.2023 г. от страна на ищеца, с която е
представен проект на съдебно удостоверение, което да послужи на страната
пред Гл. дирекция „Гранична полиция“.
ДОКЛАДВА молба от страна на ищеца от 23.04.2023 г., с която същият
е предоставил получена от него информация във връзка с издаденото му
съдебно удостоверение. Направено е и искане по реда на чл. 192 ГПК за
задължаване на мобилните оператори да представят информация за мобилен
номер на допуснатия на страната свидетел Р. Х..
ДОКЛАДВА разпореждане на съда от 25.04.2023 г., със задължаване на
трето по делото лице по реда на чл.192 ГПК.
1
ДОКЛАДВА постъпило на 05.05.2023 г. писмо от „Йеттел България“
ЕАД, с което е предоставена информация за актуален мобилен номер на
свидетеля Х. към момента на проверката.
ДОКЛАДВА определение на съда от 10.05.2023 г., с което е насрочена
дата за извършване разпит по делегация на свидетеля Х. от Районен съд –
Силистра.
ДОКЛАДВА постъпило на 09.06.2023 г. писмо от РС-Силистра за
разпит на свидетеля Х., като съдебната поръчка е върната като неизпълнена.
АДВ. А.: Запозната съм, не възразявам да се приеме. Поддържам
молбата ни за увеличение на предявените искове. Във връзка с изложеното в
писмото на делегирания съд, уведомяваме съда, че и ние осъществихме
връзка с този телефонен номер. Държим на разпита на свидетеля и моля да
насрочите разпита му през м. август, когато има информация, че лицето ще
бъде на територията на страната.
АДВ. И.: По искането за увеличение на предявения иск, считаме, че е
допустимо. По искането за разпит на свидетел предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че искането на ищеца по реда на чл. 214, ал.1 ГПК за
изменение размера на предявените обективно съединени искове се явява
допустимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА увеличаване размера на предявения иск за дължимо
застрахователно обезщетение, който да се счита предявен за сумата 1135,09
лв., вместо първоначалния размер от 100 лв.
ДОПУСКА увеличаване размера на претенцията за обезщетение за
забава върху вземането по главния иск, който да се счита предявен за сумата в
размер на 345,91 лв., вместо първоначално заявената сума от 10 лв.
СЪДЪТ, по искането за разпит на допуснатия на ищеца свидетел
намира, че доколкото за изясняване на съответните обстоятелства вече са
събрани доказателства, както и с оглед невъзможността да бъде осъществен
контакт със същия свидетел и да бъде проведен разпита му, което става
причина за отлагане на делото, намира, че следва да бъде отменено
определението, с което е допуснато провеждането на разпит. С оглед на
гореизложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението на съда от 12.10.2022 г. в частта, в която е
допуснат разпит на свидетел по искането на ищеца, а именно Р. Р. Х..
АДВ. И.: Доколкото оспорих заключението по приетата експертиза
относно установените увреждания, моля да ми допуснете допълнителни
задачи към автотехническата експертиза, като вещото след като се запознае
със събраните до момента гласни доказателства, да отговори в кои части на
двата автомобила е настъпил първоначалния удар, дали всички увреждания са
в зоната на удара и да определи дали всички са в причинно-следствена връзка
2
с това събитие – уврежданията по джанта, врата, предна лява врата,
необходима ли е тяхната подмяна.
АДВ. А.: По допускането на допълнителни въпроси към вещото лице
предоставям на съда. Моля да бъде разпитан и допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ, по релевираното доказателствено искане от страна на
ответника, поддържано и в предходното съдебно заседание за допускане на
допълнителни въпроси към вещото лице, изготвило АТЕ, намира, че същото
се явява допустимо и относимо към изясняване на релевантни за спора
обстоятелства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвянето на допълнителна САТЕ, която да отговори на
въпросите на ответника, съдържащи се в молба, която страната следва да
депозира в 3-дневен срок от днешното съдебно заседание с препис за
насрещната страна.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Й..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за изготвяне на експертизата в размер на
350 лв., вносим в едноседмичен срок от страна на ответника по делото.
Вещото лице да се уведоми да работи по поставените му задачи след
депозиране на молбата от ответната страна.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за ревизиране на
определението си относно отмяната на допуснатия разпит на свидетел на
ищцовата страна.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед необходимостта от събиране на доказателства, счете
делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА СЪЩОТО И ГО НАСРОЧВА за 26.09.2023 г. от 14:15 часа, за
когато страните са редовно уведомени от днес.
Да се уведоми вещото лице.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 13:48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3