№ 230
гр. Смолян, 06.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Валентина Т. Бошнякова
Събинска
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска
Гражданско дело № 20215400100146 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. С.. З.., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител. От процесуалния му представител адв. Стоян Петьов Бабачев е
постъпила, чрез ССЕВ, Молба вх. № 2434/06.07.2022 г., с която същият моли
да се даде ход на делото при липса на законови пречки, да се даде ход по
същество и да се уважи исковата претенция, като представя списък на
разноските, ведно с приложени платежни документи.
ОТВЕТНИЦИТЕ СТ. СТ. Н. и ЕВ. ХР. К., редовно призовани, се
явяват лично. От процесуалния им представител адв. Стоимен Костов
Чакалов, е постъпила Молба вх. № 2427/05.07.2022 г., в която същият сочи, че
не може да се яви по делото, моли то да бъде разгледано, заявява, че няма
доказателствени искания, моли за ход по същество и за отхвърляне на
предявения иск, поради подробно изложени аргументи, като прилага списък
на разноските.
ОТВЕТНИЦИТЕ – Моля да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което следва да бъде даден такъв, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТВЕТНИКЪТ Н. – Оспорвам иска. Искам да уточня по спомен, че
1
ЕТ „С. – С.Н.“ е била открита около 1990 г., търговецът не е пререгистриран,
поради което е заличен, но мога да представя документи за това. Няма
промяна на статута на земята на процесния имот и към настоящия момент.
Ние сключихме граждански брак на 01.07.1985 г., за което можем да
представим документ.
Съдът след направена служебна справка в ТР досежно актуалното
състояние на ЕТ „С. – С.Н.“, при търсене по Булстат и фирма на ЕТ
констатира, че няма намерени съвпадения. При търсене по ЕГН на
физическото лице С.Н. съдът констатира, че същият е управител и едноличен
собственик на капитала на „С. – С.Н. 2013“ ЕООД, в което едноличният
търговец няма участие. Направените справки от ТР следва да се приложат
към делата.
Предвид обстоятелството, че съдът следва да установи
собствеността на процесния имот и с оглед липсата на актуално състояние на
едноличния търговец, съдът намира, че следва да задължи ответниците да
представят в едномесечен срок, считано от днес, доказателства досежно
регистрирането и заличаването на ЕТ „С. – С.Н.“, както и досежно
гражданското им състояние – доказателства за сключен граждански брак и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА ответниците в едномесечен срок, считано от днес, да
представят по делото доказателства досежно актуалното състояние
/регистрирането и заличаването/ на ЕТ „С. – С.Н.“, както и досежно
гражданското им състояние – доказателства за сключен граждански брак.
Предвид обстоятелството, че съдът следва да установи
собствеността на процесния имот и наличието на изискуемите документи за
изповядане на сделки, съдът намира, че следва да бъде назначена Съдебно-
техническа експертиза, вещото лице по която да направи справка в
съответните служби и да посочи в хронологичен ред какви строителни книжа
и други такива във връзка с отразяването и промяната на собствеността са
издадени досежно процесния имот и дали тези актове са вписани,
респективно отразени или нанесени в съответните планове, регистри и т.н.
Експертизата следва да бъде възложена на вещото лице Р. при депозит в
размер на 300 лв., вносим поравно от двете страни – по 150 лв. всяка, в 10-
2
дневен срок, считано от уведомяването му за ищеца и считано от днес за
ответниците. В случай, че депозитът не бъде внесен експертизата няма да
бъде изготвена и определението за допускането й ще бъде отменено и затова
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА СТЕ, вещо лице по която да направи справка в
съответните служби и да посочи в хронологичен ред какви строителни книжа
и други такива във връзка с отразяването и промяната на собствеността са
издадени досежно процесния имот и дали тези актове са вписани,
респективно отразени или нанесени в съответните планове, регистри и т.н.
ВЪЗЛАГА експертизата на вещото лице Р. при депозит в размер на
300 лв.
ЗАДЪЛЖАВА страните по делото да внесат определения депозит в
размер на 300 лв., по равно – по 150 лв. всяка страна, в 10-дневен срок,
считано от уведомяването му за ищеца и считано от днес за ответниците.
УКАЗВА на страните, че ако депозитът не бъде внесен експертизата
няма да бъде изготвена и определението за допускането й ще бъде отменено.
С оглед събиране на допуснатите доказателства делото следва да
бъде отложено за нова дата и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Отлага делото и го насрочва за 28.09.2022 г. в 11,00 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11,50ч..
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3