ПРОТОКОЛ
№ 14777
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20211110172194 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА Н. С. К., редовно призована за днешното съдебно заседание,
не се явява лично. Представлява се от адв. Б. с представено по делото
пълномощно
ОТВЕТНИКЪТ Е. Н. А., редовно призована за днешното съдебно
заседание се явява лично и с адв. К. с представено по делото пълномощно.
СЪДЪТ се увери в самоличността на ответницата по представена от нея
лична карта, след което върна документа за самоличност.
ОТВЕТНИКЪТ К. Г. К., редовно призован за днешното съдебно
заседание не се явява лично, не изпраща представител
ДСП ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ, редовно призовани, не изпращат представител
ДСП ЛОЗЕНЕЦ, редовно призовани, не изпращат представител
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде призоваване уведомяване на
страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВА искова молба с правно осн. чл. 128 от СК предявена от
бабата на детето Н. К. срещу родителите му с искане да бъде постановен
режим на лични отношения между бабата и детето
ДОКЛАДВА отговор на исковата молба от адв. К. – процесуален
1
представител на ответницата Е. А.
ДОКЛАДВА определение за насрочване на делото от 18.04.2023 година в
което е обективиран проект на доклад на делото, разпредЕ. е
доказателствената тежест и съдът се е произнесъл по доказателствените
искания.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните ползата от извънсъдебно решаване на спора,
доколкото видно от изходящите от тях книжа към настоящия момент липса
ясно изразен конфликт по отношение на срещите на детето с баба му и в
интерес на детето е споровете между тях да бъдат разрешени извънсъдебно
АДВ. Б.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада на
съда. Не водим допуснатия свидетел по организационни причини. Същият не
можа да дойде за днешното съдебно заседание Считам, че можем да говорим
с насрещните страни за извънсъдебно уреждане на спора. Поемам
ангажимента да разясня всички ползи, които председателят на състава
изтъкна пред нас.
АДВ. К.: Оспорвам иска. Поддържам отговора. Нямам възражения по
доклада изготвен от съда. Водим допуснатия ни свидетел, но с оглед
изявлението на процесуалния представител, че не водят допуснатия им
свидетел моля свидетелят ни да бъде разпитан в следващото съдебно
заседание за съвместен разпит. Не възразявам да проведем разговор за
споразумение като заявяваме, че контакти между бабата и детето се
осъществяват и към настоящия момент.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения от страните по проектодоклада,
намира, че същият следва да бъде обявен за окончателен.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 18.04.2023 година
С оглед изразеното становище от страните и направеното от тях желание
да водят преговори за извънсъдебно решаване на спора намира, че делото
следва да бъде отложено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.09.2023 година от 10.30 часа , за
която дата и час страните редовно уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.44
часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3