№ 737
гр. Пазарджик , 09.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220101090 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът Г. СТ. Л. редовно призован не се явява. Представлява се от
адв.И.А. М. надлежно упълномощен да го представлява.
Ответникът СТ. Г. СТ. редовно призован не се явява. Не се
представлява.
Ответник ЦВ. Р. СТ. редовно призована не се явява. Представлява се от
адв.А.Г. надлежно упълномощена.
Вещото лице Г. Ц. Ст. редовно призована не се явява.
От същата е постъпила молба, с която заявява, поради краткият период
за изготвяне на съдебно- психологична експертиза и поради служебни
ангажименти по други дела, не е могла да изготви експертизата. Моли да й
бъде удължен срока за представяне на заключение.
Адв.М.– Да се даде ход на делото.
АДВ.Г. Да се даде ход.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
Съдът на осн.чл.143 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата
страна на спора.
АДВ.М.– Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта на
доклад.
АДВ.Г.- Поддържам писмения отговор. Нямам възражение по доклада.
СЪДЪТ
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад по делото,
обективиран с Определение № 1059/09.06.2021 г.
Съдът докладва на страните, че по делото са постъпили 2 броя
Социални доклади от Дирекция „Социално подпомагане „ Септември и
писмо от РУ Септември с приложени писмени доказателства -докладна
записка, обяснение и протокол за предупреждение.
СТРАНИТЕ /поотделно /- Запознати сме. Да се приемат.
Съдът с оглед становището на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото 2 броя Социални доклади,
изготвени от Дирекция „Социално подпомагане „ Септември и писмо от РУ
Септември с приложени писмени доказателства -докладна записка,обяснение
и протокол за предупреждение.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ НА ИЩЕЦА.
З*** В*** М*** – 18 г., българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, живее на съпружески начала със сина на ищеца.
Предупредена за нак.отг. по чл.290 от НК.
Обеща да каже истината.
СВ.З*** В*** М*** – Познавам страните. Познавам ги от 10 месеца,
2
оттогава живея със сина на Г***. Знам за развода на Ц*** със С***. С*** е в
А***.Не живее пос***но там. Там работи. Ние с мъжа ми-сина на ищеца
ходим да вземем детето Р***, когато той има режим на лични отношения.
Когато я вземем я водим в къщи.Ние живеем тука в П***, а дядото Г***
живее в А***. Той идва в нашата къща, за да я види. Детето иска да се вижда
с дядо си Г***. Питаме я дали иска да се види с дядо си и тя казва "да". Досега
не е отказвала да се види с дядо си. Р*** знае, че Г.Л. й е дядо. Когато я
попитам, кой обича повече, баба си А*** или дядо си Г***, тя ми казва: "дядо
Г***". При тези срещи с дядо си детето е радостно, чувства се добре.Когато
идва, дядо й й купува дрешки. Те остават в нашата къща, за да има при нас
дрехи, когато дойде. Каквото й харесва, това й купува дядо й. Тя сама казва
какво иска и какво не иска. Последният път водихме детето на В***. Дядо й
Г*** беше с нас. Той ни закара. Прибрахме се, изкъпах малката и тогава
звънна дядо й Р***- бащата на майка й. Той е видял във Фейсбук, че сме били
във В***. Малката не искаше да вдига, защото я беше страх да не й се скара
дядо й Р*** защо е била с дядо си Г*** и защо комуникира с него. Малката
вдигна и се опита да каже, че не е била с дядо си Г***, а дядо й Р*** й се
скара, защото е била с дядо й Г***.Малката започна да плаче. Казах му, че не
е хубаво така се отнася към детето.
Майката Ц*** сега живее с друг мъж. Мисля, че името му е А***. Знам,
че майката беше за няколко месеца извън страната. Когато детето е тук, за нея
се грижи А*** - майката на баща й, а когато е във В*** - дядо й Р***.
Питала съм Р***, защо не дава дядо й Р*** да се вижда с дядо й Г*** и
тя ми каза, че двамата й дядовци са много скарани и затова дядо й Р*** не
дава да се вижда с дядо й Г***.
Когато вземем детето, не сме се обаждали на майка му, да питаме, дали
можем да го заведем при дядо й Г***.
Аз съм питала детето и то каза, че дядо й и майка й не я пускат.
Не знам дали детето се е виждало с дядо си Г*** преди да започнат
срещите с чичо му след развода.
Ние се обаждане на баща й С*** когато я вижда дядо й.
СТРАНИТЕ /поотделно / - Нямаме въпроси.
3
Свидетелката З*** М*** напусна съдебната зала.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛКАТА НА ИЩЦОВАТА
СТРАНА.
С*** Ц*** Г***ЕВА – 37 г., българка, българска гражданка,
неомъжена, неосъждана, живееща на съпружески начала с брата на ищеца.
Предупредена за нак.отг. по чл.290 от НК.
Обеща да каже истината.
СВ.С*** Г****** – Познавам страните. Знам, че Г*** се е срещал с
детето Р***. Срещал се е скришом с детето. Чичото на детето В*** я взима и
скришом я води при дядо й Г*** да я види. Дядото й купува дрешки дядото,
играчки, радва й се. После като разбере другия дядо Р***, започва да се кара
на чичото, защо е завел малката при другия дядо. Майката на детето и
другият дядо Р*** не разрешават детето да се вижда с дядо й Г***. Г*** по
характер е добър човек. Обича детето. Иска да я вижда, да й се радва като
дядо. Детето Р*** също му се радва. Детето не го е страх от него. Малката
много се радва на дядо си.
Не съм присъствала на срещите на детето с дядо й Г***. Обаче съм се
виждала с детето и то ми е разказвало, че е било с дядо си Г***.Тогава ми
разказва, че е била с дядо си и той и е купувал различни неща и че много го
обича. Не общувам с майка й и с дядо й Р***. Преди да се разведат
родителите на Р***, дядо й Г*** искаше да я вижда, но майката и дядо й Р***
не я даваха.
СТРАНИТЕ /поотделно / - Нямаме въпроси.
Свидетелката С*** Г****** напусна съдебната зала.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ НА ОТВЕТНИЦАТА
Ц.Р. К***А, КАКТО СЛЕДВА :
Р*** АНГЕЛОВ К*** – 55 г., българин, български гражданин, женен,
неосъждан, баща на ответницата Ц.Р. К***а.
Желае да бъде свидетел.
4
Предупреден за нак.отг. по чл.290 от НК.
Обеща да каже истината.
СВ. Р*** К*** – Познавам Г***. Познавам го от 6 години, още от
времето, когато моята дъщеря ходеше с неговия син С.С. преди да се съберат.
След това двамата с дъщеря ми сключиха брак. Първите два месеца, когато
моята дъщеря отиде в тяхното семейство, преди да се оженят, нещата вървяха
добре. Приемаха я, обичаха я и след като се ожениха нещата тръгнаха в
противоположна посока. Още на втория месец господин Л. ги изгони от дома
си. Причина няма.Той е неуравновесена личност, един път така, един път
иначе. Лично той ги изгони. Те дойдоха в дома ми в град В*** ул.”***” №
***. Дойдоха да живеят двамата у нас. След като дойдоха да живеят у нас,
дъщеря ми и мъжът й не контактуваха с Г***. Той постоянно я нагрубява. С
моята дъщеря не са се подобрявали отношенията ми. Г*** и сина му С*** си
оправиха отношенията, но с дъщеря ми все още са в лоши отношения. Г***
според мене не може да бъде никакъв пример, както го описват. Този човек е
конфликтна личност, не може да създаде семеен уют, не може да бъде
грижовен родител, камо ли дядо. Аз не мога да си представя, каква е тази
заинтересованост от една година. От едногодишна възраст на детето до
четиригодишна възраст, той не комуникираше с детето. Дъщерята и зетя бяха
заедно докато детето навърши 3 години и той пак не контактуваше от него.
Нито е присъствал на рождени дни, нито на събирания. На един рожден ден
на детето дойде бившата му жена и след това той я изгони заради това.
Докато живяха при нас, Г*** не е звънял да търси детето. Бабата А*** и
чичото имат лични отношения с детето. Аз научавам, че той ходи при детето.
Беше качил в социалните мрежи, едва ли не, че е много любящ дядото.
Дъщеря ми се ядоса, но аз я успокоих. Говорихме с детето. Питахме го дали е
било с дядо си Г***, но то не казва, наведе глава и мълчи. Нищо не споменава
за срещите с дядо си Г***. Мълчи. Детето е стресирано от него. Преди една
година бившия зет направи зулуми, счупи един микробус и колата на дъщеря
ми и той като дойде започна да вика: „Ще ви избия, ще ви изтрепа”. Детето чу
тези думи от Г*** и от този момент нататък изпитва страх. Детето не иска да
си играе в двора. Аз го питам, защо не иска да си играе и то ми казва: „Страх
ме е да не дойде Лудия”. Майката нито положителни, нито отрицателни неща
не говори на детето за дядо й Г***. Майката не разрешава на детето да се
5
вижда с дядо си Г***, защото смята, че това ще му навреди. Няма тези
качества на родител. На нищо положително няма да го научи.
Последните години след като се разделиха дъщеря ми и сина ми с него
не общувахме. Не сме си приказвали с него, защото смятам, че не мога да
намеря общ език с този човек. Разговаряли сме с Г*** първите два месеца
откакто живееха заедно. Аз съм присъствал на някои от техните разправии,
когато Г*** иска да се изявява като дерибей. Виждал съм какво прави.
Нямало е случай Г*** и А*** да са идвали двамата в нашата къща и да сме
канили само А***, а той да е оставал отвън.
Не знам дъщеря ми да е отказвала на В*** - чичото на детето, да заведе
детето при дядо му Г***. По принцип детето е в много крехка възраст и
затова не сме съгласни да се вижда с дядото, само да общува с него. На
детето не съм казвал, че не му давам да се вижда с дядо му Г***. Не знам
защо малката не иска да каже, че се е виждала с дядо й Г***. На снимките
детето изглеждаше спокойно. На самия клип, качен във Фейсбук, детето
изглеждаше весело, но имаше и моменти, в които е по-омърлушено. Аз не съм
употребявал тази дума "Лудия" пред детето. Не съм чул и дъщеря ми да я е
употребявала пред детето.
СТРАНИТЕ /поотделно / - Нямаме въпроси.
Свидетелят Р*** К*** напусна залата.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ НА ОТВЕТНИЦАТА
Ц.Р. К***А.
С*** П*** Р*** – 21 г., българин, български гражданин, неженен,
живущ на семейни начала с Ц***.
Желае да бъде свидетел.
Предупреден за нак.отг. по чл.290 от НК
СВ.С*** Р*** – Познавам Ц*** от месец януари 2021 г. От март месец
съжителствам с нея на семейни начала. Познавам Г.Л. от март месец. На
08.03 2021 г. около 18 часа бяхме в къщата на Р*** К***. Малката прояви
желание да отиде в къщата на майка й, защото там са всичките й играчки.
Отидохме в къщата на майка й и още с пристигането, малката видя господин
6
Л. и каза, че не иска да слиза от колата. С майка й я успокоихме и слезнахме
от колата. Детето започна да си играе и се беше скрила зад едно дуварче. Аз
извадих от колата букет цветя, да го подаря на майка й по случай 8-ми март и
г-н Л. започна да обижда майката на Р*** с думите „курва, уруспия, боклук,
копеле". В този момент детето започна да реве и започна да вика: "Лудият".
Аз я попитах кой е лудият и тя ми посочи към дядо си Г***. Виждал съм и
след това Г***, но не е имал такива конфликти.
В социалните мрежи бях видял едно клипче с дядо й Г*** във В***.
След като детето се прибра, му зададох въпрос: "Р***, какво става, къде
беше". Детето каза, че е било с леля му З*** и с чичо В***, но за дядо си
нищо не каза. Не носеше подаръци, не беше притеснено, но не беше и много
весело. Ц*** ми казва, че има страх от Г.Л.. Бил съм лично с Ц*** и когато
види този човек, тя започва да трепери. Тя ми е споменавала за първия
рожден ден на детето дядото Г*** е стигнал до Б*** и се е върнал, защото е
имал конфликт със сина си С***. Нямам информация, чичото да се е обаждал
на Ц***, че детето ще е с дядо си Г***. След В*** майката задава въпроси на
Р***: „Какво правиш, къде беше, не лъжи мама, кажи къде беше”, детето
каза: "Бях с дядо Гошо" и майка й каза, че няма проблем, попита я: "Направи
ли ти нещо?”. Мисля, че детето го е било страх да каже на майка си, че е било
с дядо Г***, за да не се скара майка й с Г***. Мисля, че Ц*** и дядо й Р***
не й разрешават на Р*** да се среща с дядо й Г***, заради неговата агресия,
която проявява. На 08.03 не сме пускали силна музика. С детето се разбираме
много добре. Когато детето беше с дядо си Г*** във В*** ние с Ц*** бяхме за
15 дни в чужбина. През повече време детето живее с дядо си Р***, не с нас,
защото често се разболява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: - Нямаме въпроси към свидетеля.
Свидетелят С*** Р*** напусна залата.
Адв.М. – Госпожо съдия, имам искане към допуснатата експертиза, да
се допуснат още няколко въпроса, а именно : Налице ли е словесна и
несловесна подкрепа от страна на майката Ц.Р. К***а и дядото Р*** К***
спрямо детето Р*** по отношение очерняне на дядото Г.Л. пред детето и
представянето му единствено и само като лош? В речника на детето има ли
изкуствено вкарани ли са фантазии и истории за неговия лош дядо Г*** ?
7
Налице ли е синдром на родителско отчуждение у детето по отношение на
бащата, респективно дядото по бащина линия , ако има такъв синдром дали
причината за него е амбивалентно отношение на майката, която съответно
провокира ответна поведенческа реакция от детето поставено в дуалната
позиция да избира дали има майка или дядо? Дали връзката на детето с дядо
си Г*** на този етап уврежда социалното и личностно функциониране на
детето като е налице емоционална зависимост и конфликтна лоялност по
отношение на майката които мотивират поведението на детето ?
Адв.Г. - Предоставям на съда, дали вещото лице може да отговори на
тези въпроси.
Съдът намира искането за основателно, като следва да бъдат поставени
допълнителни въпроси към допуснатата съдебно - психологична експертиза,
преформулирани по следния начин: Наблюдава ли се у детето вменяване от
страна на майката и дядото Р*** негативно отношение към дядото Г*** като
лош човек? Наблюдава ли се у детето неосъзнат страх свързан с
емоционалния му регистър, а именно да не нарани оскърби и предаде майка
си като предпочете дядо си? Поради това съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПОСТАВЯ допълнителни въпроси към допуснатата съдебно-
психологична експертиза, както следва:
Наблюдава ли се у детето вменяване от страна на майката и дядото Р***
негативно отношение към дядото Г*** като лош човек?
Наблюдава ли се у детето неосъзнат страх свързан с емоционалния му
регистър, а именно да не нарани оскърби и предаде майка си като предпочете
дядо си Г***?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице в размер на 150 лв. вносими от
ищцовата страна в едноседмичен срок от днес по сметка на Районен съд -
Пазарджик .
ЗА ИЗГОТВЯНЕ НА ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО- ПСИХОЛОГИЧНА
ЕКСПЕРТИЗА СЪДЪТ
О П РЕДЕ ЛИ :
8
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото 17 септември 2021 г. от 11:30 ч., за
която дата и час ищецът и ответницата Ц.Р. К***а уведомени от днес чрез
пълномощниците си, а ответникът СТ. Г. СТ. - по реда на чл.56 ал.2 от ГПК.
Да се призове вещото лице Г. Ц. Ст., на която да се съобщят и
поставените допълнителни задачи.
Протоколът, написан и приключен в 12:45 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9