№ 489
гр. Пазарджик, 28.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20235220200327 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Жалбоподателя Й. Л. Т. - редовно призована не се явява. За нея се явява
съпругът й П. Х. Т., надлежно упълномощен с пълномощно по делото.
За административно наказващ орган – Инспектор в РУ Пазарджик при
ОД МВР Пазарджик- редовно призован не се явява и не изпраща
представител.
Свидетеля мл.ПИ Б. Б. – редовно призован се явява лично.
За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.
Г-Н Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел Б. Б..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Б. Б..
Снема самоличността на св., както следва:
Б. Г. Б. – на 49 години, българин, български гражданин, разведен, с
висше образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с
жалбоподателя.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
Г-Н Т.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.
Пристъпи се към разпит на св. Б..
СВ. Б.: Предполагам съм тук за съставен фиш. Не си спомням дата и
час. Фиша е съставен за паркиране на автомобил в района на кръстовище. Аз
съм изготвил уведомлението и съм го поставил на стъклото на автомобила.
Беше паркиран на кръстовището на ул. „П.Е.“ с ул.“К.Ч.“ по средата. В
автомобила нямаше никой. Като изготвя уведомлението в последствие
инспектор Ш., понеже той има достъп до системата на МВР прави справка по
номера на автомобила и излиза собственика на автомобила. Даже мисля, че
фиша той го състави. Говорихме два пъти с г-н Т. като се яви. На мен ми беше
важно да установим дали собственика е управлявал или друг, защото едната
жалба беше против уведомлението и след това против самия фиш. Аз трябва
да напиша като не е съгласен собственика или който е паркирал автомобила с
фиша, за да го обжалва нулирахме фиша и съставихме акт. Исках човека да
дойде да му обясня. Като дойде вече на призовката той каза човека“ пишете
каквото желаете“ , аз не пиша нищо повече. Не ми каза кой е управлявал.
Това беше идеята да го напише в едно обяснение. Снимката на автомобила аз
я направих. Освен този автомобил имаше още един паркирам автомобил. На
таблото на колата не съм видял да има талон за инвалид. Там на близо има
места за инвалиди, но не знам дали са били заети. За наредба на кмета, че
инвалидите имат право да спират на други места без да пречат на движението
не знам. Автомобила отпред не съм видял да има карта за инвалиди. В това
2
кръстовище не е позволено да се спира. Автомобила беше спрял така, че
пречи на други автомобили и на движението.
Г-Н Т.: Няма да правя други искания.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: докладна записка,
уведомление, удостоверение, Решение на РС Пазарджик, тъжба в
приложеното решение, сведение, пълномощно, писмо, 1 бр. снимка.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Г-Н Т.: Уважаеми г-н съдия, на определената дата аз, съпругата и сина
ми трябваше да отидем до ЧСИ Х. П.. Там всички места за инвалиди бяха
заети на улицата, която е еднопосочна. Съпругата ми е инвалид. Изчакахме
на мястото да излезе един автомобил и имаше още 5 други автомобила и ние
спряхме по начин по който да не пречим на движението. Имаше над 15 метра
и не е истина, че сме спрели по средата на кръстовището. Никога не бихме го
направили. Оставихме отпред талона за инвалид. Отидохме за 3 минути и
оставихме документите на ЧСИ и се прибрахме. До нас бяха спрели още 2
автомобила. Когато се върнахме имаше уведомление, че сме спрели
неправилно. Поисках да се свържа, но нямаше никакъв отговор. След няколко
дни написахме възражение и дадохме обяснения и по една или друга причина
твърдя, че не сме затруднили или пречили на движението. Съпругата ми няма
книжка за управление, защото е болна и е неправилно, че на нея са написали
акт. Преди това пак в гр. Пазарджик спряхме на място за инвалид и пак ни
направиха акт. Фиша е неправилен и моля да го отмените.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановеният
срок.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,03
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4