№ 13
гр. Момчилград, 14.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
СъдебниРамадан Н. Юмер
заседатели:Бюнямин С. Салиф
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
и прокурора Е. Б. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Йордан Ив. Геров Наказателно дело
от общ характер № 20235150200033 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП Кърджали, ТО Момчилград редовно призована се представлява от
прокурора Е. М..
Подс.А. А. С. редовно уведомен се явява лично и с адв.Марияна
Михайлова от АК – Сливен редовно упълномощена от днес.
Прокурора – Да се даде ход на делото.
Адв.Михайлова – Получихме разпореждането на съда, да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Подс.А. А. С. – Получих разпореждането на съда, да се гледа делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на разпоредително заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание по НОХ дело № 33/2023 год.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
А. А. С. – роден на 05.11.1998 г. в гр.******, с постоянен и настоящ
адрес в гр.******, ул. „******“ № 34, общ.******, обл.Сливен, български
гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, безработен, с
ЕГН:**********.
1
На страните се разясни правото на отводи спрямо състава на съда,
прокурора и секретаря. ОТВОДИ не се направиха.
Съдът запита прокурора дали има възражения по въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурора – Делото е подсъдно на този съд. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е
допуснато съществено нарушение, което да доведе до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Съдът запита подсъдимия и неговия защитник дали имат възражения по
подсъдността и за допуснати на ДП съществени процесуални нарушения,
които да налагат връщането на делото на ДП и по другите въпроси то чл.248,
ал.1 от НПК.
Защитник адв.Михайлова – Делото е подсъдно на този съд. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На ДП не е допуснато съществено нарушение, което да доведе
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства.
Подс.А. А. С. - СъглА. съм с това, което казва адвоката ми.
Прокурора – Постигнали сме Споразумение за прекратяване на
наказателното производство на осн.чл.384 във вр.с чл.381 от НПК със
защитата на подсъдимия и с негово съгласие, което моля да приемете. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета,
поради което моля, делото да се разгледа незабавно след разпоредителното
заседание. По отношение на взети мерки за процесуална принуда спрямо
подс.А. А. С. на ДП не е взета мярка и считам, че на този етап не е
необходимо вземането на такава. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства.
Адв.Михайлова – Постигнали сме Споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което моля да приемете, поради което считам,
че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава двадесет
и девета, като делото се разгледа незабавно след разпоредителното заседание.
Към настоящия момент също считам, че не е необходимо взимането на мярка
за неотклонение.
2
Подс.А. А. С. – Моля съда да одобри споразумението и да се отмени
мярката ми за неотклонение.
СЪДЪТ, като разгледа материалите по делото и взе предвид
становището на страните, в изпълнение на задълженията си по чл.248, ал.1 от
НПК, провери и намери, че:
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
4.Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила по глава двадесет и девета от НПК.
5.Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, да се назначи вещо
лице, преводач или тълковник.
6. На ДП не е взета мярка за неотклонение по отношение на подс.А. А.
С., поради което съдът намира, че на този етап също не е необходимо от
вземането на такава.
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
Определението на съда по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване или протестиране пред ОС-Кърджали в седмодневен срок от днес.
Съдът намира, че са налице условията за разглеждане на делото по реда
на особените правила по глава двадесет и девета. Поради това, на основание
чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде разгледано незабавно след
провеждането на разпоредителното заседание.
Ето защо и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Съдът на основание чл.384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Да се прочете споразумение по НОХ дело № 33/2023 год.
3
Прочете се споразумението от прокурора.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита подсъдимия разбира ли
в какво е обвинен?
Подс.А. А. С. – Разбрах в какво съм обвинен.
Съдът запита подсъдимия признава ли се за виновен по това обвинение,
разбира ли какви ще са последиците от сключеното между защитника му и
РП Кърджали, ТО Момчилград споразумение?
Подс.А. А. С. – Признавам се за виновен по това обвинение. Знам какви
ще са последствията от сключеното споразумение. Ще изтърпя наказание
„лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, условно. Ще заплатя и
разноските по делото.
Съдът запита подсъдимия съглА. ли е с уговорените последици от
споразумението и доброволно ли го е подписал?
Подс.А. А. С. – СъглА. съм с последиците от споразумението и
доброволно съм го подписал.
Съдът поиска от страните да изразят становище относно
законосъобразността на сключеното между тях споразумение, както и
съобразено ли е то с правилата на морала в нашето общество.
Прокурора – Считам, че така сключеното споразумение не противоречи
на закона и морала. Подсъдимия е съгласен с така сключеното споразумение,
поради което считам, че същото следва да бъде одобрено, като му бъде
наложена съответното наказание, а именно наказание „лишаване от свобода”
за срок от 4/четири/ месеца изтърпяването на което следва да бъде отложено
на основание чл.66 от НК за срок от 3/три/ години. Същият да бъде осъден да
заплати и разноските по делото. Вещественото доказателство бланка
свидетелство за управление на моторно превозно средство с отпечатан сериен
номер *********, с отпечатана дата, месец и година на издаване 26.06.2022 г.,
с отпечатано място на издаване Република Гърция на името на А. А. С., на
основание чл.53, ал.1, б.„а“ от НК да се отнеме в полза на държавата по реда
на чл.306, ал.1, т.4 от НПК.
Адв.Михайлова – Считам, че постигнатото споразумение е
законосъобразно и не противоречи на закона и морала и с оглед на
обстоятелствата и предвид наложената санкция същата ще постигне целите на
4
личната и генералната превенция.
Съдът даде дума на подсъдимия.
Подс.А. А. С. – Признавам се за виновен. СъглА. съм с постигнатото
споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с последиците
от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред, за което съм подписал и декларация.
Съдът след като се запозна с материалите по НОХ дело № 33/2023 год. и
споразумение, сключено между РП – Кърджали, ТО Момчилград
представлявано от прокурора Е. М. и адв.Марияна Михайлова при АК –
Сливен, защитник на подсъдимия А. А. С., намира, че горепосочено
споразумение е законосъобразно и не противоречи на правилата на морала в
нашето общество. Съдът взе предвид и факта, че имуществени вреди от
престъплението не са настъпили. При сключване на споразумението са
спазени законовите изисквания визирани в чл.381, ал.2 от НПК.
Споразумението е сключено в предписаната от закона писмена форма,
съгласно императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК, същото е
подписано от страните с изричното доброволно дадено от подсъдимия А. А.
С. съгласие.
Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол сключеното между РП Кърджали ТО –
Момчилград представлявано от прокурора Е. М. и адв.Марияна Михайлова
със съгласието на подсъдимия А. А. С. окончателно споразумение, с което:
А. А. С. роден на 05.11.1998 г. в гр.******, с постоянен и настоящ адрес
в гр.******, ул. „******“ № 34, общ.******, обл.Сливен, български
гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, безработен, с
ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 04.01.2023 г.
на ГКПП – Маказа, общ.Кирково, обл.Кърджали пред служител на ГПУ –
Момчилград съзнателно се ползвал от неистински официален документ –
свидетелство за управление на моторно превозно средство с отпечатан сериен
номер *********, с отпечатана дата, месец и година на издаване 26.06.2022 г.,
с отпечатано място на издаване Република Гърция на името на А. А. С., като
от него са самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност –
престъпление по чл.316 във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
5
Деянието е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по чл.316 във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК
страните се съгласяват на подсъдимия А. А. С. от гр.******, обл.Сливен да
бъде наложено наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 (четири ) месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” да се отложи за срок от 3 /три/ години.
Разноски по делото – 71.00 лв. за ВЛ, които А. А. С. от гр.******,
обл.Сливен следва да заплати по сметка на РГДП - Смолян.
Вещественото доказателство – бланка свидетелство за управление на
моторно превозно средство с отпечатан сериен номер *********, с отпечатана
дата, месец и година на издаване 26.06.2022 г., с отпечатано място на издаване
Република Гърция на името на А. А. С., на основание чл.53, ал.1, б. „а“ от НК
да се отнеме в полза на държавата по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
Прокурор: Подсъдим:
/Е. М./ /А. А. С./
Защитник:
/адв.Марияна Михайлова/
Съдът предвид изложеното и на основание чл.382, ал.7 и чл.384, ал.3
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между РП – Кърджали, ТО
Момчилград представлявано от прокурора Е. М. и адв.Марияна Михайлова
защитник на подсъдимия от АК Сливен по НОХ дело № 33/2023 год. по
описа на РС – Момчилград, с което:
ПРИЗНАВА А. А. С. роден на 05.11.1998 г. в гр.******, с постоянен и
настоящ адрес в гр.******, ул.„******“ № 34, общ.******, обл.Сливен,
български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование,
6
безработен, с ЕГН:********** ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 04.01.2023 г. на ГКПП – Маказа, общ.Кирково, обл.Кърджали пред
служител на ГПУ – Момчилград съзнателно се ползвал от неистински
официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно
средство с отпечатан сериен номер *********, с отпечатана дата, месец и
година на издаване 26.06.2022 г., с отпечатано място на издаване Република
Гърция на името на А. А. С., като от него са самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316 във вр. с
чл.308, ал.2, във вр.с ал.1 от НК във връзка с чл.54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА
на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4/четири/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 години.
ОСЪЖДА подсъдимия А. А. С. със снета по-горе самоличност да
заплати по сметка на РДГП Смолян сумата в размер на 71.00 лева, разноски
по делото за вещо лице.
На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата,
вещественото доказателство – бланка свидетелство за управление на моторно
превозно средство с отпечатан сериен номер *********, с отпечатана дата,
месец и година на издаване 26.06.2022 г., с отпечатано място на издаване
Република Гърция на името на А. А. С., което следва да се унищожи по
съответния ред.
Прекратява наказателното производство по НОХ дело № 33 по описа
за 2023 год. по описа на Районен съд – Момчилград.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протокола написан в с.з.
Заседанието закрито в 11.15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7