О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

 

Номер                                             Година 25.04.2017                       Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                            Петнадесети граждански състав

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                                  Председател: Олга Златева

 

като разгледа докладваното от съдия Златева

гражданско дело номер 1115 по описа за 2017 година.

 

            Предявен е иск от М.Я.А. *** против М.В.Б. ***.

            В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответницата.

Съдът намира, че следва да се приемат като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора документи. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА като доказателства по делото: нотариален акт за покупко-продажба на вещно право на строеж върху чужда земя №43, том V, дело №3109/1998г., нотариален акт за покупко-продажба на вещно право на строеж върху чужда земя №168, том VІ, дело №3794/1998г., удостоверение за наследници изх.№7040/16.12.2016г., схема на самостоятелен обект в сграда №15-54627/09.02.2017г., схема на самостоятелен обект в сграда №15-54624/09.02.2017г., удостоверение за данъчна оценка по чл.264, ал1 от ДОПК изх.№ДО001838Б3/07.02.2017г.,   саморъчно завещание вх.рег.№1784, т.1, №249/07.03.2017г.

            СЪОБЩАВА на страните проект за доклад по делото:

Предявен е иск от М.Я.А. *** против М.В.Б. *** – за делба на недвижими имоти.

Ищцата твърди, че ответницата била нейна дъщеря и били съсобственици, при равни идеални части - по една втора идеална част от имотите за всеки един от тях, на описаните два недвижими имота, представляващи:

1. АПАРТАМЕНТ, представляващ …………..

            Правата на собственост на ищцата върху ½ /една втора/ идеални части от описаните имоти произтичали от това, че същите, съгласно нотариален акт за покупко-продажба на вещно право на строеж върху чужда земя №43, том V, дело 3109/98г. от 16.07.1998г. на И.Тотева, нотариус при РС Стара Загора и нотариален акт за покупко-продажба на вещно право на строеж върху чужда земя №168, том VІ, дело 3794/98г. от 24.08.1998г. на С.Михалева, нотариус при  РС Стара Загора, били собственост на наследодателя на ищцата – нейната майка М.И.А.,***, починала на 13.12.2016г., акт за смърт №2126/14.12.2016г. на Община Стара Загора и като дъщеря на починалия съсобственик на имота и единствен негов наследник по закон ищцата придобила половината от имотите по наследство от нейната майка.

Правата на собственост на ответника върху останалата ½ /една втора/ идеални части от гореописаните имот произтичали от това, че същата придобила другата половината от имотите със същите две сделки, като заедно с майката на ищцата били приобретатели на имотите, при равни части, съгласно посочените два нотариални акта. Предвид невъзможността за доброволна подялба, за ищцата бил налице правен интерес да поиска делба на посочените съсобствени имоти.

            Моли се съдът да постанови решение, с което да допусне до делба описаните два съсобствени недвижими имота при равни дялове, по една втора идеална част за всеки от съсобствениците, като след допускане на делбата, тъй като от тях не можело да се обособят два реални дяла, които да се възложат в собственост, се моли да бъдат изнесени на публична продан.

   Постъпил е отговор от ответницата, с който исковата молба се счита за допустима, но неоснователна, тъй като  съгласно Нотариален акт за покупко-продажба на вещно право на строеж № 43 т. V, дело 3109/ 98 от 16.07.1998г. и Нотариален акт за покупко-продажба на вещно право на строеж № 168, т. VI, дело 3794/ 98 от 24.08.1998г., апартамент № 6, находящ се в град Стара Загора, ул.Гладстон № 13, ет. 2 и гараж № 7, находящ се на същия адрес, били собственост при равни идеални части, съответно ½ ид.част била собственост на ответницата и ½ ид.част – на М.И.А.,***, ЕГН **********, починала на 13.12.2016 г., съгласно Акт за смърт № 2126 от 14.12.2016г. Чрез саморъчното завещание, вписано в Служба по вписванията, акт. №28, т. I, рег.№ 444 от 07.03.2017г. от М.И.А.,***, ЕГН **********, последната назначила за свои наследници …. и …. Б.. С оглед целта на иска за делба на съсобствен имот, а именно установяване наличието на съсобственост между определени лица, както и размерът на тяхното участие в съсобствеността и фактът, че ищецът по настоящото дело не е носител на собственически права върху имотите, предмет на делото, се моли предявеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен.

Съдът е сезиран с иск по чл. 34 от ЗС, във вр. с чл. 341 и следващите от ГПК.

Съгласно общото правило на 154 от ГПК, всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.

В първата фаза на делбата се установява правото на делба, като делбата се допуска съобразно с него. Във втората фаза се осъществява съдебно признатото право на делба. В първото заседание всеки от сънаследниците може да възрази против правото на някой от тях да участва в делбата, против размера на неговия дял, както и против включването в наследствената маса на някои имоти. В първата фаза на съдебната делба се разглеждат всички спорове, относно правоотношения, които обуславят конкретната имуществена общност откъм участници, обекти и размер на дяловете. Ищцата следва да докаже, че имотите, предмет на иска, са съсобствени между страните. Ответницата следва да докаже направеното възражение.

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 31.05.2017г. от 14.20ч., за която дата да се призоват страните.

 

            ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от определението, а на ищцата и препис от отговора на исковата молба и приложенията.

 

            Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: