№ 23
гр. П., 29.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и седми януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елеонора П. Серафимова
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
Сложи за разглеждане докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско
дело № 20235200900091 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищците А. А. Т. и З. П. Т. не се явяват редовно уведомени. За тях се явява
пълномощника им адв. Р. М. редовно упълномощена.
За ответника ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД редовно уведомени се явява адв. Таркат
Ш. редовно упълномощен.
Явяват се вещите лица д-р П. М. и инж. В. Ф..
Явява се свидетеля И. Д..
Адв. М.: – Да се даде ход на делото.
Адв. Ш.: – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не следва да дава ход на делото, а при условията на чл.
229 ал. 1 т. 4 от ГПК да спре производството, поради следното: с писмо изх. №
367000-790/27.01.2025г. на ОД на МВР – П., РУ – В. по делото е съобщено, че
разследването по ДП № 367 ЗМ 502 от 2022г. по описа на РУ– В. преписка с
изх. № 2629/2022 г. по описа на ОП е приключило в законноустановения срок
и е изпратено на ОП с мнение за предявяване на обвинение срещу И. Д., като
по ДП е повдигнато обвинение на същото лице за извършено престъпление по
чл.343, ал. 1, буква „в" от НК, във връзка с чл.342, ал.1 от НК. но водено по чл.
343, ал. 4, във вр. с ал. 3, пред.З, б. „Б“, във вр. с ал. 1,6. „В”, във вр. с чл. 342.
ал. 1 от НК. във вр. с чл. 25, ал. 1 и ал. 2, изр. 2 и чл.37 от ЗДвП. Предвид тези
данни по делото и съобразно константната практика на ВКС съдът приема, че
са налице достатъчно данни, че срещу застрахования деликвент е повдигнато
1
обвинение във висящо наказателно производство, което не е приключило и
което е обуславящо относно противоправността на деянието, от което са
настъпили процесните вреди и затова има значение за правилното решаване
на настоящия спор.
Поради изложеното и на основание чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по Т.д. № 91/2023г. по описа на Окръжен съд –
П. до приключване с влязъл в сила съдебен акт на ДП № 367 ЗМ502 от 2022г.
по описа на РУ – В. преписка с изх. № 2629/2022 г. по описа на Окръжна
Прокуратура – П.
Определението подлежи на обжалване пред ПАС в едноседмичен срок
от днес за страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.11
часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
2