№ 41494
гр. София, 07.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:С. ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от С. ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело №
20231110161857 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 269973 от 08.08.2025г., подадена от ответника Г.
Н. Грънчарова - Кожарева, чрез адв. С. Любенова - Нейкова, за изменение на
решението от 18.07.2025г. по гр.д. № 61857/2023г. по описа на СРС, ГО, 81 състав, в
частта за разноските. В молбата се твърди, че с оглед изхода на спора неправилно били
определени разноските, които ответницата Грънчарова - Кожарева следвало да заплати
на ищеца Ц. Л. Ц., като същите следва да бъдат съобразени с обстоятелството, че
срещу ответника е уважен само един от предявените два обективно съединени
осъдителни искове. В допълнение към това счита, че ответникът Сметна палата на
Република България следва да поеме по – голямата част от претендираните от ищеца
разноски, тъй като спрямо него са уважени както иска по чл. 225, ал. 1 КТ, така и този
по чл. 225, ал. 3 КТ.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещните страни по молбата - ищецът Ц. Л. Ц. и
ответникът Сметна палата на Република България, не са депозирали
отговор.
Съдът като съобрази обстоятелствата по делото и приложимия закон,
намира за установено следното:
Депозираната молба е процесуално допустима, доколкото е подадена в срок от
процесуално легитимирано лице, разгледана по същество е основателна по следните
съображения.
В настоящия случай с Решение № 14045/18.07.2025г. по гр.д. № 61857/2023г. на
СРС, ГО, 81 състав ответниците Сметна палата на Република България и Г. Н.
Грънчарова - Кожарева, са осъдени да заплатят на ищеца Ц. Л. Ц., на основание чл.78,
ал.1 ГПК, сумата 2580 лв. разноски по делото, разпределение по равно по 1290 лв.
дължими от всеки от тях.
Правилно молителката сочи, че срещу нея е предявен и уважен при условията
на солидарна отговорност с ответника Сметна палата, само един от обективно
съединените искове – чл. 225, ал. 3 КТ, за сумата 7131,63 лв. Същевременно искът по
чл. 225, ал. 1 КТ е частично уважен само по отношение на ответника Сметна палата за
сумата 63636,05 лв. главница и сумата 1756,61 лв. мораторна лихва. При съобразяване
на обстоятелството, че отговорността за разноските е разделна и дължимостта на
същите следва да бъде съобразена с уважената част от исковете спрямо всеки ответник
и с материалния интерес, съдът намира, че в случая неправилно е определил размера
1
на дължимите от страните разноски.
С оглед на гореизложеното и предвид обстоятелството, че исковете срещу
ответниците са уважени, както следва: срещу Сметна палата на Република България –
за сумата от общо 72524,29 лв., и срещу Г. Н. Грънчарова - Кожарева – за сумата от
общо 7131,63 лв., съдът намира, че разноските следва да бъдат разпределени между
ответниците предвид това каква част от цялото вземане представлява сборът на
предявените срещу всеки от тях искове, съответно следва да бъдат понесени, както
следва: Сметна палата на Република България – 2322 лв., Г. Н. Грънчарова - Кожарева
– 258 лв.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 14045 от 18.07.2025г. постановено по гр.д. № 61857/2023г.
по описа на СРС, 81 състав, в частта относно присъдените в полза на ищеца разноски,
както следва:
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Сметната палата на РБ, Булстат
********* и Г. Н. Грънчарова – Кожарева, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТЯТ на Ц.
Л. Ц., ЕГН **********, сумата 2580 лв., представляваща разноски по делото, както
следва:
Сметната палата на РБ - 2322 лв., Г. Н. Грънчарова - Кожарева – 258 лв.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от получаване на препис от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2