ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35944
гр. София, 28.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20251110124234 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.10.2025 г. от 14:00
часа, за която дата да се призоват страните и компетентните ДСП по местоживеене на
страните и детето, които следва да изпратят представител, който да изрази становище по
делото, а при невъзможност-да изготви доклад съгласно чл.21, ал.1, т.15 ЗЗДет.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предмет на делото е предявен от М. И. Д. срещу А. Д. Д. и В. Б. Н. иск за определяне на
режим на лични отношения между ищеца и детето на ответниците – М. А. Д., ЕГН
**********.
В исковата молба се твърди, че детето е първороден внук на ищцата, дете на сина й.
Излагат се твърдения, че родителите са разделени от есента на 2015г., като детето живее с
ответницата. Сочи, че между ищцата има изградена емоционална връзка, че в дома й има
подсигурено всички необходимо за детето и то ще се чувства добре, както и че е възпитан и
образован човек, като контактите им не биха навредили на детето и тя би желала да е част от
живото на детето. Подържа, че към момента почти не се вижда с детето или се виждат за по
няколко часа, като твърди че иска да има време с детето.
Ответникът в отговора по чл. 131 ГПК изразява становище за основателност на така
предявената искова молба. Моли същата да бъде уважена.
Ответницата в отговора по чл. 131 ГПК не оспорва иска досежно претенцията за
определяне на режим на лични контакти между ищцата и нейния внук, но изразява
несъгласие с посочения в исковата молба режим, които е съответен на този определен по
1
силата на влязло в сила съдебно решение между бащата и първи ответник и детето.
Оспорват се изцяло изложените в исковата молба твърдения, че ответницата препятства
контактите на детето с неговия баща или неговата баба, като се сочи, че не е проявявана
инициатива и ищцата не е търсила детето, за да й бъде отказан контакт. Твърди се, че
ответницата не се противопоставя на контактите на бабата и детето, напротив дори ги
адмирира, тъй като тези контакти би били полезни за детето в емоционален план, както
биха били от полза на майката която сама отглежда детето си, тъй като бащата не
изпълнявал в цялост определения от съда режим и взимал детето само за по- няколко часа.
Противопоставя се на искането решима напълно да припокрива този на бащата, тъй като
това би лишило бащата от контакти със сина му, което не е в интерес на детето. Предлага се
режим на лични контакти между бабата и детето.
Предявени е иск по чл. 128, ал. 1 СК за определяне мерки за лични отношения между
дядо и дете.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) че ответниците са родители на детето; 2) че ищците са баба и дядо на
детето-родители на неговия баща; 3) всички наведени в исковата молба обстоятелства,
обуславящи интереса на детето да поддържа лични отношения с ищците.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства.
По исканията за събиране на гласни доказателства съдът ще се произнесе в първото
по делото съдебно заседание.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и
че при постигане на споразумение производството ще се разгледа и ПРИКЛЮЧИ В ЕДНО
СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, а дължимите ДЪРЖАВНИ ТАКСИ СА ПО-НИСКИ. Разяснява
на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора същите ще запазят ДОБРИЯ ТОН ПОМЕЖДУ СИ, КОЕТО Е В
ИНТЕРЕС НА ДЕТЕТО.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
2
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена
на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си,
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са
в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно
решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://mediator.mjs.bg/Users/MList.aspx). Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват и услугите на действащия по Програма
„Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд дела.
За повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат
да се обърнат към М. Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2,
ст. 204.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и препис от
постъпилите отговори на исковата молба, ведно с приложенията към тях.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4