№ 1
гр. С., 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ , в публично заседание на девети февруари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Петков
при участието на секретаря Е.Д.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Петков Наказателно дело
от общ характер № 20231800200072 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За СОФИЙСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Д. Д.;
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Ц. Г. –редовно призована, се явява лично и със
СЛУЖ. ЗАЩИТНИК адв. Л. М. от САК.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩАТА НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Ц. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемата:
М. Ц. Г. - родена на **********г. в гр. С., българка, българска
гражданка, неосъждана, с адрес: гр. С., ж.к.”В.”, бл.621, вх.А, ет.3, ап.7, ЕГН:
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на страните съгласно чл. 274 и чл. 275 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на съда и секретаря.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. М.: Няма да правя отводи на състава на съда,
1
секретаря и прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Ц. Г.: Разбрах си правата. Няма да правя отводи на
състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ разясни на обвиняемата правата й по чл. 55, чл. 94, чл. 115, чл.
116, чл. 277, ал. 2 от НПК, включително и правото да сключи споразумение и
естеството му, включително и последиците от това споразумение. И по-точно
- с това споразумение се признава за виновен по повдигнатото й обвинение,
като видът и размерът на наказанието се определят от прокурора и
защитниците, с негово съгласие. За сключването на споразумение е
необходимо съгласието й. Без това съгласие споразумение няма да бъде
сключено, като делото ще продължи по общия ред. Респективно, сключеното
споразумение има силата на влязла в сила присъда и е окончателно.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Ц. Г.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА споразумение за решаване на делото, сключено по
реда на чл. 381, ал. 1 НПК между Д. Д.-прокурор при Окръжна прокуратура-
С., наблюдаващ Досъдебно производство № 3/2022год. по описа на СБОП-
София област, ГДБОП-МВР, пр.пр.№87/2022г. по описа на Софийска
окръжна прокуратура, адв. Л. М. от САК-защитник на обвиняемото лице и
обвиняемия М. Ц. Г..
Представена е декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, със защитника на обвиняемия
сме постигнали споразумение, което представям и моля да одобрите. Считам,
че същото е съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията
на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите в представения вид.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. М.: Моля да одобрите представеното
споразумение, което сме постигнали с представителя на прокуратурата, тъй
като не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Ц. Г.: Моля да одобрите представеното
споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Ц. Г.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам
се за виновена по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и съм съгласна с тях. Заявявам, че съм
го подписала доброволно. Отказвам се доброволно от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други предложения за допълнения
или промени в споразумението.
2
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал. 6 НПК окончателното
споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, за което и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното споразумение за решаване на делото между
Софийска окръжна прокуратура, представлявана от прокурор Д. Д., от една
страна, и адвокат Л. М., като защитник на обвиняемия М. Ц. Г., от друга
страна, за следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на дело на основание чл. 381, ал.1 от НПК по Досъдебно
производство № 3/2022год. по описа на СБОП-София област, ГДБОП-МВР,
пр.пр.№87/2022г. по описа на Софийска окръжна прокуратура
Днес, 07.02.2023 г. се сключи настоящото споразумение за решаване на
Досъдебно производство № 3/2022год. по описа на СБОП-София област,
ГДБОП-МВР, пр.пр.№87/2022г. по описа на Софийска окръжна прокуратура
I. Страни:
Споразумението се сключи между адв. Л. М. от САК- служебен
защитник на обвиняемия М. Ц. Г. и Д. Д.- прокурор при СОП се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото в досъдебното производство
№ 3/2022год. по описа на СБОП-София област, ГДБОП-МВР, пр.пр.
№87/2022г.по описа на Софийска окръжна прокуратура.
ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Досъдебно производство № 3/2022год. по описа на СБОП-С. област,
ГДБОП-МВР, пр.пр.№87/2022г. по описа на Софийска окръжна прокуратура е
приключило и е постъпило в ОП - С. с мнение за съд.
2. В качеството на обвиняем е привлечена М. Ц. Г., ЕГН: **********,
родена на **********г. в гр. С., българка, българска гражданка, неосъждана,
с адрес: гр. С., ж.к.”В.”, бл.621, вх.А, ет.3, ап.7, за престъпление по чл. 249,
ал.1, пр.1 и пр. 2, вр.чл. 26, ал. 1 от НК. Деянието е извършено от
обвиняемия с пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал.2, пр. 1-во НК.
3. Причинените от деянието несъставомерни имуществени вреди са
възстановени.
3
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия М. Ц. Г., ЕГН: **********, родена на **********г. в гр. С.,
българка, българска гражданка, неосъждана, с адрес: гр. С., ж.к.”В.”, бл.621,
вх.А, ет.3, ап.7, и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено в досъдебното производство и да не
се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият М. Ц.
Г., ЕГН: **********, родена на **********г. в гр. С., българка, българска
гражданка, неосъждана, с адрес: гр. С., ж.к.”В.”, бл.621, вх.А, ет.3, ап.7, е
ВИНОВЕН в това, че:
На ******** в гр.С. и гр.С. при условията на продължавано престъпление
– когато две или повече деяния, които осъществяват поотделно един или
различни състави на едно и също престъпление, са извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна продължение на предшестващите–използвала платежен
инструмент и данни от платежен инструмент/дебитна карта
№**************** издадена от „Банка ДСК“АД на името на Е.Л.С./, без
съгласието на титуляря Е.Л.С., като извършила плащания на обща стойност
418,15лева и деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва :
На ******** в *****часа, в гр.С., ж.к. „В.“, бл. 621, вх. А, ет. 3, ап. 7,
използвала данни от платежен инструмент - номер на банкова карта, дата
на валидност на същата и трицифрен CVV2 код, находящ се на гърба на
банкова карта №**************** издадена от „Банка ДСК“АД на
името на Е.Л.С., без съгласието на титуляря Е.Л.С., като през виртуален
ПОС терминал ******** извършила успешна транзакция– превела
сумата от 306,00лева от сметка на Е.Л.С. към сметка на „Р.Б.“АД и
4
деянието не съставлява по-тежко престъпление.
На ******** в *******часа, в гр.С., ул.“З.К.“, в магазин „Аванти“,
използвала платежен инструмент - банкова карта №****************
издадена от „Банка ДСК“АД на името на Е.Л.С./, без съгласието на
титуляря, като извършила успешна транзакция– плащане на ПОС
устройство с №******** сумата от 58.90лева и деянието не съставлява
по-тежко престъпление.
На ******** в *******часа в гр.С., ул.“З.К.“, в магазин „Т-маркет“,
използвала платежен инструмент - банкова карта №****************
издадена от „Банка ДСК“АД на името на Е.Л.С./, без съгласието на
титуляра, като извършила успешна транзакция– плащане на ПОС
устройство с №****** сумата от 28.04лева., като деянието не съставлява
по-тежко престъпление.
На ******** в *******часа, в гр.С. ул.И.“, № 2, в магазин „Билла“,
използвала платежен инструмент - банкова карта №****************
издадена от „Банка ДСК“АД на името на Е.Л.С./, без съгласието на титуляра,
като извършила неуспешна транзакция– при плащане на ПОС устройство с №
*****, на стойност 25.21 лева. и деянието не съставлява по-тежко
престъпление- престъпление по чл. 249, ал.1, пр.1 и пр. 2, вр.чл. 26, ал. 1 от
НК.
За извършеното престъпление по чл. 249, ал.1, пр.1 и пр. 2, вр.чл. 26,
ал. 1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода от две до осем
години и с глоба до двойния размер на получената сума.
3. С оглед постигане целите на генералната и специалната превенция,
съгласно чл. 36 от НК на обвиняемия следва да се определи следното
наказание:
Страните се съгласяват на обвиняемия М. Ц. Г., ЕГН: **********, родена
на **********г. в гр. С., българка, българска гражданка, неосъждана, с адрес:
гр. С., ж.к.”В.”, бл.621, вх.А, ет.3, ап.7 да бъде наложено наказание на
основание чл. 249, ал.1, пр.1 и пр. 2, вр.чл. 26, ал. 1 , вр. чл. 55, ал. 1, т. 1, вр.
чл. 39, ал. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
3/ТРИ/МЕСЕЦА, изпълнението на което да се отложи на основание чл. 66,
ал. 1 от НК за срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
5
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват на обвиняемия
М. Ц. Г., ЕГН: **********, да НЕ СЕ НАЛАГА по- лекото наказание
ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 111, ал. 1 от НПК приобщените като веществени
доказателства по делото вещи, както следва: един брой оптичен
носител/MAXELL, CD-R, 700MB/80mm,52x и надпис „Аванти З. К. В.,
съдържащ записи от охранителната система на магазин „Аванти“- ВД-02233.1
и един брой оптичен носител/AdvanCD, R; CD-R, Multi-SpeeD, съдържащ
записи от охранителната система на магазин „Т Маркет“, остават приложени
към делото.
5. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлага на обвиняемия М. Ц. Г.
да заплати направените разноски по водене на наказателното производство в
размер на 177,50лева.
ОБВИНЯЕМ:………………… ЗАЩИТНИК:……..…………
/ М. Г./ /адв. Л. М./
ПРОКУРОР:............................
/Д. Д./
СЪДЪТ намира, че споразумението за решаване на делото не
противоречи на закона и морала, при което и предвид обстоятелството, че от
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
споразумението за решаване на делото, следва да бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, постигнато между
Д. Д.-прокурор при Окръжна прокуратура-С. и адв. Л. М. от САК-защитник
6
на обв. М. Ц. Г., като
ПРИЗНАВА М. Ц. Г. - родена на **********г. в гр. С., българка,
българска гражданка, неосъждана, с адрес: гр. С., ж.к.”В.”, бл.621, вх.А, ет.3,
ап.7, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН за това, че на На ******** в гр.С. и
гр.С. при условията на продължавано престъпление – когато две или повече
деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и
също престъпление, са извършени през непродължителен период от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна продължение на
предшестващите–използвала платежен инструмент и данни от платежен
инструмент/дебитна карта №**************** издадена от „Банка ДСК“АД
на името на Е.Л.С./, без съгласието на титуляря Е.Л.С., като извършила
плащания на обща стойност 418,15лева и деянието не съставлява по-тежко
престъпление, както следва :
На ******** в *****часа, в гр.С., ж.к. „В.“, бл. 621, вх. А, ет. 3, ап. 7,
използвала данни от платежен инструмент - номер на банкова карта, дата
на валидност на същата и трицифрен CVV2 код, находящ се на гърба на
банкова карта №**************** издадена от „Банка ДСК“АД на
името на Е.Л.С., без съгласието на титуляря Е.Л.С., като през виртуален
ПОС терминал ******** извършила успешна транзакция– превела
сумата от 306,00лева от сметка на Е.Л.С. към сметка на „Р.Б.“АД и
деянието не съставлява по-тежко престъпление.
На ******** в *******часа, в гр.С., ул.“З.К.“, в магазин „Аванти“,
използвала платежен инструмент - банкова карта №****************
издадена от „Банка ДСК“АД на името на Е.Л.С./, без съгласието на
титуляря, като извършила успешна транзакция– плащане на ПОС
устройство с №******** сумата от 58.90лева и деянието не съставлява
по-тежко престъпление.
На ******** в *******часа в гр.С., ул.“З.К.“, в магазин „Т-маркет“,
използвала платежен инструмент - банкова карта №****************
издадена от „Банка ДСК“АД на името на Е.Л.С./, без съгласието на
титуляра, като извършила успешна транзакция– плащане на ПОС
устройство с №****** сумата от 28.04лева., като деянието не съставлява
по-тежко престъпление.
7
На ******** в *******часа, в гр.С. ул.И.“, № 2, в магазин „Билла“,
използвала платежен инструмент - банкова карта №****************
издадена от „Банка ДСК“АД на името на Е.Л.С./, без съгласието на титуляра,
като извършила неуспешна транзакция– при плащане на ПОС устройство с №
*****, на стойност 25.21 лева. и деянието не съставлява по-тежко
престъпление- престъпление, поради което и на основание чл. 249, ал.1, пр.1
и пр. 2, вр.чл. 26, ал. 1 от НК. вр. чл. 55, ал. 1, т. 1, вр. чл. 39, ал. 1 от НК
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3/ТРИ/МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК , отлага изпълнението на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват на обвиняемия
М. Ц. Г., ЕГН: **********, да НЕ СЕ НАЛАГА по- лекото наказание
ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 112, ал. 2, пр. 2 от НПК ПОСТАНОВЯВА вещественото
доказателство: един брой оптичен носител/MAXELL, CD-R,
700MB/80mm,52x и надпис „Аванти З. К. В., съдържащ записи от
охранителната система на магазин „Аванти“- ВД-02233.1 и един брой
оптичен носител/AdvanCD, R; CD-R, Multi-SpeeD, съдържащ записи от
охранителната система на магазин „Т Маркет“, остават приложени към
делото.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА М. Ц. Г., с установена по
делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените разноски по водене на
наказателното производство в размер на 177,50лева.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 72/2023 г. по описа на
Софийски окръжен съд, трети състав.
OТМЕНЯВА взетата и изпълнявана към момента по отношение на
8
подсъдимия М. Ц. Г. мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
На служ.защитник адв. М. да се издаде препис от протокола за
представянето му пред Национално бюро за правна помощ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:40
часа.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9