О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№53
гр.Стара Загора, 13.11.2023
год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Старозагорският
административен съд в закрито заседание на тринадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета
година в състав:
Председател:
БОЙКА ТАБАКОВА
ИРЕНА ЯНКОВА
РАЙНА
ТОДОРОВА
като
разгледа докладваното от БОЙКА
ТАБАКОВА частно кас.адм.дело № 268
по описа за 2023 год, за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е
по реда на чл.213а, ал.7 от АПК.
Образувано е по
частна жалба от К.И.Ш. ***, против Определение № 1261/ 11.10.2023г
по адм. нак. д. № 768/ 2023г. по описа на Районен съд Стара Загора, в
частта, с която е върната жалбата му против постановеното по делото Решение №
175 / 02.05.2023г. поради невнасяне на държавна такса. В жалбата са изложени
оплаквания за незаконосъобразност на определението като постановено в нарушение
на закона. Подателят твърди, че съдът не е съобразил направеното от него искане
да му бъде дадена възможност да се консултира с назначения му адвокат за
осъществяване на правна помощ и е прекратил производството. Направено е искане
касационният състав да отмени обжалваното определение и да постанови друго, с
което да бъде освободен от заплащане на такси
разноски.
Съдът, като взе предвид
изложените в частната жалба доводи, обсъди събраните по делото доказателства и като
извърши проверка на обжалвания съдебен акт, намира за установено следното:
С Определение №
928/ 09.08.2023г. по адм. нак. д. № 768/ 2023г. по описа на Районен съд Стара Загора
К.Ш. не е освободен от заплащане на държавна такса за обжалване на
постановеното по делото Решение № 175 / 02.05.2023г. Определението е оставено в сила с Определение
№ 30/ 21.09.2023г по частно кас.адм.д. № 217 по описа за 2023г на
Административен съд Стара Загора и делото е върнато на първоинстанционния съд
за продължаване на съдопроизводствените действия, включително по молбата на Ш.
за предоставяне на правна помощ.
С Определение № 1181/ 28.09.2023г. районният съд е допуснал
правна помощ и е указал на Ш. в 7-дневен срок да внесе държавна такса в размер
на 70 лв. по сметка на Административен съд Стара Загора като е указал
последиците от неизпълнението. Съдебният акт е съобщен лично на 03.10.2023г.
Определеният по
реда на ЗПП адвокат Р. е поискал освобождаване и с писмо от 09.10.2023г.
Адвокатска колегия Стара Загора е определила адвокат В.-Д.. На 10.10.2023г. Ш.
е депозирал молба с посочено правно основание чл.61 от ГПК и искане за спиране
срока на определението от 28.09.2023г, за да се проведе консултация с адвоката.
При тези
фактически установявания касационният състав на съда намира от правна страна
следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок,
от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, се явява неоснователна.
На първо място следва да се посочи, че
предмет на настоящото производство е законосъобразността на Определение № 1261/
11.10.2023г. по адм. нак. д. № 768/ 2023г. по описа на Районен съд Стара Загора,
с което е върната касационната жалба срещу постановеното по делото решение. Въпросът
за освобождаване от заплащане на такси
за касационното производство е решен с влязъл в сила съдебен акт и не
може да бъде пререшаван.
За да постанови обжалваното определение, състав
на Районен съд Стара Загора е приел от фактическа страна, че частният
жалбоподател Ш. не е изпълнил дадените му указания да заплати в срок държавна
такса за касационно обжалване на Решение № 175 / 02.05.2023г., постановено по
АНД № 768/ 2023г. по описа на Районен съд Стара Загора. Обосновал е, че след
като е допусната правна помощ и е
определен адвокат за това Ш. не е възпрепятстван да се консултира с него.
Посочено е още по повод искане за прилагане на чл.61 от ГПК, че в
производството се прилагат правилата на НПК по силата на чл.84 от ЗАНН.
Постановеното
разпореждане за връщане на касационната жалба е законосъобразно, макар и неправилно
наречено „определение“. Предмет на АНД № 768/ 2023г. по описа на Районен съд Стара
Загора е оспорване на заповед по чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, чиято
законосъобразност се разглежда по реда на АПК. С оглед на това постановените
актове в това производство подлежат на касационна проверка също по реда на АПК.
Съгласно разпоредбата на чл.213, ал. 1, изр.2 във връзка с ал.6, т.2 от АПК,
нередовната касационна жалба се връща на подателя с разпореждане.
В нормата на чл.
231, ал.1, изр.2 АПК е предвидено при неотстраняване в срок на нередовностите на
касационната жалба /респективно на частната такава по силата на чл.236 АПК/ първоинстанционният
съд да върне жалбата или протеста. В случая с влязло в сила Определение № 928/
09.08.2023г. по адм. нак. д. № 768/ 2023г. по описа на Районен съд Стара Загора
на К.Ш. е отказано освобождаване от заплащане на държавна такса. В изпълнение
на указанията на горната инстанция е предоставена правна помощ. Няма данни
определеният адвокат К.В.-Д.да е била в
невъзможност да даде консултация на лицето. Както вече бе посочено, постановените
актове в производства по чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР се разглеждат по реда на АПК,
а с оглед препращащата норма на чл.144 от АПК за неуредените случаи се прилага ГПК. Но молбата на Ш. от 10.10.2023г. с искане за спиране на срока за
изпълнение на разпореждането за заплащане на държавна такса е неоснователна,
тъй като тази законова хипотеза е приложима при спиране на производството, а
такова процесуално действие по делото не е предприето. Предвид изрично
посочената претенция не може да се приеме и за молба по чл. 63 от ГПК.
При това положение
правилно е прието от първоинстанционния съд, че дадените указания за заплащане
на държавна такса не са изпълнени в срок и е приложена нормата на чл.231, ал.1,
изр.2 от АПК. По тези съображения обжалваното определение като правилно и
законосъобразно следва да бъде оставено в сила.
Водим от горните мотиви
и на основание чл.235 от АПК, Старозагорският
административен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА Определение
№ 1261/ 11.10.2023г по адм. нак. д. № 768/ 2023г. по описа на Районен съд Стара
Загора в обжалваната част.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.