№ 3573
гр. София, 10.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20211110131320 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: /ЮЛ/ – нередовно призовани, въпреки това се представляват
от юрк. П. с пълномощно по делото, който не възразява делото да се гледа в
днешното заседание.
ОТВЕТНИКЪТ: ИВ. П. ЦВ. – редовно призована чрез адв. В., явява се
за днес адв. В. с пълномощно към отговора.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Т. Й. К. – редовно призована, явява се лично.
Депозирала е заключение по възложената й СТЕ в срока по чл. 199 ГПК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: М. В. ВЛ. – редовно призована, явява се лично.
Депозирала е заключение по възложената й ССчЕ в срока по чл. 199 ГПК.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ: /ЮЛ/ – редовно призовани, не изпращат
представител.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 01.11.2021 г., по което до днес страните не са
възразили.
ЮРК. П.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам
възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. Представям
платежни за внесените депозити за експертизите.
АДВ. В.: Поддържам отговора на исковата молба. Запознат съм с
направения проект за доклад и нямам възражения по него. Моля същият да се
приеме за окончателен.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр. 1 от ГПК, напътва страните към
СПОГОДБА.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма нагласа за спогодба.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 01.11.2021 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представените от
ищеца с исковата молба и тези, представени от ответника с отговора на
2
исковата молба, а именно протокол от 05.2018 г. от /ЮЛ/ за това, че в имота
няма радиатори и уреди и водомер за топла вода и 1 бр. главен отчет от
24.05.2015г., в който са отразени същите обстоятелства.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ с
Определение от 01.11.2021 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ К..
Т. Й. К. – 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Запозната с
наказателната отговорност по чл.291 НК.
ВЛ К.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.
ВЛ К. на въпроси на Съда, отговори:
Сметката идва от годината 2017-18, тогава има изчислена вода и известно
количество отоплителна енергия. Следващите години са само сградни
инсталации.
ВЛ К. на въпроси на адв. В., отговори:
Годината 2017-2018 до края на месец декември е имало топла вода и за
три месеца е имало начислено отопление. Виждам, че протокола е от месец
май 2018 г. и това е годината 2017-2018. Изчислява са за два месеца
отопление и за 6 месеца вода. В т. 3 може да видите, че това са изравнителни
сметки за по дванайсет месеца и там ще видите и количествата, за които става
въпрос. Прогнозните сметки са по т. 4 и общото задължение може да видите в
табл. 5, задължения по дялово разпределение.
СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и
отговаря на поставените от страните въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
ВЛ К. по СТЕ.
3
РАЗПОРЕЖДА да се издаде допълнителен разходен касов ордер по
днес представените платежни нареждания за внесен депозит от страна на
ищеца, който да се получи допълнително в деловодството на състава.
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно
внесения депозит в размер на 150 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ с
Определение от 01.11.2021 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ В..
М. В. ВЛ. – 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Запозната
с наказателната отговорност по чл.291 НК.
ВЛ В.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.
ВЛ В. на въпроси на адв. В., отговори:
Фактурата от 31.07.2018 г. обхваща всички тези месеци от 05.2017г. до
04.2018 г., това може да го видите и в таблицата на стр. 4.
ВЛ В. на въпроси на Съда, отговори:
Посочила съм за тези фактури. Основно първата фактура не е платена и
един остатък от 497 лв. остава, по последната фактура.
СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и
отговаря на поставените от страните въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
ВЛ В. по ССчЕ.
РАЗПОРЕЖДА да се издаде допълнителен разходен касов ордер по
днес представените платежни нареждания за внесен депозит от страна на
4
ищеца, който да се получи допълнително в деловодството на състава.
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно
внесения депозит в размер на 50 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.
ЮРК. П.: Моля да постановите съдебното си решение, с което да
уважите предявените от нас искове и да ни присъдите разноски. Представям
списък.
АДВ. В.: Моля да отхвърлите предявения иск на основанието, посочено
в отговора на исковата молба. Като допълнения и за яснота на процеса искам
да почертая, че по делото е представен нотариален акт от 1997 г., по силата на
който Ю. продава на доверителката ми ИВ. П. ЦВ. процесния имот. В същия
нотариален акт, по т. 2. на 2-ра стр., продавача Ю. запазва правото на
ползване и обитаване. Съгласно общите условия на /ЮЛ/ и практиката на
ВКС, потребители на топлинна енергия са ползвателите и собствениците не
могат да се приемат като такива. Още повече, че доверителя ми няма
подписан договор, поради което смятам, че иска е неоснователен само на това
основание. Претендирам направени по делото разноски, представям списък
ведно с говор за правна помощ.
АДВ. П.: Отговор на исковата молба не ни беше връчен и съм запознат
само с проекто-доклада. В него видях, че е отделено като безспорно
обстоятелството, че ответника е потребител на топлинна енергия за
процесния период, съответно за имота, който сме посочили, като собственик
на същия. В тази връзка съм направил доказателствено искане, да оборим
твърденията на ответника за ползвателя. Не съм запознат с нито един
документ по делото. Моля за възможност да направя доказателствено искане
във връзка с установяване на факта, че лицето Ю. /вещен ползвател/ е
починала. Бих иска да се направи справка в НБД за гражданското й
състояние.
АДВ. В.: Госпожо съдия, за да не бавим производството заявява, че
действително вещния ползвател Ю. е починала. Починала е преди образуване
на съдебното производство, но не сме сигурни точно кога.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
5
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. В.: Автоматичното откриване на партида не прави доверителя ни
ползвател. Поради което смятам, че те няма как чрез автоматично въвеждане
като ползвател да я направи такъв. Още повече, че в хода на производството
бяха събрани безспорни доказателства, че е демонтиран водомера, че са
затворени крановете, а в същото време /ЮЛ/ продължават да начислява такса
за топлинна енергия, за топла вода, за доставка на топлинна енергия. Това не
е първото дело със същия характер. Доказателства, които сме представили, те
бяха представени и в друго дело, така че безспорно както от топлинния
счетоводител /ЮЛ/, водомера е демонтиран, /ЮЛ/ продължава да начислява
сметки за топлинна енергия и топла вода въпреки, че безспорно са
демонтирани.
ЮРК. П.: Единствено във връзка с договора за ползване, което твърдя,
че е погасено с настъпилата смърт на лицето Ю.. Съответно, за задълженията,
които ние си претендираме, би следвало отговорността да се носи от
ответника, като собственик на имота.
СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Съдебното заседание приключи в 10:42 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6
Секретар: _______________________
7