Р Е Ш Е
Н И Е
№ ……….. 07.06.2018г. Гр. Стара Загора
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІІ ГРАЖДАНСКИ състав
На 17април 2018година
В публично заседание в следния състав:
Председател: АЛЕКСАНДЪР
ГЕОРГИЕВ
Секретар: Росица Д.
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ Г Е О Р Г И Е В
гр. дело
№ 6268 по описа за 2017 година.
Производството е образувано по предявен иск за
увеличаване на издръжка и намира правно основание в чл.144 от СК.
Делото е
образувано по искова молба от ищеца Д.М.Д. в която твърди, че бил роден на ***г.
от майка Венета Генчева Генова и баща М.Д.А.. Родителите му не били имали
сключен граждански брак. Майката му починала на 04.04.2017г. От раждането си не
бил живял с баща си. Същият бил осъден да му заплаща месечна издръжка в размер
на 90 лева до навършване на пълнолетието му. С решение, постановено по гр.дело
№ 3534 по описа на Старозагорския районен съд за 2013г. бил настанен за
отглеждане в семейството на неговите баба и дядо Янка Василева Генова и Генчо
Воев Генов, до навършване на пълнолетието му, а ако уча, до завършване на
средно образование, но не повече от 20 г. възраст или до промяна на
обстоятелствата, довели до прилагане на мярката за закрила. Ученик бил в 12-ти
клас в ППМГ „Гео Милев" - Стара Загора, в редовна форма на обучение. Не
работел, не получавал и не разполагал с никакви доходи и имущество, освен
наследствената пенсия от майка му и социална стипендия, предоставена му от
училище, за дете с починал родител. Поради липсата на каквито и да е средства,
цялостната му издръжка била поета от неговите баба и дядо, при които бил
настанен и живеел, но това не било тяхно задължение, а и възможностите им не
били големи. Като ученик, и то в 12-ти клас, имал необходимост от закупуване на
учебници, ученически пособия, ползване на интернет, компютър и принтер, във
връзка с учебните му дейности и във връзка с бъдещото му кандидатстване във
висше учебно заведение, униформени дрехи и спортни екипи. Тази учебна година му
предстояло завършване на средно образование. Трудно му било да си представел
участието си в тържествата по завършването, ако не получавал финансова помощ
поне от единствения си жив родител. Предстояло му и кандидатстване във висше
учебно заведение, което било свързано с допълнителни уроци, закупуване на
допълнителни учебни материали, заплащане на такси за кандидатстване и т.н. Баща
му бил в добро здравословно състояние и бил в активна работоспособна възраст.
Същият работел и разполагал с достатъчно средства да му заплащал издръжка, след
като осигурял собствената си необходима такава.Поради изложената фактическа
обстановка, считал, че били налице предпоставките за образуване на гражданско
дело срещу неговия баща - ответника М.Д.А., с правно основание чл.144 от СК,
поради което моли да бъде постановено решение, с което да бъде осъден М.Д.А.,
ЕГН**********,***, да му заплаща месечна издръжка в размер на 200 лева, докато
учел в редовна форма на обучение в средно или във висше училище.
На основание чл.131 от ГПК е представен писмен отговор от ответника М.Д.
Апостовол в който заявява, че ищецът претендирал ответникът да бъде осъден да
му заплаща ежемесечна издръжка в размер на 200 лева, докато учел редовна форма
на обучение в средно или висше учебно заведение. Предявеният иск бил
неоснователен. Действително, ищецът бил син на ответника. За ответника обаче не
била налице възможност да заплащал издръжка в посочения размер на пълнолетния
си син.Ответникът по понастоящем пребивавал в Португалия. Видно от
представената в превод на български език молба за помощ за безработица, на
същия била предоставена помощ за безработица в размер на 14.04 евро дневно или
421,20 евро. Тази помощ ответникът щял да получава за срок от 360 дни, считано
от 04.08.2017г. или дванадесет месеца при среден брой на дните в месеца 30 дни.
Видно от същия документ, индекса за социално подпомагане, приет в Португалия е
421 евро и ответникът не можел да получава обезщетение в по-висок размер от
посочения. Ответникът не получавал други доходи освен тази помощ за
безработица. Видно от представената в превод на български език справка по молба
за помощи от безработица, ответникът не бил обхванат от друга задължителна
система за социално осигуряване /национална или чуждестранна/ и единствения
доход, с който разполагал бил посочения по-горе. Същият не притежавал и
имущество в Португалия, от което да реализирал доходи. Ответникът бил
собственик на 1/2идеална част от недвижим имот - апартамент, находящ се в град
Стара Загора, която собственост той придобил след смъртта на своята майка и в
съсобственост със своя баща, като последният живеел в това жилище и което за
двамата съсобственици било единствено. Поради това ответникът не можел да
реализира доходи от продажба или наем на този имот. Същевременно обезщетението
за безработица била в размер, крайно недостатъчен за собствената му издръжка
предвид по-високия стандарт на живот в Португалия. От друга страна той бил баща
и на Диана Миленова Д. и Ивон Миленова Д.. Последната, за учебната 2017/2018г.
била студентка във втори курс, редовно обучение във висше учебно заведение -
УНСС София, факултет „Управление и администрация", специалност
„Администрация и управление". Същата, като студент - държавна поръчка била
настанена в общежитие за времето от 01.09.2017 до 30.06.2018г. От 08.11.2018г.
Ивон работела на 4 часа, с шестмесечен срок на изпитване и получавала месечно
възнаграждение в размер на 230 лева. Ивон Д. не можела да започне работа на
пълен работен ден, тъй като това ще попречило тя да посещава редовно лекции и
упражнения в университета. Тези средства били крайно недостатъчни за издръжката
на студент в София. Ивон заплащала 45 лева за наем на стаята в общежитието и
остатъкът от доходите й трудно покривала елементарните месечни нужди. Тя
притежавала 1/2 ид. част от недвижим имот - апартамент, върху който било
учредено право на ползване на нейната майка Цветелина Апостолова, поради което
това дете на ответника не можело да реализира доходи от този имот. Поради
изложеното било
налице задължение на ответника да осигурявала издръжка на Ивон Д., тъй като
същата не може да се издържа от доходите си като студентка във висше учебно
заведение – редовна форма на обучение и не притежавала имущество от което да
реализира такива. Поради това, ответникът, съгласно чл. 144 от СК дължал
издръжка и на това свое дете. Същият имал възможност да й заплаща обаче само
сумата от 100 лева, тъй като издръжка над тази сума би била непосилна за него и
би му създала особено затруднение. С оглед предявения иск и горните факти и
обстоятелства, заявявал, че ответникът не би могъл да заплаща месечна издръжка
на детето Д.М.Д. в размер по-висок от 90 лева месечно, каквато издръжка същият
заплащал и до настоящия момент. Поради горното моли да бъде оставен без
уважение предявения иск за заплащане на ежемесечна издръжка от ответника за
размера над 90 лева.
В съдебно заседание ищецът Д.М.Д. се
явява лично и поддържа исковата си молба лично и чрез адв.А. - назначена за
служебен адвокат на ищеца, която прецизира началната дата на претенцията –
15.09.2017г. – началото на учебната година.
Ответникът М.Д.А., редовно призован, не се явява,
за него се явява адв.К., като
в срока по чл.131 ГПК е подал писмен отговор, като взема становище, че признава
иска по основание, но оспорва размера му.
Съдът, след като обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид становищата и
доводите на страните,приема за установено следното:
Видно от представеното удостоверение за раждане
серия УС-0 № 354251 от 18.06.1999г., на Община Стара Загора, издадено въз
основа на акт за раждане № 874 от 18.06.1999г. ответникът е баща на ищеца Д.М.Д.,
роден на ***г. и е навършил пълнолетие на 18.06.2017г. Видно от представеното
по делото препис-извлечение от акт за смърт от 05.04.2017г. на майката на ищеца
– Венета Генчева Генова, същата е починала на 04.04.2017г. Ответникът и
покойната са родители на ищеца Д. – съгласно цитираното удостоверение за
раждане.
Видно от
приложеното към настоящото решение по гр.дело 3534/2013г. по описа на Старозагорския
районен съд ищецът е бил настанен за отглеждане в
семейството на неговите баба и дядо по майчина линия Янка Василева Генова и
Генчо Воев Генов - до навършване на неговото пълнолетие, а ако учи, до
завършване на средно образование, но не повече от двадесетгодишна възраст или
до промяна на обстоятелствата, довели до прилагане на мярката за закрила.
От представеното по делото удостоверение
изх.№131/26.10.2017г. за учебната 2017/2018г. се установява, че ищецът е ученик
от ХІІ „в” клас в ППМГ”Гео Милев” гр.Стара Загора.
За
изясняване на обстоятелствата по делото са изслушани свидетели, като от
показанията на Янка Василева Генова/баба по майчина линия на ищеца/ и Галина
Генчева Генова/сестра на майката на ищеца/ се установи, че ищецът е много добър
ученик – има талант за информатиката и се подготвя за кандидатстване във висше
учебно заведение, като баба му и дядо му по майчина линия осигуряват неговата
издръжка – освен наследствената пенсия на детето от 150лева и 21лева стипендия
от училище.
Съгласно
разпоредбата на чл. 144 СК, родителите дължат издръжка на своите навършили
пълнолетие деца, ако последните не могат да се издържат от доходите си или от
използване на имуществото си, когато учат редовно и средни или висши учебни
заведения за предвиденият срок на обучение, до навършване на 20-годишна възраст
при обучение в средно и на 25-годишна възраст при обучение във висше учебно
заведение. Издръжката следва да се присъди само ако не представлява извънредно
затруднение за ответника. Съдът счита, че тъй като детето е последна година ученик
и предстои да завърши средното си образование, всяка финансова помощ в този
период е жизнено важно за него и за бъдещото му развитие като личност – с оглед
значимостта на снабдяването му с диплома за успешно завършено средно образование
– като основа на по-нататъшното му обучение.
Ответникът пребивава в Португалия и получава
помощ за безработица за период от 12месеца, считано от 04.08.2017г. по 421евро
– нямал други доходи, бил баща и на още две деца, като едното било студент в
гр.София, което разчитано на него за издръжка, тъй като не можело да се издържа
само.
Съдът
обаче счита, че помощта за осигуряване образованието на ищецът /син на
ответника/ е и негова отговорност – а и другият родител на детето е починал,
като същото е настанено в дома на баба си и дядо си. С оглед доходите му обаче
следва дължимата от него издръжка да бъде в минимален размер.
При
определяне размера на издръжка на детето Д.М.Д., съдът прилага по аналогия разпоредбата
на чл.142, ал.2 от СК, съгласно който минималната издръжка на едно дете е равна
на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Съдът счита, че за задоволяване
нуждите на детето, родено на ***г. към момента е необходима ответникът да поеме
сумата от 127,50лева месечна издръжка. Следователно ответникът следва да бъде
осъден да заплаща на своето дете Д. месечна издръжка в размер на 127,50лева,
считано от 13.11.2017г. – датата на завеждане на исковата молба в съда до
завършване на средно образование, но не повече от двадесетгодишна възраст, ведно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане на
сумите, като в останалата част над 127,50лева - до размера на 200лева, следва
иска да се отхвърли като неоснователен и недоказан. Не следва да бъде уважавана
претенцията по отношение на периода до завършване от детето на висшето му
образование, което още не е започнало.
Следва ответникът да бъде осъден да заплати
Държавна такса по сметка на Старозагорския районен съд в размер на 183,60лева върху
определения размер на издръжката.
Следва да бъде допуснато предварително изпълнение
на решението.
Поради гореизложените съображения, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА М.Д.А., ЕГН **********,***, със съдебен
адрес *** Симеон Велики № 115, ет.2, чрез адв.Т.К. ***, да заплаща ежемесечна
издръжка, на навършилото си дете Д.М.Д., ЕГН **********,***, чрез пълномощника
си адв.А. ***, в размер на 127,50лева/сто двадесет и седем лева и 50стотинки/, считано
от датата на завеждане на исковата молба в съда - 13.11.2017г. до завършване на
средно образование от детето Д.М.Д., ЕГН **********, но не повече от
двадесетгодишна възраст, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска до окончателното изплащане на сумите.
ОТХВЪРЛЯ иска за заплащане на ежемесечна издръжка
за пълнолетното дете Д.М.Д. ЕГН **********,***, чрез пълномощника си адв.А. ***
против баща му М.Д.А., ЕГН **********,***, със съдебен адрес *** Симеон Велики
№ 115, ет.2, чрез адв.Т.К. *** в останалата част на претенцията – в частта над
присъдените 127,50лева до търсените 200лева месечна издръжка, като
НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА М.Д.А.,
ЕГН **********,***, да заплати на Държавата сума в размер на 183,60лева/сто
осемдесет и три лева и 60стотинки/ Държавна такса върху определения размер на
присъдената издръжка по сметка на Бюджета на съдебната власт.
ДОПУСКА
ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ НА РЕШЕНИЕТО.
Решението
може да се обжалва с въззивна жалба в двуседмичен срок, а в частта, в която е
допуснато предварително изпълнение на решението – с частна жалба в седмичен
срок от връчването му пред Старозагорския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: