Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

          

№      /16.07.2019г.                                                                                       гр.Търговище

                                      в името на народа

 

ОКРЪЖЕН СЪД-ТЪРГОВИЩЕ                                                                 пети състав

 

На петнадесети юли                                                                                     2019 година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

              СЪДИЯ:МИЛЕН СТОЙЧЕВ                                  

                                                              

Секретар:Анатолия А.

Прокурор:Васил Ангелов

като разгледа докладваното от съдията  гр.д.№105 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

               

Производството по чл.336 от ГПК е образувано по искова молба на Окръжна прокуратура-Търговище с правно основание чл.5, ал.2 от ЗЛС за поставяне под ограничено запрещение на С.Д.С. ***, поради невъзможност на последния да разбира свойството и значението на извършеното, и да ръководи постъпките си.

            В срока по чл.131, ал.1 от ГПК писмен отговор от ответника не е постъпил.В открито заседание оспорва основателността на молбата.

След преценка на събраните по делото доказателства,  съдът прие за устано-вено следното:

Позовавайки се на представените по делото писмени доказателства- заверени копия от справка изготвена от служител на РУ при ОД на МВР – Търговище; протокол от съдебно заседание на 20.02.2019г. по гр.д. №176/2018г. по описа на ТОС; договор от 22.11.1990г. за продажба на държавен имот от военно- жилищния фонд;нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №54 том VI, per. №5267, дело №615 от 2016г.;удостоверения за брутни доходи на ответника №215 и №218 издадени на 01.03.2019г. от управителя на „МЕКС“ ЕООД гр. Търго-вище;извлечение по сметка № в „Юробанк България АД на ответника;писмо с per. №11-02-17/18.02.2019г. по описа на „МБАЛ-Търговище“ АД;удостоверение от психиатрично-диспансерно отделение при МБАЛ-Търговище АД;диплома серия ДС №0063996 за завършено средно образование на ответника;експертно решение на МБАЛ Търговище АД - гр.Търговище;експертно решение на НЕЛК; писмо вх.№124/24.04.2019г. по описа на РП–Търговище;решение №29/11.03.2019г. по гр. д. №176/2018г. по описа на ОС–Търговище, ищецът поддържа, че ответникът не може да се справя с житейски ситуации и да взема адекватни решения, като след смъртта на майка си през 2016г. станал жертва на измама, като е бил манипулиран от трето лице да продаде жилището на занижена цена, след това да върне цената на купувача и да заживее в същото жилище под наем, да изтегли заем, да предаде парите на трето лице и след това той да връща заетата сума и т.н., т.е.не може да разбира и ръководи постъпките си.

От заключението на назначената съдебно-психиатрична експертиза, обаче, се установява липсата на каквото и да е душевно страдание или болест на ответника, който макар и да е емоционално-лабилен и инфантилен, е с интелектуално-паметов капацитет в рамките на гранична норма; мисленето му е елементарно и забавено, но правилно структурирано, без отклонения в съдържателен план, като трите медицински критерии-мислене, воля и емоции са в норма, с неговите специфични особености на характера.Същият може да чете и пише, познава парите и може да борави с тях, като стойност.Има поставена диагноза-енцефалопатия след вирусна инфекция, но лекият дискоординационен синдром не е заболяване, което може да наруши възприятно-представната му дейност до степен, нарушаваща способността му за разбиране на постъпките. Заключението на вещото лице е изготвено въз основа както на обстоен личен преглед, така и на всички събрани по делото доказателства, поради което същото следва да се приеме за обосновано, професионално издържано и годно да послужи като доказателство по делото.Същото, наред със събраните по делото свидетелски показания на св.Г.Д., св.М.А. и св.К.Б., както и непосредствените възприятия на съда по реда на чл.338, ал.1 от ГПК за личността на ответника по време на откритото съдебно заседание, обуславят извод за липса на предпоставките по чл.5 от ЗЛС, тъй като ответникът не е лишен от способност да отчита своите интереси и  да управлява делата си, съобразно характерово, а не болестно обусловения си стил на живот.

Предвид горното, не са налице предпоставките по чл.5 от ЗЛС-в резултат на слабоумие или душевна болест, ответникът да не може да се грижи за своите работи, поради което предявеният иск за поставянето му под ограничено запрещение е неоснователен и следва да бъде отхвърлен, като с оглед липсата на направени от ответника разноски в производството, такива не следва да му бъдат присъждани.

         Въз основа на изложените съображения, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОТХВЪРЛЯ предявения от Окръжна прокуратура-Търговище против С.Д.С. ***, ЕГН:****  иск по чл.336 от ГПК във вр.с чл.5, ал.2 от ЗЛС за поставянето му под ограничено запрещение, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните. 

 

                                                                        

                                                                   СЪДИЯ: