№ 124
гр. К., 07.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА
и прокурора Ст. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
Наказателно дело от общ характер № 20225510200648 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. ИБР.: лично и с адв.П.П., от Старозагорска
адвокатска колегия, упълномощен от по-рано.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТО-КАЗАНЛЪК се
явява прокурор Г..
ПРОКУРОР Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.271 от НПК за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОР Г.: Изготвили сме споразумение, със защитника на
подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.П.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият И. отговаря на
въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали
1
доброволно го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение
и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и
представителя на РП- Стара Загора, ТО- Казанлък, по чл.382 ал.4 от НПК и
заявения отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6
от НПК, приема за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия И. е по чл.316, във връзка с чл.308 ал.2,
във връзка с ал.1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в
чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, след
приключване на разследването и по реда на чл.382 ал.1 от НПК. От деянието
на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление, съгласно
разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че
споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и
след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде
одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът одобрява
настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
и вписва съдържанието му, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. ИБР. – роден на 22.08.1979г. в гр.К., с
постоянен адрес в с.Г., общ.П.б., ул.„С.г.“ №3, бълг.гр., неженен, с начално
образование, неосъждан /реабилитиран/, не работи, с ЕГН **********
ВИНОВЕН в това, че на 04.05.2022г., на второкласен път II-55, км.61+166 м.,
общ.Г., обл.С.З., пред А.Г.Т., Ж.И.Ж. и Й.Е.К.- служители в Участък Г., при
РУ –Казанлък, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ –
Свидетелство за управление на моторно превозно средство с №*********,
издадено на 18.05.2021г., за което е придаден вид, че е издадено в Република
Гърция, с отпечатани данни за лицето NURI IBRYAM /Н.И./ и дата на
2
раждане 22.08.1979г.- гръцки образец, като от него за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, във
връзка с чл.308 ал.2, във връзка с ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл.316, във връзка с
чл.308 ал.2, във връзка с ал.1 и чл.54 от НК, наказание лишаване от свобода
за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на осн. чл.66 ал.1 от
НК, се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Направените по делото разноски в размер на 71,14 лв., ще се заплатят от
подсъдимия Н. М. ИБР. - по сметка на ОД на МВР Стара Загора.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Н.И./ /адв.П.П./
ПРОКУРОР:
/С.Г./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, във връзка с
чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №648/ 2022г. по
описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОР Г.– По отношение на приложеното като веществено
3
доказателство 1 бр. свидетелство за управление на МПС с №*********,
приложено по ДП намирам, че на осн.чл.53 ал.1 б.„а“ от НК същото следва да
се отнеме в полза на държавата и след влизане на определението в сила да се
унищожи.
АДВ.П.– Присъединявам се към казаното от прокурора.
СЪДЪТ намира, че вещественото доказателство - свидетелство за
управление на МПС с №*********, на осн.чл.53 ал.1 б.„а“ от НК, следва да се
отнеме в полза на Държавата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - свидетелство за управление на
МПС с №*********, на което е предаден вид, че е издадено на 18.05.2021г.
от Република Гърция с отпечатани данни за лицето NURI IBRYAM /Н.И./,
приложено по ДП се отнема в полза на Държавата, като след влизане на
определението в сила да се унищожи.
Определението подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен
срок пред Окръжен съд Стара Загора.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,00
часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
4