Присъда по дело №503/2023 на Районен съд - Сливен
| Номер на акта: | 82 |
| Дата: | 16 май 2023 г. (в сила от 1 юни 2023 г.) |
| Съдия: | Светлана Кирилова Димова |
| Дело: | 20232230200503 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 11 април 2023 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
СлРС
РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия Н. К. Б. по
чл.195, ал.1, т.3 в вр. с чл. 194,ал.1 от НК .
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника на подсъдимия и след като установи, че
самопризнанията му се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедурата по чл. 371, т.2 от
НПК.
В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така,
както е предявено. Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание при
условията на чл.58а от НК , което да бъде редуцирано на основание чл. 58 а
от НК, а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок една година ,
което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим .
В с.з. подсъдимия, редовно призован, се явява лично и с процесуални
представител. Признават се за виновен и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК, а
именно признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт обстоятелства и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти. Защитника му не оспорва фактическата
обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява
съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 НПК.Предлага наказание
при условията на чл.58а от НК,а именно наказание „лишаване от свобода „ в
размер на осем месеца, което да бъде изтърпяно ефективно.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подс. Н. К. Б. е многократно осъждан за тежки умишлени
престъпления от общ характер. Същият живеел в гр.Сливен, кв.”Надежда”,
ул.”С.” № 59 с жена си и детето си.
На неустановена дата в периода от 12.12.2022г до 14.12.2022г
вечерта, обв. Б. бил в дома на баба си в гр.Сливен, където изпил голямо
количество алкохол. Взел в себе си един железен прът и се запътил към
кв.”Даме Груев” в гр,Сливен с цел да извърши кражба на пари от някое от
паркираните в жилищния квартал МПС–ва. След като пристигнал на
обособен паркинг до блок № 8,подсъдимият започнал да нанася удари с пръта
по стъклата на паркираните там автомобили.
По този начин той счупил малкото триъгълно стъкло на задната
дясна врата на един от паркираните там автомобила марка „Мерцедес Ц 200”
с per. № СН **** АХ, собственост на св. Н.И.В. от гр.Сливен. През счупеното
стъкло подсъдимият успял да влезе в купето на МПС–во,но тъй като не
открил нищо се насочил към автомобила на св. Д. Н. Ч. от гр.Сливен, марка
1
„Мерцедес Е270” с per. № СН **** АТ. Подс. Б. отново счупил малкото
триъгълно стъкло на задната дясна врата на автомобила, след което
проникнал в него и извършил кражба на кутия с накрайници за винтоверт и
отвертки както и на сумата от 30лв. на монети с различен номинал, който
били поставени в подлакътника на автомобила.
На 14.12.2022г. около 08.00ч. св. Н.В. установил, че стъклото на
автомобила му е счупено, но липси от същия нямало. Сигнализирал органите
на реда още на същият ден.
На 14.12.2022г. св. Д. Ч. също установила,че стъклото на
автомобила й е счупено както и, че липсват кутия с накрайници за винтоверт,
отвертки и сумата от 30лв. на монети.Ч. подала сигнал в РУ МВР Сливен като
при извършените ОИМ било установено,че извършител на деянието е подс.
Н. Б..Пред полицейския случител Б. признал,че той е извършил кражбата и
описал подробно механизма на деянието.
В хода на досъдебното производство била изготвена съдебно-
оценителна експертиза, от заключението на която е видно, че стойността на
инкриминираните вещи, собственост Д. Н. Ч. от гр.Сливен, по пазарни цени
към момента на извършване на деянието възлиза на обща стойност от
55.00лв.
С деянието си обвиняемият Н. К. Б. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194,
ал.1 от НК, тъй като в периода от 12.12.2022г. до 14.12.2022г. в гр. Сливен, от
л.а „Мерцедес“ с per. № СН **** АТ, паркиран на обособен паркинг в кв. „
Даме Груев“, до бл. № 8, след като разрушил преграда, здраво направена за
защита на имот /триъгълно стъкло на задна дясна врата/, извършил кражба на
чужди движими вещи, а именно: кутия с накрайници за винтоверт и отвертки
на стойност 25лв. и сумата от 30.00 лв., всичко на обща стойност 55.00лв.,
собственост на Д. Н. Ч..
Горната фактическа обстановка, съдът прие за безспорно установена,
въз основа на направените от подсъдимия самопризнания и събраните в хода
на досъдебното производство гласни и писмени доказателства. Дава вяра на
обв. показанията на свидетелите Д. Ч. - л,37; Н.В. - л.39; И. И. - л.41,взети в
тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се
намират в отношение на пълно покрИ.е и допълване.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия Б. дадени в хода на
досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги
приобщава към доказателствата по делото, тъй като подсъдимия признава
вината си и изразява съгласие да не се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата
по делото и всички писмени материали, приложени към досъдебното
производство и в частност справка съдимост - л.45; характеристична справка
2
- л.55; ДСМПИС - л. 54.
Дава вяра на заключението на назначената по делото съдебно
оценителна експертиза, тъй като същата не беше оспорена от страните , а
съдът няма основание да се съмнява в безпристрастността и компетентността
на вещото лице.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа
страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимият Н. К. Б. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194,
ал.1 от НК, тъй като в периода от 12.12.2022г. до 14.12.2022г. в гр. Сливен, от
л.а „Мерцедес“ с per. № СН **** АТ, паркиран на обособен паркинг в кв. „
Даме Груев“, до бл. № 8, след като разрушил преграда, здраво направена за
защита на имот /триъгълно стъкло на задна дясна врата/, извършил кражба на
чужди движими вещи, а именно: кутия с накрайници за винтоверт и отвертки
на стойност 25лв. и сумата от 30.00 лв., всичко на обща стойност 55.00лв.,
собственост на Д. Н. Ч..
Съдът приема за безспорно установена стойността на
инкриминираните вещи и собствеността им .
По делото е безспорно,че подс. Б. е извършил кражбата,чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот. Установено е
,че Б. е пълнолетно лице, притежава нормална психика, не страда от
психическо заболяване към момента на извършване на деянието,като е
могъл да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги
ръководят, да ги насочва съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение.
Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл. Съзнавал е
обществено опасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия, стремежът към
облагодетелстване по незаконен начин и незачитане на правовия ред в РБ и
утвърдените му престъпни навици .
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с индивидуализиращите вината
обстоятелства.
Съдът прие,че в конкретния казус са налице многобройни
смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства,а именно изразеното
съжаление за извършеното, оказаното съдействие на разследващите органи и
ниска стойност на отнетите вещи, добро процесуално поведение .
Съдът отчете отегчаващи вината обстоятелства, а именно
невъзстановяване на причинените вреди и лоши характеристични данни.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната
и генерална превенция, съдът наложи на подсъдимия В. наказание при
3
условията на чл.55ал.1т.1 НК, а именно наказание„ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което същият следва да изтърпи
при първоначален „ОБЩ“ режим, считано от влизане на присъдата в сила.
По правилата на процеса, съдът осъди подсъдимият да заплати
направените по делото разноски в размер на 58.50лв. в полза на бюджета на
Държавата по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на
деянията и извършителите, така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4