Р Е Ш Е Н И Е
№ ……
15.03.2021
година,гр.Велинград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на трети
февруари , две
хиляди двадесет и първа година,в
публично заседание в с ъ с т а в :
РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА
като разгледа докладваното от районния съдия НАТАША
ДАСКАЛОВА а.н.х.дело № 411 по
описа за 2020 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Д.Б.П. ***, чрез адв. Любен Колев, със съдебен адрес ***,оф.13,е
обжалвал наказателно постановление № 20-0367-000744 от 25.08.2020 година на Началник РУ към ОД на
МВР Пазарджик, РУ Велинград с молба
същото да бъде отменено, като неправилно
и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалните и процесуалните правила – АУАН е съставен в нарушение на чл. 42,т.4 и
т.5 от ЗДвП - не съдържа описание на
нарушението ,обстоятелствата,при които е извършено и нарушените законови норми;
не са спазени изискванията на Наредба № 1 от 19.07.2017 година,тъй като
издадения му Талон за медицинско изследване е нередовен – не са спазени
разпоредбите на чл. 6,ал.8 и ал.9 от посочената наредба; отразеното в наказателното постановление не отговаря на действителността,тъй като на
жалбоподателя е издаден Талон за медицинско изследване – процедурата по това
издаване е започнала,но не е довършена..
Представител на ответника РУ на МВР Велинград не се явява в ОСЗ,като в писмено
Становище сочи,че жалбата е неоснователна и необоснована – жалбоподателят е извършила адм. нарушения по чл. 5,ал.3,т.1 от
ЗДвП;акта е редовно съставен,съдържа изискуемите реквизити в чл. 42 от ЗАНН и
има доказателствена сила до доказване на противното,връчен е на водача,както и
талон за медицинско изследване и
наказващият орган е изпълнил задълженията по чл. 52,ал.4 и чл. 53,ал.1 от ЗАНН.
От събраните по делото доказателства съдът приема
за установена следната фактическа
обстановка:
На 02.08.2020 година е съставен Акт за установяване на административно
нарушение /АУАН/ серия АА № 524978 против Д.Б.П. *** ,за това че на същата дата в около 22:20 часа,в гр.Велинград,ул.”Никола Вапцаров“ и
ул.“Ленища“. посока от кв.Лъджене за кв.Чепино,управлява лек автомобил „Ситроен
Саксо” с рег.№РА2892ВН,собственост на Даниела Гоцева Василева ЕГН ********** ***.Левски“,като
извършва следното нарушение: 1. водачът управлява МПС с концентрация на алкохол над 0.50 на
хиляда в кръвта си – проба в 22:22 часа
с техн. средство „Алкотест Дрегер 7410,№ 0160,което отчита концентрация на
алкохол в кръвта му със стойност 1.00 на
хиляда. Освен това в АУАН е посочено,че е „ издаден ТИ № 0060578,не подписа,не получи и не даде
кръвна проба за изследване,отказва доказателствен анализатор“,както и че с това
е нарушената разпоредба на чл.
5,ал.3,т.1 от ЗДвП. Талона е приложен към преписката, ,като е видно,че е
съставен от полицай Т.Н.М. на водач Д.Б.П.
***,който е изпробван с Дрегер Алкотест 7410 ,с фабр.№0161,показан положителен
резултат 1.00 на хиляда, часа на връчване на талона – 23:15 часа на 02.08.2020
г. и че следва да се яви в ФСМП Велинград до 45 мин от връчване на талона.Талона е
подписан и получен от водача,с отбелязване,че приема показание,за док.
анализатор „не приемам“ и за медицинско и хим. изследване –„не“. Частта от
талона,че определено лице удостоверява отказа на лицето да подпише/ получи
същия е непопълнена. На талона е поставен стикер 060562.1.,а на останалите
стикери от 2 до 8 вкл. е приложено копие на лист.В обжалваното наказателно постановление № 20-0367-000744 от 25.08.2020 година на Началник РУ към ОД на МВР Пазарджик, РУ Велинград нарушението е описано по
идентичен начин с описанието в АУАН ,с изключение на това,че не е посочена
посоката на движение и собствеността върху управляваното МПС,посочена е като
нарушена същата разпоредба на ЗДвП и на основание чл. 174,ал.1 ,т.2 от ЗДвП са му наложени адм. наказания –
глоба 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца,за
нарушение на чл. 5,ал.3,т.1 от ЗДвП.
От показанията на актосъставителя М. е
видно,че на датата,посочена в акта са
спрели за проверка лек автомобил в центъра на гр.Велинград,на ул.“Никола
Вапцаров“ ,като водачът бил усилил музиката и бил весел,поради което го поканил
да бъде изпробван за алкохол и „Дрегера“
показал 1.00 на хиляда в кръвта му,за което му е съставен АУАН и издаден талон
– не знае дали е дал кръвна проба .
Същият освен това твърди,че пред него водачът е заявил,че е пил една бира,както
и че е получил талона за медицинско изследване; разяснен му е и другия метод за
изследване в РУ Велинград,но той отказал,което е записал в талона.Свид. Е. е присъствал при проверката на водача за
употреба на алкохол,Дрегера е показал 1 на хиляда ,като той пък твърди че
лицето е отказало да даде кръв за изследване и не е сигурен дали колегата му е
издал Талон за медицинско изследване,вкл. и да е подписвал такъв.
Към административно-наказателната преписка са
приложени :
-
Талон за
медицинско изследване № 0060562;
-
СИ преминали ПП в мястото на
постоянно обзавеждане – анализатори на алкохол от 05.03.2020 година ;
-
Разпечатка от индивидуална
проба с техническо средство на 02.08.2020 г. в 22:28 ч.
-
Справка за нарушител/водач Д.Б.П. ,от която е
видно че лицето е наказвано за нарушения на ЗДвП седем пъти преди издаване на процесното наказателно
постановление;
-
Заповед рег.№
8121з-515/14.05.2018 година на Министъра на вътрешните работи,с която са
определени лицата,които имат право да съставят АУАН и да издават наказателни
постановления за нарушения по ЗДвП;
С
оглед на горното съдът счита,че ж а л б
а т а е ОСНОВАТЕЛНА, поради което следва да бъде у в а ж
е н а,като се ОТМЕНИ наказателно постановление№ 20-0367-000744 от 25.08.2020 година на Началник РУ към ОД на МВР
Пазарджик, РУ Велинград,с което
на Д.Б.П. ***, за нарушение на чл. 5,ал.3,т.1 от ЗДвП,на основание
чл. 174,ал.1,т.2 от ЗДвП са наложени адм. наказания – глоба 1000 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца. Установи се по един безспорен начин,че жалбоподателят е
нарушил правилата за движение по пътищата - чл.5,ал.3,т.1 от ЗДвП: управлявал е
МПС под въздействие на алкохол,с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.8 на
хиляда до 1,2 на хиляда - 1,00
на хиляда,установена концентрация
с техническо средство ,поради което правилно е санкциониран по
чл.174,ал.1,т.2 от ЗДВП. В санкцията на посочения текст от ЗДвП размера
на наказанията е точно определен,поради което съдът не следва да обсъжда
съображения за намаляване размера на същите. Съдът прие,че по време на
проверката жалбоподателят е имал качество на водач на МПС, като това
обстоятелство не се оспорва от
жалбоподателя и се установи от показанията на свид. М. и Е. ,на които съдът дава вяра –
показанията им са правдоподобни и непротиворечиви за това обстоятелство,като освен
това те възпроизвеждат факти,които са възприели по време на изпълнение на
служебните си задължения. Освен това е установена концентрацията на алкохол в
кръвта на водача чрез изпробване с техническо средство по реда,предвиден в НАРЕДБА
№ 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози,в сила от 29.09.2017 година. Техническото средство,с което е изпробван водача е преминало последваща
проверка,представена е разпечатка от същото за извършената проба и освен
това е попълнен Талон за изследван,по
реда – предвиден в посочената по-горе
Наредба,който водачът е подписал и получил и в който изрично е отбелязал,че
приема показанията на техническото средство и не
желае да бъде изпробван с доказателствен анализатор,както и с медицинско и химическо
изследване. Действително водачът не се е явил във ФСМП Велинград,за да даде
кръвна проба,но това обстоятелство не води до извода,че не следва да се зачете направената проба с
техническо средство – съгласно разпоредбана на чл. 6,ал.9 от НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози,в сила от 29.09.2017 година.В този случай концентрацията на алкохол в кръвта
на водача се установява съгласно показанията на техническото средство. Поради това съдът приема,че
жалбоподателят е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.00
на хиляда и за това следва да му бъде наложена санкция в размера,определен в
чл. 174,ал.1,т.2 от ЗДвП.
В ъ з р а ж е н и я т а на жалбоподателя,че наказателното
постановление е необосновано,незаконосъобразно и постановено при съществено
нарушение на процесуални правила ,са
НЕОСНОВАТЕЛНИ тъй като :
– непосредствено преди проверката жалбоподателят е имал качество на водач
на МПС – управлявал е МПС по ул. „Никола
Вапцаров” и ул.“Лепеница“ във
Велинград,като това обстоятелство не се оспорва от същия;
- концентрацията на алкохол в кръвта на водача
е установена по реда на НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози,тъй като след изпробване на водача с техническо
средство,същият не е оспорил показанията на същото.Актосъставителят му е
съставил Талон за изследване,съгласно изискванията на посочената наредба,който
водача е получил, но не е дал е кръвна проба за изследване, като последното обстоятелство е отбелязано в обжалваното
наказателно постановление. Съдът не установи нарушения на посочения
ред,регламентиран в чл. 6,ал.8 и ал.9 от посочената Наредба – в случая не е
налице отказ да се получи Талона за изследване и както се посочи по-горе е
приложима разпоредбата на чл. 6,ал.9 от същата наредба;
- при съставяне на АУАН и при
издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на
процесуални правила т.е спазени са изискванията на чл. 42 от ЗАНН и съотв. на чл. 57,ал.1 от ЗАНН,поради което не е
нарушено правото на защита на санкционираното лице – същото е било в състояние
да научи за какво нарушение са му наложени адм. наказания и съотв. да защити
правата си.Действително и в АУАН, и в наказателното постановление са посочени
обстоятелства – че водачът не е подписал и не е получил Талон за
изследване,въпреки че по делото се установи ,че е подписал талона и разписката за получаване на същия,но дори и
да се приеме,че това е нарушение на процесуалните правила във връзка с описание на деянието,то същото
не е съществено,тъй като не е довело до нарушаване правото на защита на
санкционираното лице. По делото липсват доказателства,че лицето е дало кръвна
проба и че този факт не е зачетен от административнонаказващият орган т.е
начина на установяване на концентрацията на алкохол в кръвта на водача е
отразения и в АУАН,и в наказателното постановление – чрез изпробване с
техническо средство.
Водим
от изложеното до тук съдът
Р Е
Ш И :
П
о т в ъ р ж д а в а наказателно
постановление № 20-0367-000744 от 25.08.2020
година на Началник РУ към ОД на МВР
Пазарджик, РУ Велинград, с което
на Д.Б.П.
*** , с ЕГН**********,***, адв. Любен Колев, са наложени
АДМИНИСТРАТИВНИ
НАКАЗАНИЯ : г л о
б а в размер на 1000 /хиляда / лева и лишаване от право да управлява
МПС за с р о к
от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА,
на основание чл. 174,ал.1,т.2 от ЗДвП ,за нарушение на чл.
5,ал.3,т.1 от ЗДвП.
Решението
подлежи на касационно обжалване по реда на глава дванадесета на Административнопроцесуалния
кодекс пред Административен съд Пазарджик в 14-дневен срок от съобщението
на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: