РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2700
Варна, 11.03.2025 г.
Административният съд - Варна - V състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИМИТЪР МИХОВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Димитър Михов административно дело № 123 по описа за 2025 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
С разпореждане № 2209/25.02.2025г. съдът е указал на ответника да представи заверено копие на административната преписка по Заявление за допускане изработването на проекти за изменение на подробни устройствени планове с вх. № АУ101250ПР/10.10.2024г., подадено от „Наскар“ ЕООД, ЕИК *********.
С писмо с.д. № 3914/06.03.2025г. ответника е представил разпореждане № 1649/12.02.2025г., постановено по адм. дело № 124/2025г. по описа на Административен съд Варна, което според ответника е образувано по идентична жалба на „Наскар“ ЕООД, посочвайки, че с писмо с рег. № ПНО25000075ПР/06.02.2025г. е изпратил жалбата ведно с административната преписка по адм. дело № 124/2025г. С писмото е направено искане съдът да извърши справка и ако се установи, че настоящото производство е образувано след образуваното такова с № 124, настоящото производство да бъде прекратено.
За по-голяма яснота съдът намира за необходимо да отбележи, че: адм. дело № 123/2025г. не може да бъде образувано след образуваното адм. дело № 124/2025г. по описа на съда, което сочи ответника; настоящото производство е инициирано по жалба с вх. № АУ101250ПР_001ПР/25.11.2024г. подадена до административния орган, срещу мълчалив отказ на последния, по преписка вх. № АУ101250ПР/10.10.2024г. Предметът на искането по преписката е изменение на ПУП за имот с идентификатор 10135.2552.5085, кв.127 по КК на гр. Варна. Колкото до адм. дело 124/2025г. на което се позовава ответника, същото е инициирано по жалба с вх. № АУ101249ПР_001ПР/25.11.2024г. подадена до административния орган, срещу мълчалив отказ по преписка вх. № АУ101249ПР/10.10.2024г. Предметът на искането по преписката е изменение на ПУП за имот с идентификатор 10135.2552.5087, кв.127 по КК на гр. Варна.
Съдът констатира, че ответника не е изпълнил задълженията си съобразно разпоредбата на чл. 152, ал.2 от АПК и дадените му с разпореждане указания.
Предвид изложеното и на осн. чл.152, ал.4 и чл.163, ал.2 от АПК, съдията – докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
УКАЗВА повторно на ответника в 3-дневен срок да представи жалба с вх. № АУ101250ПР_001ПР/25.11.2024г. подадена до административния орган срещу мълчалив отказ на последния, както и заверено копие на административна преписка с вх. № АУ101250ПР/10.10.2024г.
При неизпълнение на разпореждането в срок, ще бъде наложена санкция.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |