Р Е Ш Е Н И Е № 194

 

гр. Видин,  14.06.2019г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

          Видинският районен съд, 4-ти наказателен състав, в публичното заседание на петнадесети май две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                            Председател: Андрей Дечев

                                                         Съдебни заседатели: ………...……...…

                                                                             Членове:……...……………

при секретаря ……… и в присъствието на

прокурора………………………………… като разгледа докладваното от

съдията Дечев…………… НАХД № 501……

по описа………… за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

                                                                                                                          

          Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от И.М.Е., ЕГН **********,***, против Наказателно постановление № 19-1786-000026/11.04.2019г. на Началника на РУ към ОД на МВР - Видин, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 5, т. 2 от ЗДвП – „Глоба” в размер на 100 лв. за извършено административно нарушение по чл. 119, ал. 1 от ЗДвП, и на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП – „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца за извършено административно нарушение по чл. 103 от ЗДвП.

          Жалбоподателят в жалбата си и в с.з. оспорва НП, като  заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано.

        Процесуалният му представител заема идентично становище в с.з. 

       Ответната страна не заема  становище в с. з.

          От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

           На  25.02.2019г. около 07,45 часа в гр. Видин на ул. „Широка“ жалбоподателят Е. управлявал лек автомобил „Субару Импреза“, с рег. № ВН5902АА , лична собственост, в посока кръстовището с ул. „Христо Ботев“, като преди кръстовището с ул. „Н. Вапцаров“,  не пропуска пресичащите пешеходната линия пешеходци, като не е намалил скоростта си на движение и не е спрял, като при подаден ясен разбираем сигнал, подаден с ръка от униформен служител – младши полицейски инспектор Л. Лазаров, жалбоподателят не е спрял и е прродължил движението си към ул. „Христо Ботев“.         

          Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеля Е.Е. – актосъставител и административно-наказателната преписка.

          Съдът не дава вяра на твърденията на свидетеля Пламен Петков, че на пешеходната пътека не е имало пешеходци и че полицейският служите е махал „смешно“ с ръка, поради което свидетелят не е възприел това като сигнал към жалбоподателя да спре. Показаният на този свидетел не са конкретизирани по време, противоречат по отношението на липсата на пешеходци на установената фактическа обстановка.

          Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

           Съдът не дава вяра на твърденията на свидетеля Пламен Петков, че на пешеходната пътека не е имало пешеходци и че полицейският служите е махал „смешно“ с ръка, поради което свидетелят не е възприел това като сигнал към жалбоподателя да спре. Показаният на този свидетел не са конкретизирани по време, противоречат по отношението на липсата на пешеходци на установената фактическа обстановка.

           Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.    

            Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административни нарушения, а именно по чл. 119, ал. 1 от ЗДвП и по чл. 103 от ЗДвП.

             Изпълнителните деяния са се изразило в непропускане на преминаващи пешеходци и неспиране плавно на посоченото място или в най – дясната част на платното за движение при подаден сигнал за спиране от контролен орган. Нарушенията са доказани от обективна и субективна страна.   По делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка,  за което са наложени административни наказания  в допустим от закона размер, като са съобразени със степента на обществената опасност на нарушението и  нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.

           В този смисъл Съдът намира, че  НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата  е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

           Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Видинският районен съд

Р  Е  Ш  И :

           

            ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-1786-000026/11.04.2019г. на Началника на РУ към ОД на МВР - Видин, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 5, т. 2 от ЗДвП – „Глоба” в размер на 100 лв. за извършено административно нарушение по чл. 119, ал. 1 от ЗДвП, и на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП – „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца за извършено административно нарушение по чл. 103 от ЗДвП.

             Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.       

                                                           

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :