П Р О Т О К О Л
Гр.
Луковит, 07.01.2020г.
ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в
публично съдебно заседание на седми януари две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИСЛАВА ЦАРИГРАДСКА
при
участието на секретаря М. Д.
и прокурора А. М.
сложи
за разглеждане докладваното от съдия ЦАРИГРАДСКА
НОХД № 375 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Луковит – се
представлява от прокурор А. М..
Обвиняемият Н.П.Щ. - редовно призован се явява лично.
ЯВЯВА СЕ защитникът адв. Б.Л..
ЯВЯВА СЕ пострадалият С.А.А. – редовно
призован и доведен от служители на ДПБ
Ловеч
ЯВЯВА СЕ адв. С.Х. ***.
АДВ. Х. – Запознах се с материалите по
делото, няма пречки да поема защитата.
СЪДЪТ намира, че определеният адвокат следва
да бъде назначен за особен представител на пострадалият С.А., за да бъде
конституиран в качеството на страна и да има възможност да упражнява
процесуални права, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. С.Х. за особен представител на
пострадалият С.А.А..
Съдът ОТСТРАНЯВА
от залата обвиняемия Н.Щ..
СЪДЪТ намира, че преди даване ход на делото и
за да гарантира на пострадалият С.А. имащ качеството на пострадал в
наказателното производство и на жертва по смисъла на Директива 2012/29 ЕС на
Европейския парламент и на съвета правото
му да бъде изслушан и като съобрази съображенията на посочената директива
предвиждаща допълнителни мерки за подкрепа на особено уязвимите жертви, каквото
качество има С.А. допусна възможността жертвата да изложи устно пред съда
обстоятелствата, при които е извършено престъплението, както и да изрази мнение
относно констатираните в предходно съдебно заседание процесуални нарушения при
осигуряване на правата му предвидени в чл. 75 ал.1 НПК.
Съдът намира, че по време на изслушването, за
да се осигури спокойна обстановка за жертвата обвиняемият следва да остане
извън съдебната зала.
СЪДЪТ
ИНФОРМИРА ПОСТРАДАЛИЯ за
образуваното досъдебно производство по повод причинената му телесна повреда,
като му осигурява възможност да обясни знаел ли за образуваното досъдебно
производство от настойникът му; да заяви има ли оплаквания за нарушени права и
за други увреждания.
ИЗСЛУШВАНЕ
НА ПОСТРАДАЛИЯ С.А.А. -
Аз не искам нищо от него. Настойника от дома
не ми е близък, той е един алкохолик. Съгласен съм, че сте ми назначили адвокат.
Да ви кажа за лавката се продават цигари без бандерол, занемарена е хигиената,
как не е пламнал хепатит още, не знам. Там е строго охраняем затвор с
пистолети, пият. Справям се, по- добре съм, ще имам дело сигурно там. В къщи
работите не ми вървят, че нали ми заграбиха апартаментите моите роднини и
Сръбската граница съм минавал, но сякаш в Ловеч е по-добре, там не ни бият. Той
Н. е малко хомо и такова и донесе ми закуската, не ми донесъл бозата и аз му
поисках бозата и той вика „ти ли ще ми кажеш“, защото аз му викам: “а бе
червена прашка“, и ме въртя и много майсторски бой, ей тука ме удари под
капачката, удряше ме с дръжка от метла, те имат сопи там в санитрските и се
разпореждат. Ходих в болница и не ме гипсираха, може би ако ме бяха гипсирали,
нямаше да зарасне накриво.
СЪДЪТ
ЗАПИТА ПОСТРАДАЛИЯ защо не е
споделил за случилото се по време на съдебното производство по ЧНД№151/2019г.
по описа на РС Луковит с предмет принудителното му лекуване.
ПОСТРАДАЛИЯ
С.А.А. - Не ви казах за това,
когато идвах на делото, защото има един Галин, той е световно известен, Г. тартора,
където има в Карлуково хотел, той е много известен, хотел строи в Карлуково, известен
бандит. Той ми каза: „хайде няма да казваш“, ако стане нещо ще кажеш, че някой те е
притиснал с вратата. Той работи в болницата като санитар, най- големият бияч. А
бе страшна работа е, Г. той държи в Карлуково хотел, до там са го докарали, че
някакви хора е бил с бухалка ли, краде от болните пари, страшни рекети, ако имам
нож ще го ръгна, но не мога да си намеря и нож и много си пазят гърбовете. При
Н. и при С. не беше така, аз ги помня. С. е там, на полицай жена, лудите не яли
кривак, те тогава ги обвиниха. Имахме толкова добрини и всички се разбирахме, а
сега е станало дом с пари. В Ловеч е лошо, ограничен пазара, до 40 лева можеш
да харчиш, кола не ни дават, но няма такива ексцесии, сега ще имам дело на 06
март.
Аз не знам, че срещу Н. ***, той Н. нали е голям
връзкар, някакъв полковник познава и е отмъстителен, той няма да ми прости, че
два месеца не си е взимал заплатата, не му ща парите, но видя ли го навън, ще
го очистя.
Никой не ме е питал какво се е случило, мълчи
си. Затвориха ме в изолатора и взеха да ме мъкнат по прегледи и нито са ме
гипсирали, това представляват. Ето на 29 километър взеха да палят лудниците,
нас психично болните не ни разбират. Корило са запалили.
Спомням си как точно стана, паднах по гръб и
почна да ме върти, удари ме, дори искаше и капачката, много майсторски бой,
имаше удари и покрай главата. Въртеше ме на земята, викам му: „дай ми
закуската“, даде ми закуската, „ми бозата“ и той ми вика: „я си гледай работата“
и аз му викам „пендел“, „червена прашка“, той си е такъв, но е голям връзкар, какъв
е той, видя ли го навън, ще го заколя. И той се пази, много е внимателен, аз
бивол съм повалил в Раднево, та с тоя пикльо ще се занимавам.
На другия ден ме заведоха и ми викат: „не
казвай, не казвай“, този Г. ми казваше: „не казвай не казвай“. Пуши все „Блек
Девил“, взима кроасаните, вместо да ги дадат на болните и си ги носи в колата,
страшни безобразия, по цял ден пушат бели цигари и това е. Не съм оставал в болницата
в града. Правиха ми снимка на главата, нищо друго не ме е боляло, освен ръката.
По главата малко ме би той, аз нали се предпазих с ръката. Видя ли го навън, ще
му отрежа главата.
На нови лекарства съм тук в Ловеч, но от време
на време не ми е добре, вчера беше ми лошо. Нали доценти ме гледаха от
Шипковенски да ме оправят, не върви, толкова труд за нищо. Сега съм на един
онезапин и пак не върви, от време на време не ми е добре, виждам микрофони,
страх ме от тези микрофони, виждам ги по тавана. Точно в този момент виждам го
като наистина и се страхувам. В такова положение не бива, много е увреден този
център в главата ми. Един санитар ме удари в Говежда. От 10 години съм по
лудници и не знам как ще завърши. Сега в Ловеч не са ме били. И аз съм се бил и
знам какво е да си бит и знам какво е и да победиш, но всеки си намира майстора
в този живот, нали знаеш.
От моите роднини на никой не вярвам, от 10
година не са ми идвали на свиждане, нито И., който ми е втори братовчед, нито Н.
майка ми умря и заграбиха всичко. Аз съм живял и в Пловдив и в Карлово, взеха
ме заради хубавата пенсия. В Ловеч си получавам 246 лева, ограничен е пазара 40
лева, но аз съм много пушач и много ги павкам. Не искам да се връщам в Карлуково,
на знам какво ще направя. На първия етаж има една М., там съм недисциплиниран,
не знам какво ще направят на другото дело. Не ми се връща в това Карлуково.
Когато ми счупи ръката Н., тогава за първи
път ме е ударил, казах му: „червена прашка“, „педераст“ и той се афектира още
повече и затова. Това го помня, може да имам увредени центрове, но това го
помня, но помня какво е станало.
ПРОКУРОРЪТ – Визуално физически вие ми изглеждате много
по- добре от Н.. Вие посегнахте ли на Н., вие ми изглеждате по- силен от него?
ПОСТРАДАЛИЯТ С.А. - В деня на инцидента не съм посягал на
Н., той много бързо ме гътна на земята.
Аз му казах „педераст“, „червена прашка“ и
той тогава се афектира и затова ме удари. Не му искам нищо.
СЪДЪТ
СЪОБЩИ НА ПОСТРАДАЛИЯ за
желанието на обвиняемия да поднесе лично извинение за извършеното.
ПОСТРАДАЛИЯТ
С.А. - Ще му дам възможност
той да ми се извини, и аз не бях прав, казах му „педераст“, „червена прашка“,
ама не съм му посягал да се бием. Що пък да не му дам възможност. Каквото е направил,
направил, що да не му дам възможност. Има едни от първа стая –олигофрени. Имало
е дни, когато съм му помагал да заведе олигофрените на баня, все пак някога сме
се разбирали.
ПРОКУРОРЪТ - а преди този инцидент случвало ли се е да
е имало пререкания между вас и Н.?
ПОСТРАДАЛИЯТ
С.А. - Преди това не е имало
конфликти между нас. Преди това не имало. Приличаше ми на един Н. от Карлово, сто
пъти съм му казвал. Това са клубове в Карлово преди 10 години е било, абсолютно
същия и като му кажа „Н. от Карлово“ и той ми вика: „ти пак се влошаваш“. Това
е единствения случай.
Даже ще си стиснем и ръцете, не се знае може
някой ден да ме върнат в Карлуково. И той има майка и баща сигурно болни и не
знам храни ли семейство или не.
Аз не знам какво е Пробация, както реши
адвоката ми, станалото станало, съгласен съм да му се наложи наказание.
В Карлуково продават цигарите по 4.50 лева за
кутия, без бандерол, може да стане и петица и не са хубави. В Ловеч са точни
нещата, няма побоища. В Ловеч е много хубава храната, а в Карлуково манджите не
са хубави. В Ловеч много по-добре са уредени нещата. Аз и остарях, близките ми не
са грижат за мен, братовчед ми Илиян не иска да ме види от 10 години.
Запознат съм с адвокат Х., съгласен съм адв. Х.
да се грижи за моят интерес по делото.
СЪДЪТ
ПРИКЛЮЧВА ИЗСЛУШВАНЕТО на
жертвата проведено в съответствие с чл. 10 т.1 от Директивата при съответните
мерки и при допусната правна помощ.
СЪДЪТ
ВЪВЕДЕ В ЗАЛАТА обвиняемия Н.Щ..
ОБВИНЯЕМИЯТ
Щ. - Видях С..
СТРАНИТЕ(поотделно)- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОБВИНЯЕМИЯТ Щ. - Стефане, свободата на човека се състои в три неща:
да знае как да се моли, как да иска прошка и как да прощава. Първото е вяра,
второто е надежда и третото любов. Човек виждаш в какво състояние е той, аз ти
прощавам за твоите обиди и сега ти прощаваш ли ми?
ПОСТРАДАЛИЯТ
С.А. - Разбира се, Ники че
ти прощавам и на мен не ми върви, не ме щат в къщи.
Аз приех на Н.
извиненията, всичко е точно.
ОБВИНЯЕМИЯТ Щ. - Аз съм имал отговорности и аз съм я пристъпил.
ОБВИНЯЕМИЯТ Щ. – Все още поддържам споразумението, съгласен съм,
моля се и за по-леко наказание.
АДВ. Л. – Поддържам внесеното споразумение, моля да го одобрите.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам внесеното споразумение.
СЪДЪТ
ВПИСВА в съдебния протокол на
основание чл. 382, ал. 6 НПК съдържанието на окончателното споразумение,
съобразено с предложението на съда.
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес,
07.01.2020г. в гр. Луковит, между прокурора А. М. –прокурор при РП Луковит,
обвиняемият Н.П.Щ., ЕГН **********,***, със служебен защитник адв. Б.Л. ***, се
сключи настоящото споразумение за решаване на ДП №208/2019 г. по описа на РУ Луковит.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.П.Щ., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 12.06.2019г., в Държавна
психиатрична болница гара Карлуково, обл. Ловеч умишлено причинил на С.А. ***,
чрез нанасяна на удари с пластмасова тръба, средна телесна повреда, изразяваща
се в травматично счупване на втора метакарпална кост на дясна ръка, довела до
трайно затруднение на движенията на дясна ръка за около 45 дни
- престъпление по чл.129, ал.1,
вр. ал.2, пр.2-ро, хип.2-ра от НК.
За извършеното престъпление по чл.129, ал.1, вр. ал.2, пр.2-ро,
хип.2-ра от НК на обвиняемия Н.П.Щ., ЕГН **********, да бъде наложено НАКАЗАНИЕ
при условията на чл.55, ал.2, т.1, б. Б от НК, а именно „Пробация", и
определят следните пробационни мерки:
1. по чл. 42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ
адрес-***2, с периодичност два пъти седмично, с продължителност -1/една/
година;
2. по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител - с продължителност -1/една/ година;
3. по чл. 42а, ал.2, т.6 от НК- безвъзмезден труд в полза на
обществото-100 часа в рамките на 1/една/ година;
Разноските по делото в размер на
100.80 лв. да се заплатят от обвиняемия по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:....................
ЗАЩИТНИК:.........................
/А.М./ /адв.Б.Л./
ОБВИНЯЕМ:.......................
/Н.П.Щ./
АДВ. Х. – След като чухме С.А., самият
той каза, че мислите му са подредени, реагира абсолютно адекватно, има спомен
за ситуацията. След като му обясних за какво е тук днес и той каза: „да, не
знаех, че се води дело срещу Н. и това е единствен случай и Н. не трябва да лежи
в затвора, прекалено тежко ще е за него“. Обсъдихме предложеното наказание, нямаме
възражение между така постигнатото между прокурора и обвиняемия наказание. Освен
това след създалата се ситуация на другарски отношения единият каза „извинявай“
и другият каза „извинявай“. Считам че адекватно е сключено споразумението и
следва да бъде одобрено.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение между прокурора, обвиняемия Н.Щ.
и неговият защитник адв. Л. отговаря на всички процесуални изисквания предвидени
в чл. 381 НПК.
Съдът още в предходно съдебно заседание констатира нарушенията на
процесуалните правила, довели до съществено ограничаване на правото на активно
участие на пострадалия в съдебното производство, които по принцип биха могли да
обосноват отказа на съда да одобри споразумението. В конкретния случай обаче,
след проведеното изслушване на С.А., което е и първата възможност за него в
хода на наказателното производство да даде обяснения за обстоятелствата, при
които е било извършено престъплението върху личността му, съдът прие, че
констатираните пропуски да бъдат осигурени правата му са отстранени .
Съдът прие, че споразумението отговаря на изискванията на закона и не
противоречи на морала.
Уговореното наказание съдът прие, че отговаря на изискването то да е
съответно на престъплението, както повелява чл. 35 НК.
За да достигне до този извод съдът отчете от една страна отегчаващите
отговорността на обвиняемия обстоятелства и тези завишаващи значително
обществената опасност на деянието, а именно извършителят е работел като санитар
в Държавна психиатрична болница, като сред задължението му съгласно
длъжностната характеристика в делото, той е следвало да помага на болните, да
съдейства в процеса на рехабилитация, да ги придружава, когато е необходимо, да
осигурява личната хигиена на болните и прочие.
Това означава, че от естеството на работата, която Щ. е приел да изпълнява,
той е следвало да се съобразява с особеностите и трудностите при работа с
психиатричните пациенти. Другото отегчаващо отговорността обстоятелство е факта,
че пострадалият С.А. към момента, в който обвиняемия му е нанесъл побоя е бил
заключен в изолирано помещение, което допълнително го е поставило в
изключително уязвимо безпомощно състояние.
От друга страна съдът отчете, като смекчаващо отговорността на Щ. следните
обстоятелства: неговото самопризнание, което не е за нуждите само на
наказателното производство, а такова очевидно е заявил в писмените си обясненията
пред работодателя – директора на болницата.
Съдът прие за достоверно обяснението на Щ. в съдебно заседание, че в периода
преди деянието е бил в трудна житейска ситуация, поради това че е полагал грижа
за двама тежко болни членове на семейството си.
Тези обстоятелства преценени в контекста на публично известната изключително
тежка ситуация при организация на психиатричната помощ и грижи, която ситуация
е тежка както за пациентите, така и за лицата работещи в здравеопазването,
съдът прие че навеждат на извод, че Щ. се е намирал във временно състояние на
психическа неустойчивост, което е улеснило извършването на престъплението.
Обясненията на пострадалия потвърждават горното, като самия А. заявява, че
преди този случай са се разбирали с Щ., определя го като добър, като проявява и
тактичност към това, че словесно го е провокирал отправяйки обиди към него.
Като изключително обстоятелство, което дава основание за подобно смекчаване
на отговорността съдът отчете поднесеното искрено съжаление и извинение от
обвиняемия на пострадалия А., който от своя страна прие същото и изрази своето
разбиране и прошка за извършеното, включително и категоричното си желание за
извършеното Щ. да не бъде наказван по-тежко.
Поведението на обвиняемия възприето непосредствено от съда е достатъчно, за
да се приеме, че с определеното по-общо съгласие между страните наказание могат
да бъдат постигнати целите по чл. 36 НК и най- вече да се постигне
индивидуалната превенция.
Поради изложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
споразумението, сключено между прокурор А. М. – прокурор при РП Луковит,
обвиняемият Н.П.Щ., ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин,
българин, неженен, безработен, неосъждан със защитник адв. Б.Л. ***, за решаване на ДП №208/2019 г. по описа на РУ Луковит, с което обвиняемият Н.П.Щ., ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: на 12.06.2019г., в Държавна психиатрична болница гара
Карлуково, обл. Ловеч умишлено причинил на С.А. ***, чрез нанасяна на удари с
пластмасова тръба, средна телесна повреда, изразяваща се в травматично счупване
на втора метакарпална кост на дясна ръка, довела до трайно затруднение на
движенията на дясна ръка за около 45 дни
- престъпление по чл.129, ал.1,
вр. ал.2, пр.2-ро, хип.2-ра от НК.
За извършеното престъпление по чл.129, ал.1, вр. ал.2, пр.2-ро,
хип.2-ра от НК на обвиняемия Н.П.Щ., ЕГН
**********, да бъде наложено НАКАЗАНИЕ
условията на чл.55, ал.2, т.1, б. Б от НК, а именно „Пробация", и
определят следните пробационни мерки:
1. по чл. 42а, ал.2, т.1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ***2, с периодичност два пъти седмично, с
продължителност -1/една/ година;
2. по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ - с продължителност -1/една/ година;
3. по чл. 42а, ал.2, т.6 от НК- БЕЗВЪЗМЕЗДЕН
ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО-100 часа
в рамките на 1/една/ година;
Разноските по делото в размер на
100.80 лв. ДА СЕ ЗАПЛАТЯТ от
обвиняемия по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч.
Определението на основание чл. 382 ал.9 НПК е окончателно.
На основание чл. 382, ал. 10 НПК
за определението ДА СЕ СЪОБЩИ
на пострадалия с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени
вреди пред гражданският съд.
СЪДЪТ като съобрази, че споразумението
има значението на влязла в сила присъда и предвид определеното наказание
намира, че наложената мярка за неотклонение “подписка“ следва да бъде отменена,
затова и на основание чл. 309, ал. НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ПОДПИСКА”, взета по отношение на Н.П.Щ..
Определението на основание чл. 309, ал.6 НПК подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с частна жалба и
частен протест.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД №375/2019г.
Определението на основание чл.341, ал.1 НПК подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с жалба и протест.
СЪДЪТ намира, че разходите направени от ДПБ Ловеч за осигуряване явяване на
пострадалия следва да бъдат възстановени в полза на лечебното заведение, за което е издадена фактура и
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ в
полза на ДПБ Ловеч 12.57 лева, представляващи пътни разходи за осигуряване явяването
на пострадалия настанен в ДПБ Ловеч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:54 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: