РЕШЕНИЕ
№ 1018
гр. София, 13.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В. КР. П.
при участието на секретаря Л. ГР. П.
като разгледа докладваното от В. КР. П. Гражданско дело № 20211110130145
по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 49, ал. 1 СК.
Ищецът М. С. К. М Б.К. е предявил против ответницата Ф. К. иск за развод поради
дълбоко и непоправимо разстройство на брака, без искане за произнасяне по въпроса за
вината. Моли за прекратяване на брака. Претендира разноски.
Ответницата Ф. К. не е изразила становище по иска.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и наведените от
страните доводи по реда на чл. 12 ГПК, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
По иска с правно основание чл. 49, ал. 1 СК
С този конститутивен иск съпругът упражнява своето лично преобразуващо
субективно право да иска прекратяване на брака по съдебен ред на основания, възникнали
след сключването му. Правото възниква при дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
Дълбокото и непоправимо разстройство на брака е такова състояние на брачната връзка, при
което напълно липсват нормални отношения между съпрузите, разбирателство, взаимност.
Брачната връзка съществува формално, тя е изпразнена от съдържанието, очаквано от закона
и добрите нрави. Налице е пълно отрицание на нормалното състояние на брачното
правоотношение (ППВС № 1/1957 г., № 10/1971 г. и др.).
При установените факти по делото съдът намира брачната връзка за невъзвратимо
изпразнена от предписваното й от закона и добрите нрави съдържание, поради което, като
формална и ненужна, тя следва да се прекрати. Между страните, съгласно кредитираните
показания на св. Т., съвместно съпружеско съжителство липсва – от 10 години са във
фактическа раздяла, като нито един от двамата съпрузи не желае запазване на брака.
Съобразно установените факти съдът счита, че предявеният иск за развод е
основателен. Брачната връзка е невъзвратимо изпразнена от предписваното й от закона и
добрите нрави съдържание, поради което, като формална и ненужна, следва да се прекрати.
1
По разноските:
Съгласно чл. 329, ал. 1, изр. 2 ГПК разноските остават в тежест на страната, която ги
е направила, с оглед на факта, че няма искане за произнасяне по вината.
По държавните такси:
Предвид изхода на делото всяка страна трябва да плати допълнителна държавна такса
от по 25 лв. при решаване на делото по иска за развод съгласно чл. 6, т. 2 ТДТ ГПК.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД БРАКА , сключен на 14.11.1988 г. пред Ш. съд на К. Т.,
С., между М (М.) С. К. М (М.) Б. К., ЕГН **********, и Ф. К., ЕГН **********, като
ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН, на основание чл. 49, ал. 1 СК.
ОСЪЖДА М (М.) С.К. М (М.) Б. К., ЕГН **********, да заплати по сметка на съда
сумата от 25 лв., държавна такса.
ОСЪЖДА Ф. К., ЕГН **********, да заплати по сметка на съда сумата от 25 лв.,
държавна такса.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването на препис на
страните пред Софийския градски съд.
Препис от решението да се връчи на страните, което обстоятелство изрично да се
удостовери в отрязъците от съобщенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2