№ 22689
гр. София, 10.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20241110162624 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове от „..” ЕАД
срещу Л. С. Д. с правно основание чл.415, ал.1 във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК
във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД за
установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д.
№42595/2024г. на СРС, 169 състав, както следва: сумата от 992,47 лева,
главница за доставена топлинна енергия за топлоснабден имот на адрес гр.
София, .. за периода от м.05.2021г. до м. 04.2023г., ведно със законната лихва
за забава от 11.07.2024г. до изплащане на вземането, сумата от 163,36 лева –
мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 12.06.2024г., както и суми за
дялово разпределение в размер на 30,99 лева – главница за периода м.05.2021г.
до м.04.2023г., ведно със законната лихва от 11.07.2024г. до окончателното
изплащане на вземането, и 7,48 лева – лихва за периода от 16.07.2021г. до
12.06.2024г. Претендира разноски в заповедното и исковото производство.
Излага доводи, че между него и ответника е налице облигационно
правоотношение по силата на Общите условия на дружеството и
разпоредбите на ЗЕ, които уреждат продажбата на топлоенергия, като твърди,
че ответника в качеството му на собственик и ползвател на топлоснабдения
1
имот е станал клиент на топлоенергия по смисъла на ЗЕ.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения
срок. Заявила е, че не оспорва вземането, като моли да бъде разсрочено
плащането на дължимите от нея суми, като е представила доказателства за
имущественото си и здравословно състояние.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид доводите на страните и
прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235 от ГПК, приема
за установено следното:
Предявени са положителни установителни искове с правно основание
чл.415, ал.1 във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с
чл.150 от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД за установяване дължимостта на вземанията,
за които е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д.
№42595/2024г. на СРС, 169 състав.
Не е спорно между страните по делото, че през процесния период
ответницата е била битов клиент за доставка на топлинна енергия по смисъла
на §1, т.2а от ДР на ЗЕ, аб. №.., като собственик на процесния топлоснабден
имот, намиращ се в гр. София, ... Установява се и от приложения по делото
нотариален акт №189 от 24.04.1997г. на лист 14 от делото.
Съгласно разпоредбата на чл.150, ал.1 от ЗЕ продажбата на топлинна
енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна
енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи
условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от ДКЕР
/писмена форма на договора не е предвидена/. Съответно според нормата на
чл.150, ал.3 от ЗЕ в срок от 30 дни след влизането в сила на общите условия
потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното
топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат специални
условия. По делото не са релевирани нито твърдения, нито има данни, че
ответниците са упражнили правото си на възражение срещу Общите условия.
Поради изложеното и с оглед елемента на административно регулиране
в чл.150 от закона, съдът приема, че между страните по делото са налице
договорни отношения по продажба на топлинна енергия за битови нужди с
включените в него права и задължения на страните, съгласно ЗЕ и Общите
условия.
2
Съгласно разпоредбата на чл.139, ал.1 от ЗЕ разпределението на
топлинната енергия в сграда - етажна собственост, се извършва по система за
дялово разпределение. Начинът за извършване на дяловото разпределение е
регламентиран в ЗЕ /чл.139 – чл.148/ и в Наредба № 16-334 от 06.04.2007г.
Топлинната енергия за отопление на сграда - етажна собственост, се
разделя на топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация, топлинна
енергия за отопление на общите части и топлинна енергия за отопление на
имотите /чл.142, ал.2 от ЗЕ/, като според чл.145, ал.1 от закона топлинната
енергия за отопление на имотите в сграда - етажна собственост, при прилагане
на дялово разпределение чрез индивидуални топломери се определя въз
основа на показанията на топломерите в отделните имоти.
В случая индивидуално измерване на потреблението на топлинна
енергия и вътрешно разпределение на разходите за отопление и топла вода е
възложено на „..” ЕАД.
С оглед на така действащата нормативна уредба следва да се приеме за
установено, че за ответницата е възникнало задължение по силата на закона и
договор при общи условия да заплаща на ищцовото дружество количеството,
подадена топлинна енергия за процесния топлоснабден имот. От
неоспорените писмени доказателства се установява, че размерът на
задълженията на ответницата за процесния период е 992,47 лева, поради което
претенцията за стойността на доставената топлинна енергия се явява
основателна и доказана в пълния й предявен размер.
Основателна е и предявената от ищеца претенция за обезщетение за
забавено плащане в размер на законната лихва върху главницата. Съгласно
клаузите на Общите условия доставената топлинна енергия е следвало да бъде
остойностявана от ищеца /продавача/ всеки месец, като сумите за топлинна
енергия са били дължими от купувачите в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за които се отнасят, т.е. задължението за заплащане на стойността на
топлинната енергия е възникнало като срочно. Следователно изпадането в
забава не е обусловено от изпращането на покана до длъжника. Според
нормата на чл.84, ал.1 от ЗЗД когато денят за изпълнение на задължението е
определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му, т.е. ответниците са
изпаднали в забава след изтичане на 45-дневния срок, следващ отчетния
период, за който се дължи месечната стойност на доставената топлинна
3
енергия. Основателна е претенцията за мораторна лихва в размер на 163,36
лева за периода 15.09.2022г. до 12.06.2024г. .
Съгласно разпоредбата на чл.36 от Общите условия ответникът дължи и
заплащане на цена за услугата дялово разпределение, поради което
претенциите на ищеца за заплащане на стойността на тази услуга в размер на
30,99 лева, както и за обезщетение за забава в размер на 7,48 лева се явяват
основателни.
При този изход на спора на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответницата
следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените по делото разноски в
размер на 175 лева, както и разноски в заповедното производство в размер на
75 лева.
Основателно е искането на ответницата по реда на чл. 241 от ГПК за
разсрочване на изпълнението, като в тази връзка съдът отчита представените
доказателства за влошеното здравословно състояние на Л. С. Д., с доход от 580
лева месечно от пенсия. Ответницата е заявила, че има възможност да плаща
50 лева месечно. С оглед изложеното изпълнението по отношение на
дължимите суми по заповедното и исковото производство следва да бъде
разсрочено за срок от 24 месеца, на равни месечни вноски, дължими на първо
число на месеца след влизане на решението в сила.
По изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове с правна квалификация
чл.415, ал.1 във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с
чл.150 от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, предявени от „..” ЕАД, ЕИК .., със седалище
и адрес на управление гр. София, .. срещу Л. С. Д., ЕГН **********, с адрес в
гр. София, .., че Л. С. Д. дължи на „..“ ЕАД следните вземания, за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от
ГПК по ч.гр.д. №42595/2024г. на СРС, 169 състав: сумата от 992,47 лева,
главница за доставена топлинна енергия за топлоснабден имот на адрес гр.
София, .. за периода от м.05.2021г. до м. 04.2023г., ведно със законната лихва
за забава от 11.07.2024г. до изплащане на вземането, сумата от 163,36 лева –
мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 12.06.2024г., както и суми за
4
дялово разпределение в размер на 30,99 лева – главница за периода м.05.2021г.
до м.04.2023г., ведно със законната лихва от 11.07.2024г. до окончателното
изплащане на вземането, и 7,48 лева – лихва за периода от 16.07.2021г. до
12.06.2024г.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Л. С. Д., ЕГН **********,
да заплати на „..” ЕАД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление гр.
София, .. разноски по делото в размер на 175 лева, както и разноски в
заповедното производство в размер на 75 лева.
РАЗСРОЧВА на основание чл. 241 от ГПК изпълнението по отношение
на дължимите суми, както следва: 992,47 лева, главница за доставена
топлинна енергия за топлоснабден имот на адрес гр. София, .. за периода от
м.05.2021г. до м. 04.2023г., ведно със законната лихва за забава от 11.07.2024г.
до изплащане на вземането, сумата от 163,36 лева – мораторна лихва за забава
от 15.09.2022г. до 12.06.2024г., както и суми за дялово разпределение в размер
на 30,99 лева – главница за периода м.05.2021г. до м.04.2023г., ведно със
законната лихва от 11.07.2024г. до окончателното изплащане на вземането, и
7,48 лева – лихва за периода от 16.07.2021г. до 12.06.2024г, 175 лева –
разноски в настоящото производство, и 75 лева – разноски в заповедното
производство, или общо в размер на 1444,30 лева, като същите следва да бъдат
платени на 24 месечни вноски, всяка по 60,18 лева, платими на първо число на
всеки месец, считано от месеца, следващ влизане на решението в сила.
След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се
приложи по ч.гр.д. №42595/2024г. на СРС, 169 състав.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5