№ 3950
гр. София, 24.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20211110130937 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ – С. С. Й., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв.Л., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ – /фирма/, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, се представлява от адв.К., с пълномощно по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – В. С. В., редовно призован, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Р. Р. С., редовно призован, явява се.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпили заключения по изготвени съдебно-
медицински експертизи – 2 броя, в срок.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
изготвената съдебно-медицинска експертиза от д-р В. В..
Снема самоличността на вещото лице:
В. С. В. - 70 години, неосъждан, без родство и дела със страните
и техните представители.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 ОТ НК, СЪЩОТО ОБЕЩА ДА ДАДЕ
ВЯРНО И БЕЗПРИСТРАСТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Вещото лице - Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
адв.Л. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Вещото лице на въпроси на адв.К.:
адв.К. – Конкретните увреждания налагали ли са да се потърси
незабавна медицинска помощ?
Вещото лице – В какъв смисъл незабавно?
адв.К. – Незабавно, тоест да не се изчаква известен период от
време, например.
Вещото лице – Това падане не е свързано с придвижването на
ищеца, така че не е нужно, по негова преценка може и да се забави
потърсването на медицинска помощ. Не е фатално за него.
адв.К. – В случай, че лицето, пострадалият, се забави с час и
половина да потърси медицинска помощ това в състояние ли е да
влоши неговото състояние? Съответно да увеличи разходите за
лечение?
Вещото лице – Не. Отокът след една такава травма си е оток,
2
той се получава. Болките са си налице, той затова е потърсил, отишъл
е в ИСУЛ. Там му е направена снимка. Сложена му е шина, заради
отока.
адв.К. – Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената
съдебно-медицинска експертиза.
На същото да се изплати възнаграждение от бюджета на съда в
размер на 200 лева, за което да се издаде 1 брой разходен касов ордер.
Издаде се 1 брой разходен касов ордер за сумата от 200 лева,
който бе връчен на вещото лице.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
изготвената съдебно-медицинска експертиза от д. С..
Снема самоличността на вещото лице:
Р. Р. С. - 37 години, неосъждан, без родство и дела със страните и
техните представители.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 ОТ НК, СЪЩОТО ОБЕЩА ДА ДАДЕ
ВЯРНО И БЕЗПРИСТРАСТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Вещото лице - Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
адв.Л. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Вещото лице на въпроси на адв.К.:
адв.К. – При конкретните увреждания, налагало ли се е да се
потърси незабавна медицинска помощ от пострадалия, Неабавно,
тоест непосредствено след настъпването им.
3
Вещото лице – Тя е била травма. Появата на парезата, за която
се съобщава и за която е лекуван в болница, мисля, че не е настъпила
веднага. Имало е болки, те не са спешно, неотложно състояние и по
принцип се лекуват амбулаторно. Но след като е провел лечение,
започнала е, доколкото разбрах, има установена пареза в левия крак на
единия от нервите. Не е имал необходимост от спешни медицински
грижи, след като е претърпял травмата.
адв.К. – Нямам други въпроси. Да се приема заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по една от изготвените
съдебно-медицински експертизи.
УВЕЛИЧАВА възнаграждението на вещото лице на 741,50 лева,
съобразно представената справка-декларация.
На същото да се изплати възнаграждение от бюджета на съда в
размер на 741,50 лева, за което да се издаде 1 брой разходен касов
ордер.
Издаде се 1 брой разходен касов ордер за сумата от 741,50 лева,
който бе връчен на вещото лице.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
адв.Л. – Моля, да постановите окончателен съдебен акт, с който
да уважите предявените искове, като основателни и доказани. Вредите
на доверителя ми произтичат от трудова злополука, която отговорност
4
за работодателя е обективна и безвиновна. Моля, да приемете, че сме
установили по безспорен начин всички елементи от фактическия
състав на тази отговорност. Подробни съображения съм изложила
писмено в защита, която представям в днешното съдебно заседание.
Претендирам разноски, за които представям списък по чл.80 от ГПК.
Отговорността на работодателя в случай на трудова злополука е
обективна и безвиновна и тя би могла да бъде намалена само и
единствено при проявена груба небрежност от страна на пострадалия,
която по делото не е установена. Тази груба небрежност е разпредЕ.
като тежест на ответника и по делото не се ангажираха никакви
доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на
пострадалия. Моля, да оставите това възражение без уважение. От
отговорите и на двамата лекари вещи лица се установи, че
доверителят ми е проявил дължимото поведение след злополуката и е
потърсил лекарска помощ в компетентна здравна институция. Фактът,
че не е потърсил помощ в дежурният лекарски пункт, както е посочил
ответникът, е без отношение към отговорността му.
адв.К. – Моля, да постановите решение, с което да отхвърлите
исковете на ответната страна по съображения, подробно изложени в
отговора на исковата молба. В допълнение посочвам, че разходите,
посочени като имуществени вреди, не са доказани със съответните
писмени доказателства. Моля, за срок за писмена защита.
Претендирам разноски съгласно списък, който представям днес. В
случай че ищцовата страна претендира разноски в размер над
минималния, правя възражение за прекомерност.
адв.Л. – Правя възражение за прекомерност на адвокатския
хонорар.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДАВА и на процесуалния представител на ответника
двуседмичен срок, считано от днес, за представяне на писмена защита.
5
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6