№ 5553
гр. София, 15.11.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 24 СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Иван Коев
при участието на секретаря Мариана Ал. Косачева
и прокурора Р. Ст. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Коев Частно наказателно дело
№ 20241100206793 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А. К., се явява лично и с адв. М., редовно
упълномощен.
За Началника на СЦЗ се явява инспектор Георгиева, редовно
упълномощена с пълномощно, което представя в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилата молба за условно предсрочно
освобождаване.
АДВ. М.: Поддържам молбата. Представям 2 броя грамоти за моят
подзащитен, издадени от СЦЗ.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Няма да соча доказателства.
ИНСПЕКТОР ГЕОРГИЕВА: Представям актуална справка за
неизтърпяната част от наказанието към днешна дата. Да се приемат
представените доказателства.
АДВ. М.: Да се приеме справката, представена от пълномощника на
Началника на СЦЗ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените от страните
1
доказателства.
СЪДЪТ
` ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства, както и предстваните такива в днешното съдебно заседание.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ИНСПЕКТОР ГЕОРГИЕВА: Началникът на затвора възразява на
молбата на А. К. за условно предсрочно освобождаване. Счита, че към
настоящия момент не са налице обедителни доказателства за неговото
поправяне, които да обуславят положително мнение за това той да бъде
условно предсрочно освободен. Аргументите за това се съдържат в доклада на
социалния инспекктор, видно от който К. изтърпява присъдата при
първоначален „строг“ режим, все още не е заменесн, не е реализирана и
първата стъпка на пенитенциарната система. Първоначалният риск от
рецидив, определен в средни стойности не е променен към момента.
Заложените зони, в които е отразен дефицит продължават да бъдат обект на
работа, те не са намалени. Към настоящият момент няма получени поощрения,
няма и наказания. Трудово е ангажира при печатницата към затвора. Включва
се в културно-масовите мероприятия. Активно участва по всички конкурси,
основно на спортните мероприятия, но тези данни не са достатъчни да се
изведе извод, че поведението му е повече от обичайното и изискуемото от
всички лишени от свобода. Моля да оставите молата му без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: СГП също намира молбата на молдовския
гражданин, който е без разрешение за постоянно пребиваване на територията
на Р България за неоснователна. От актуалната справка за съдимост,
приложена към затворническото досие е видно, че лишеният от свобода има
29 влезли в сила присъди с широк времеви диапазон от 17 години. Т. е.
престъпната му деятелност е започнала от 2006 г. до настоящия момент, като
същият е извършвал тежки по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК предимно
престъпления кражби и то квалифицирани, като последните четири са в
основата на опасен рецидив. По настоящем същият изтърпява влязла в сила от
10.012024 г. присъда по НОХД № 10/24 г. на РС Несебър. За това му осъждане
същият търпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години при
първоначален „строг“ режим. От претата в съдебно заседание днес актуална
2
справка, представена от представителя на Началника на затвора става
известно, че към днешна дата същият е изтърпял фактиески 1 година, 5 месеца
и 27 дни с остатък 4 месеца и 17 дни, което изпълва първата кумулативна
предпоставка, която законодателят е предвидил в разпоредбата на чл. 70, ал. 1,
т. 2 от НК да е изтърпял фактически над 2/3 от наложеното му наказание. СГП
се солидаризира с отрицателното становище на затворническата
администрация, като се съобрази и с представения от 14.10.2024 г. доклад на
ИСДВР от затвора София и експертната оценка за актуалното му
психологическо и емоционално състояние от 09.10.2024 г. Приетите по делото
и наличните в затворническото досие доказателства говорят, че целите и
задачите, заложени в плана на присъдата не са постигнати в цялост.
Съществуват актуални дефицитни зони с общо оценен риск от вреди в
средните стойности от 60 точки, без настъпила промяна от първоначално
определените такива. Неформалната предпоставка да е дал положителни
доказателства за своето поправяне се свежда до оценката на ефекта от
корекционния процес. Прави впечатление в отразеното в доклада на ИСДВР,
че корекционната работа по плана на присъдата в зоните „Отношение към
правонарушението“ - частично разбира вредата, която е причинил, не приема
присъдата за напълно справедлива, с устойчиви криминални нагласи, начин на
живот. Оценен е като безразсъден и рисков. Влияе се от криминалното си
обркръжение. В зоната „Умение за мислене“ не разпознава всички свои
проблеми и не винаги ги разрешава по социално-приемлив начин, което
говори, че корекционната работа по изпълнение плана на присъдата следва да
продължи до изчерпване на планирания от 26.01.2024 г. план. Прогресивната
система не е изпълнена, тъй като същият продължава при първоначално
определения му „строг“ режим. Прави впечатление, че в затворническото
досие е налично предложение с изх. № 9534/14.05.2024 г. от ИСДВР Т.Д.
предложение за налагане на дисциплинарно наказание, като е формулирано
наказанието да бъде предложено за извънредно дежурство по поддържане
чистотата и хигиената за срок от 7 дни. Извършените нарушения по чл. 96, т. 3
и чл. 97, т. 1 от ЗИНЗС нарушаване на вътрешния ред в местата за лишаване на
свобода и неспазване на ограниченията, предвидени в закона – забрана за
държане в себе си на забранени вещи. Същият не е награждаван. За
постановяване на условно предсрочно освобождаване, съгласно константната
съдебна пракатика са нужни реални постижения и заслуги, каквито в това
3
досие не се откриват. Съгласно практиката на ЕСПЧ в прозводството по
условно предсрочно освобождаване следва да надделее обществения интерес,
като същият се ползва с преоритет над личния такъв. Липсват доказателства
за това, че поправителния процес е приключил и е безпредметно
изтърпяването на остатъка от това наказание. Моля да оставите молбата на
лишения от свобода К. без уважение.
АДВ. М.: Молбата е основателна. Положителните аргументи са
следните - очевидно е настъпла първата положителна предпоставка за
постановяване на условно предсрочно освобождаване. Изтекъл е период
повече от 2/3 от определения първоначално. Втората предпоставка и
доказателства за тва, че е налице юридическото основание чл. 439а, ал. 1
„доказателства за поправянето са всички обстоятелства, които сочат за
положителна промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието,
като доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни,
квалификационни или спортни дейности“. Наказанието е започнало от
момента, в който е постъпил в затвора. Възложено му е да работи. От
трудовата му характеристика се вижда, че се справя добре с възложената му
работа. Няма нарушение на трудовата дисциплина. Включва се в
организираните спортни и културно-масови дейности, участвал е в турнир по
бокс през м. септември 2024 г., представил е стихотворение в организиран
конкурс по повод Деня на Съединението и Деня на Независимостта. До
момента е с добро поведение. Не е нарушавал установените правила. Не
участва в конфликтни ситуации. Не е наказван. Тези положителни доводи
изцяло припокриват изискването на чл. 439а, ал. 1 от НПК. Дори да е вярна
информацията, че е влязъл в страната без разрешение, не е въпрос на
разглеждане, защото е влязъл преди извършване на деянието, за което е
признат за виновен. Че бил извършил доста други деяния назад във времето.
За тези деяния той е получил наказания и ги е изтърпял. В чл. 439 не се
изисква дори пълна промяна. Там пише „начало на една промяна“. В доклада е
написано, че няма наказания. Няма данни в затвора да е повлиян от конкретни
лица. Молбата е основателна. Остават му 4 месеца и 17 дни, изключително
кратък период от този, който е изтърпял. Моля да постановите условно
предсрочно освобождаване.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Поддържам искането на
адвоката да бъда условно предсрочно освободен. Откакто съм постъпил в
4
затвора, нямам конфликти с никой. През цялото време спортувам. Участвал
съм в два турнира по бокс, като спечелих първо място. Работя. Справям се със
своите задължения и нямам конфликти с никой, нито с лишените от свобода,
нито с надзорния състав. Винаги съм бил контактен и добронамерен към
всеки. Участвал съм в есета. Втората грамота също е спортни мероприятия.
Спечелих второ място по вдигане на тежести. Желая да бъда освободен. Имам
жена и малко дете. Желая да напусна държавата като изляза.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
След съвещание Съдът приема молбата на осъдения А. К. за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното
му наказание 2 години „лишаване от свобода“ за основателна по следните
съображения:
Налице са предпоставките на чл. 70, ал. 1 от НК. Осъденият е
изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“,
каквото е и условието по чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК, предвид факта, че това
наказание му е наложено за престъпление, извършено при условията на
опасен рецидив. Съдът према, че е налице и другата предпоставка, очертана в
посочената разпоредба, а именно, че осъденият е дал доказателства за своето
поправяне. В тази насока са фактическите твърдения в доклада за осъдения,
изготвен от ИСДВР И.Д.. От този доклад се установява, че осъденият е
постъпил в затвдора в Бургас на 20.11.2023 г. като обвиняем, адаптационният
процес е протекъл безпроблемно. След получаване на присъда е преведен в
СЦЗ на 15.02.2024 г. , като от 22.02.2024 г. пребивава на територията на 07 РУ.
Установява се също така, че на осъденият е възложено за работи в цех
Печатница и че от трудоната му характеристика се вижда, че се справя добре с
възложената му работа, като липсват констатирани нарушения на трудовата
дисциплина. Също така се установява, че осъденият се включва в
организираните спортни и културно - масови дейности чрез участие в турнир
по бокс и в конкурс по повод Деня на Съединението и Дена на Независимостта
чрез представяне на написано от него стихотворение. В подкера на това
твърдение са и представеите от защитата в днешното съдебно заседание
писмени доказателства - два броя грамоти. От доклада се установядва също
така, че осъденият до момента е с добро поведение, не е нарушавал уставните
правила, не инициира и не участва в конфликтни ситуации, има дължимото
5
отношение към служителите и не е наказван, нито е награждаван. Последното
твърдение не следва да бъде възприето безкритично, доколкото от
представените от защитата в днешото съдебно заседание 2 броя грамоти се
установява, че осъденият е награден за участие в спортно мероприятие и в
творчески конкурс. Цитираната от прокурора в днешното съдебно заседание
докладна записка на ИСДВР И.Д. до Началника на СЦЗ с предложение да му
бъде наложено дисциплинарно наказание е интерпретирана спекулативно, тъй
като докладната записка е от 14.05.2024 г. В затворническото досие не се
съдържа доказателство за наложено, въз основа на тази докладна записка
дисциплинарно наказание, поради което Съдът приема, че очевидно
изложените в нея твърдения или не са били възприети, или не са били
доказани. Спекулативно е позоваването на боря на осъжданията до момента,
тъй като същият е изтърпял всички наложени му наказания в предишни
негови присъди. Спекулативно е и твърдението, че осъденият е молдовски
гражданин при положение, че се пропуска факта, че освен малодвски е и
български гражданин, обстоятелсктво, което е установено от съда при
проверка на самоличността му при одобряване на споразумението, с което е
одобрено наказанието, което осъденият изтърпява до момента. Съдът държи
сметка и за минималния остатък от наказанието, който към днешна дата е в
рамките на 4 месеца и половина. Съдът приема също така, че ако не са
постигнати достатъчно резултати в насока поправяне на осъдения, това
незадължително следва да се възприема като обстоятелство в в негова вреда.
Напротив - може да се дължи и на некачествена и недостатъчна корекционна
дейност. При положение, че се твърди, че от момента на постъпването му в
СЦЗ не е настъпил никакъв забележим резултат, нереалистично е да се очаква
това да се случи едва в последните 4 месеца от неговия престой в затвора. За
пълнота следва да се има предвид и принципното разбиране на този съд, че
докладите за осъдените лица следва да бъдат интерпретирани според
действителното им съдържание, изложено в тяхната фактология, като
направените в същите доклади, оценки от страна на изготвилите го, са
прирогатив на съда, който не е длъжен да се съобрази с тях.
По така изложените съображения и на основание чл. 440, ал. 1 от
НПК
СЪДЪТ
6
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване на осъдения А.
И. К. от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от
свобода“, наложено му по НОХД № 10/2024 г. на РС Несебър в размер,
изчислим към датата на евентуалното влизане на настоящото определение в
сила.
На основание чл. 70, ал. 6 от НПК УСТАНОВЯВА изпитателен срок
за осъдения в размер на неизтърпяната част от наказанието, изчислима към
датата на евентуалното влизане на настоящото определение в сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-
дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:30
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7