Р Е Ш Е Н И Е
№ 54 / 30.6.2020г. гр. Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
К А Р НО Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІ
състав
На първи юни две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ДОБРЕВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2..........................................
Секретар
………………ГАЛИНА МИЛКОВА …............................................
Като разгледа докладваното от съдията ……….ДОБРЕВ……….…………
А Н Х дело номер.........23............по описа
за...............2020................година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл.от ЗАНН, образувано по повод подадената жалба от А.М.С.,***, чрез процесуалния му
представител адвокат К.К. *** против наказателно постановление № 19-0282-000465
от
14. 11. 2019 година на Началник РУ към
ОДМВР Бургас, РУ- Карнобат, с което на жалбоподателя за извършено от него адм.
нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 53 от ЗАНН
и чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП му е наложено
административно наказание– глоба в
размер на 200 лева.
Жалбоподателят е
останал недоволен от така наложеното му административно наказание, счита, че при
съставянето на АУАН, а в последствие и при издаване на НП са допуснати
съществени процесуални нарушения, както и че деянието не било доказано по
безспорен и категоричен начин. Желае
съдът да отмени обжалваното наказателно постановление.
В жалбата не са изложени аргументи поради които
жалбоподателят и неговия процесуален представител считат, че обжалваното НП не
е доказано по безспорен начин, както и не се сочат конкретни процесуални
нарушения при съставянето на АУАН и НП, обосноваващи искането за отмяна на НП.
В съдебно
заседание жалбоподателят редовно призован не се явява, не се явява и негов
процесуален представител, като по този начин не взема становище по жалбата и не сочи допълнителни основания или
доказателства.
За административно наказващия орган редовно призован не се явява негов законен или процесуален представител
в съдебно заседание, като същият не взема становище по така подадената срещу издаденото наказателно
постановление жалба.
След
поотделната и съвкупна преценка на събраните по време на съдебното следствие
доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна
следното: Обжалваното от жалбоподателя А.М.С. наказателно
постановление № 19-0282-000465 от 14.
11. 2019 година на Началник РУ към ОДМВР
Бургас, РУ- Карнобат е издадено въз основа на акт за установяване на
административно нарушение сер. АА № 294256 от 05. 10. 2019 година, с който АУАН e констатирано едно извършено административно нарушение от жалбоподателя на
дата 05. 10. 2019 г.,около 20,10 часа в гр. Карнобат, ул. Ганчо Хардалов, което
се изразява в следното: че на горепосочената дата около 20, 10 часа в гр. Карнобат, ул. Ганчо Хардалов до дом
55 по посока от ул. Стефана Чамурова към ул. Йорданка Чанкова управлява лек автомобил
Форд Ескорт с номер на рама ****, собственост на Ж.К.Т. без регистрационни
табели на определеното място, тъй като автомобила е с прекратена регистрация
видно от ЗППАМ № 19-0282-000186 / 30. 09. 2019 г., управлява МПС което не е
регистрирано по надлежния ред, с което виновно е нарушил чл. 140, ал. 1, пр. 1
от ЗДвП. За посоченото в АУАН административно нарушение е издадено обжалваното
наказателно постановление с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП му е наложено адм. наказание- глоба в размер на 200
лв..
Видно от показанията на разпитаните в съдебно
заседание свидетели Ц.М.Г. на длъжност „Младши автоконтрольор“ при РУ МВР
Карнобат и Н.А.Х.- на длъжност командир отделение при РУ на МВР Карнобат, които свидетели се явяват свидетели- очевидци на станалото, е че същите
свидетелстват по категоричен начин, че жалбоподателят е извършил приписваното му административно нарушение. Твърдят, че на
посочената дата по сигнал на дежурния по управление гр. Карнобат, че лек
автомобил „Форд“ без регистрационни табели ще тръгне от бившия ДАП в посока
центъра на града, са застанали на ул. Стара планина, когато пред тях е минал
въпросния автомобил без регистрационни табели. Последвали са го със служебния
автомобил и са го спрели. Автомобила е бил управляван от жалбоподателя А.С.,
който е бил сам в автомобила. При извършената проверка свидетелите са
установили, че освен без регистрационни табели, жалбоподателят управлява
автомобила и без да притежава свидетелство за правоуправление от каквато и да
било категория. На жалбоподателят С. са били съставени два АУАН, уведомен е бил
дежурния по управление. На въпроса на служителите на МВР, поради каква причина
управлява автомобила по този начин, жалбоподателят е заявил, че желае да
прибере същия до дома си. Съставените на АУАН са били връчени на нарушителя на
място и той ги е подписал без възражения.
За извършеното от жалбоподателят деяние, на основание
чл. 356, ал. 3 от НПК на 05. 10. 2019 г. е започнато бързо производство № 282 ЗМ 282 /
2019 г. по описа на РУ- Карнобат, прокурорска преписка вх. № 712 / 2019 г. по
описа на РП Карнобат за извършено престъпление по чл. 345, ал.2 от НК , за
това, че на 05. 10. 2019 г. в гр. Карнобат управлява лек автомобил „Форд“ модел
„Ескорт“, който не е регистриран по надлежния ред. С постановление от 10. 10.
2019 г. на прокурор при РП- Карнобат наказателното производство е прекратено,
поради липса на извършено престъпление. Материалите по БП и копие от
постановлението са изпратени на РУ Карнобат за вземане на отношение по
извършеното нарушение. На 14. 11. 2019 г. е издадено обжалваното наказателно
постановление.
От събраните по делото писмени доказателства: АУАН сер. АА № 294256 от 05. 10. 2019 година, постановление за
прекратяване на наказателното производство от 10. 10. 2019 г., ЗППАМ № 19-0282-000186 / 30. 09. 2019 г., АУАН сер.
АА № 450355 от 29. 09. 2019 г., докладна записка, приемо предавателен протокол,
Заповед рег. № 8121з- 515 / 14 .05. 2018 г. на М-р ВР, докладна записка,
справка за нарушител/водач, както и от посочените по горе гласни доказателства
безспорно се налага несъмнен извод, че
жалбоподателят е извършил горепосоченото адм. нарушение, което му се
приписва.
При така установената фактическа обстановка, се
налагат средните правни изводи:
Акт за установяване на административно нарушение сер.
АА № 294256 от 05. 10. 2019 година и
Наказателно постановление № 19-0282-000465
от 14. 11. 2019 година на
Началник РУ към ОДМВР Бургас, РУ- Карнобат са съставени от компетентни органи
съгл. Заповед № 8121з-515 / 14. 05. 2018 г.. Същите съдържат необходимите индивидуализиращи
белези относно техните издатели и нарушителя. Фактическата обстановка е описана
по идентичен начин и в двата акта, чрез посочване на обективните признаци от
състава на нарушението в степен, позволяваща на отговорния субект да разбера в
какво е обвинен и да организира защитата си. Посочени са точно и коректно
приложимата нарушена и санкционна разпоредба на закона.
В случая са спазени процесуалните срокове по чл. 34 от ЗАНН.
Съдът намира, че следва да разгледа и преценката на
АНО за „маловажност„ по смисъла на чл. 28 от ЗАНН на извършеното
от жалбоподателя нарушение. Същата се прави
по законосъобразност и съответно
подлежи на съдебен контрол. Преценката относно дали случая е маловажен следва
да се извърши съобразно разпоредбата на чл. 11 от ЗАНН, съгласно която
доколкото в ЗАНН, не се предвижда друго, се прилагат нормите на Общата част на
НК, относно въпросите за вината, обстоятелствата изключващи отговорността и
др.. Легалната дефиниция на понятието "маловажен случай" е дадена в чл.
93, т. 9 от НК, като такъв е този, при който извършеното престъпление с оглед
на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други
смекчаващи вината обстоятелства представляват по– ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.
От данните по делото не може да се направи изводът, че от деянието липсват
вредни последици и същото е с по– ниска степен на обществена опасност от други
нарушения от съответния вид. Предвид събраните доказателства по делото, съдът
счита, че в случая не следва да се приложи разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН, тъй
като същия не е маловажен. Извършеното
административно нарушение е
общественоопасно по смисъла на чл. 10 от НК във връзка с чл. 11 от ЗАНН
тъй като се касае интереси защитени от правото и свързани с безопасността на
движение, защитата на имуществото, здравето и живота на гражданите и цялостния
правов ред на Държавата. Понеже в
жалбата не са изложени конкретни допуснати процесуални нарушения при
съставянето на АУАН и обжалваното НП, съдът намира че същата е неоснователна.
Предвид, че при издаване на процесното наказателно
постановление и АУАН въз основа, на който е издадено същото, са спазени нормите
на ЗАНН и ЗДвП, както и факта, че жалбоподателят е извършил процесното адм. нарушение
и то виновно, то съдът намира, че
обжалваното наказателно постановление като напълно законосъобразно и правилно
следва да бъде потвърдено изцяло.
Мотивиран от гореизложеното
Карнобатският районен съд
Р
Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА
ИЗЦЯЛО наказателно постановление № 19-0282-000465 от 14. 11. 2019 година на Началник РУ към ОДМВР Бургас, РУ- Карнобат,
издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение сер. АА № 294256 от 05. 10. 2019 година срещу А.М.С. ЕГН **********, с адрес ***, с което за
извършено от него адм. нарушение на 05. 09. 2019 г. в гр. Карнобат, област
Бургас на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3,
пр. 1 от ЗДвП му е наложено административно наказание– глоба в размер на 200 лева.
РЕШЕНИЕТО може
да се обжалва с касационна жалба пред Административен съд Бургас в 14 дневен срок, считано от съобщаването му
на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: