№ 92
гр. гр. Димитровград, 10.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на десети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
при участието на секретаря Дарина М. Петрова
и прокурора М. Ас. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев
Административно наказателно дело № 20235610200440 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. А. – редовно призован, явява се лично и с адв. И. М. И.
от Адвокатска колегия – Хасково, назначен служебен защитник от досъдебното
производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор М. К..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. И.: Ход на делото.
Обв. А.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. А. – роден на 12.03.2002 г. в гр.С., български
гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, безработен, с постоянен адрес
1
- гр.С., ул.“С.“ № **, с ЕГН: **********.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. А.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая адв. И. да ме
защитава.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. И.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Моля да бъде одобрено.
Адв. И.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
ОБВ. А.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам, че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста,
изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното
споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К. С. Н. при
2
подписване на споразумението и прокурор М. К. – при одобрение на споразумението,
и И. М. И. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник
на М. Д. А. с ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо производство № 553/2023г. по
описа на РУ на МВР - Димитровград / пр.пр.№ 4617/2023г. по описа на РП - Хасково,
ТО - Димитровград, споразумение за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. И.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото
споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в и освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.375а НПК
Днес, 03.11.2023г. в гр.Димитровград, обл.Хасково, между Районна прокуратура
- Хасково, ТО - Димитровград, представлявана от прокурор К. С. Н. и адв.И. М. И. от
Адвокатска колегия - Хасково - защитник на М. Д. А. с ЕГН - ********** от гр.С.,
обвиняем по Бързо производство № 553/2023г. по описа на РУ на МВР - Димитровград
/ пр.пр.№ 4617/2023г. по описа на РП - Хасково, ТО - Димитровград се сключи
настоящото споразумение за решаване на наказателното производство на основание
чл.375а от НПК.
Обвиняемият по делото М. Д. А. с ЕГН - **********, роден на 12.03.2002г. в
гр.С., български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, безработен, с
постоянен адрес - гр.С., ул.“С.“ № ** се признава за виновен за това, че на 19.10.2023г.
в землището на с.Крепост, общ.Димитровград, обл.Хасково в 22:41ч. по телефон, на
единния европейски номер за спешни повиквания - ЕЕН 112 е предал невярно
3
повикване за помощ и тревога - подал е сигнал, че до изхода на завод „Язаки“ -
Димитровград, където работи е видял устройство с обратен таймер, издаващо някакъв
звук, за което има опасения, че е бомба и е притеснен за живота си - престъпление по
чл.326, ал.1 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК,
страните се съгласяват обвиняемият М. Д. А. с ЕГН - ********** да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, поради което и на
основание чл.326 ал.1, вр.чл.78а от НК, вр.чл.375а, ал.2 от НПК да му се определи
наказание „Глоба“ в размер на 800 /осемстотин/ лева.
Разследването по делото е приключено и са налице матариалноправните
предпоставки на чл.78а от НК, а именно:
за престъпление по чл.326, ал.1 от НК се предвижда наказание “лишаване от
свобода” до 2 /две/ години;
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, както и не е
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК;
с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди;
не са налице предвидените в чл.78а, ал.7 от НК отрицателни предпоставки за
прилагането на този законов текст.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред
визираните от чл.381, ал.2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.
На досъдебното производство няма направени разноски.
Вещественото доказателство по делото - мобилен телефон с марка „Samsung“ с
IMEI 1 - 350019156422053/01 и IMEI 2 - 350048546422051/01, предаден с протокол за
доброволно предаване от 19.10.2023г. да се върне на правоимащото лице - собственика
- М. Д. А..
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на
влязло в сила решение за М. Д. А. с ЕГН - ********** и адрес - гр.С., ул.“С.“ № ** и не
подлежи на въззивно обжалване.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор М. К. …………………
Защитник на обв. А.:
адв. И. И. …………………
Обвиняем: М. Д. А. ..………………
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният М. Д. А. с ЕГН - **********, обвиняем по по Бързо производство
№ 553/2023 год. по описа на РУ - Димитровград / пр.пр.№ 4617/2023 год. по описа на
РП - Хасково, ТО – Димитровград, ЗАЯВЯВАМ че съм съгласен с така постигнатото
споразумение между РП-Хасково, ТО-Димитровград и защитника ми адв. И. И. от АК-
Хасково, наясно съм с неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по реда на чл.78а от НК.
ОБВИНЯЕМ: ………………………………….
/ М. Д. А. /
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 92/10.11.2023 г.
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор К. С. Н. при подписване на
споразумението и прокурор М. К. – при одобрение на споразумението, и И. М. И. -
адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на М. Д. А. с
ЕГН: ********** за прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. М. Д. А. – роден на 12.03.2002г. в гр.С., български
гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, безработен, с постоянен адрес
- гр.С., ул.“С.“ № **, с ЕГН – ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 19.10.2023г. в землището на с.Крепост, общ.Димитровград, обл.Хасково в
22:41ч. по телефон, на единния европейски номер за спешни повиквания - ЕЕН 112 е
предал невярно повикване за помощ и тревога - подал е сигнал, че до изхода на завод
„Язаки“ - Димитровград, където работи е видял устройство с обратен таймер, издаващо
някакъв звук, за което има опасения, че е бомба и е притеснен за живота си -
престъпление по чл.326, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.326 ал. НК вр.
чл.78а от НК, вр.чл.375а, ал.2 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в
размер на 800 /осемстотин/ лева.
ВРЪЩА на основание чл.111, ал.1 от НПК, вещественото доказателство по
делото - мобилен телефон с марка „Samsung“ с IMEI 1 - 350019156422053/01 и IMEI 2 -
350048546422051/01, предаден с протокол за доброволно предаване от 19.10.2023г.,
намиращо се на съхранение в РУ – Димитровград на правоимащото лице - собственика
- М. Д. А., с ЕГН: **********.
На основание чл.24, ал.3, от НПК прекратява наказателното производство.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното определение и на основание чл. 309 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на обв.
М. Д. А. с ЕГН - ********** от гр.С. по Бързо производство № 553/2023г. по описа на
РУ на МВР - Димитровград / пр.пр.№ 4617/2023г. по описа на РП - Хасково, ТО -
6
Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-дневен срок
от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Андрей Андреев)
Заседанието приключи в 9:50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7