МОТИВИ КЪМ
ПРИСЪДА ПО НОХД № 196/2017
Г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ
Наказателното
производство е образувано по внесен от Районна прокуратура гр.Кубрат обвинителен акт срещу С.К.И.
***, за това че в периода от началото на месец март 2016 г. до 14.03.2017 г. в
с. Брестовене, обл. Разград, чрез другиго – неизвестно лице е осъществила
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, посредством
едножилен проводник тип СВТ - 2х6мм2, преди средството за търговско измерване
(СТИ), същият захранва част от ел. инсталация в къщата и банята, с което е
създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия в
обитаваното от нея жилище, находящо се на ул. Хан Кубрат № 13 - престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.
В съдебно
заседание представителят на районната прокуратура поддържа обвинението, така
както е било възведено с обвинителния акт. Заявява, че събраните по незабавното
производство и на съдебното следствие доказателства, както и признанието за
виновност на подсъдимия, установяват по безспорен начин авторството му в
извършване на инкриминираното деяние. Пледира на И. да бъдат наложени
предвидените за извършеното престъпление наказания лишаване от свобода, което
да бъде определено в минимален размер и което на основание чл.66, ал.1 от НК
бъде отложено за подходящ изпитателен срок, както и кумулативно предвиденото
наказание глоба, което да бъде определено също на минимума.
Подсъдимата С.К.И. на досъдебното
производство дава подробни обяснения за стореното и изразява желание да сключи
споразумение с представителя на прокуратурата. В съдебно заседание поради
заболяване не се явява, а се представлява от служебен защитник, който не
оспорва установената в обвинителния акт фактическа обстановка и пледира
наказанието лишаване от свобода да се определи на минимума, като не се налага
кумулативно предвиденото за извършеното престъпление наказание глоба.
Съдът, след преценка на събраните
по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено от фактическа
страна следното:
Подс.С.К.И. е 64-годишна, с
българско гражданство, вдовица, неосъждана, с начално образование, безработна.
С.К.И. ***. До месец декември
2016г. живяла в къщата заедно със съпруга си И.Р. И. и дъщеря си - св.В. Д.. Партидата
на имота се водела на името на съпруга И.Р., който през м. декември 2016 г. починал.
В началото на месец март 2016 г. подс.И. решила да се
присъедини неправомерно към електроразпределителната мрежа. Намерила непознато
за нея лице, което имало познания в областта на електротехниката и то
неправомерно присъединило към електроразпределителната мрежа захранването в
къщата на ул. Хан Кубрат № 13, като прикачил едножилен проводник тип СВТ - 2х6
кв. мм, към главния предпазител преди средството за търговско измерване (СТИ). Така
чрез този проводник се подавало захранване на част от инсталацията в къщата на подс.И.
и в банята. По този начин подсъдимата чрез другиго (неизвестно лице) е
осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа и
захранвала част от къщата и банята с ток без обаче потребената електрическа
енергия в жилището да се отчита.
На 14.03.2017 г. свидетелите П.Й.и
С.С.- служители на „Енерго-Про Мрежи” АД гр.Варна изпълнявали служебните си
задължения, като извършвали рутинни проверки на абонати в с.Брестовене. При
извършването на проверка в къщата на ул. Хан Кубрат № 13, установили наличие на
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, осъществено
посредством едножилен проводник тип СВТ - 2х6 кв. мм, преди СТИ, като същият
захранва част от ел. инсталацията в къщата и банята. При такова неправомерно
присъединяване потребената от абоната електрическа енергия не преминавала през
средството за търговско измерване и съответно не се отчитала. Веднага били
уведомени служителите в РУ на МВР-Кубрат.
За констатираното служителите на
„Енерго-Про Мрежи” АД съставили констативен протокол № 18119818/14.03.2017 г.
По доказателствата:
Всички
доказателства в своята съвкупност сочат, както авторството на подсъдимата, така
и индивидуализират деянието й. Обясненията на подсъдимата и показанията на
разпитаната на съдебното следствие свидетелка Д. се подкрепят от писмените
доказателства по делото: протокол за оглед на
местопроизшествие, фотоалбум, констативен протокол, справка за съдимост.
Съдът
кредитира изцяло както обясненията на подсъдимата дадени на ДП, така и показанията
на разпитания свидетел. Същите са логични и безпротиворечиви и съответстват на
останалите събрани по делото доказателства.
Съдът
кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите
кореспондират, както помежду си, така и в цялост на установената по делото
фактическа обстановка.
От правна страна:
От обективна страна подсъдимата
осъществила изпълнителното деяние чрез действие – посредством прикачен меден проводник към уводната
инсталация на дома, преди средството за търговско измерване, е
осъществила връзка между предмета на престъплението – електроразпредителната
мрежа и собствените й уреди за пряка
консумация на ел.енергия. Деянието осъществила чрез друго непознато лице като с
осъществяването на връзката между съответната електроразпределителна мрежа и
уредите за консумация, престъплението се явява довършено. Извършеното от нея
деяние е в противоречие с изискванията на действащата нормативна уредба относно
реда и условията за присъединяване, конкретно Закона за енергетиката и
подзаконовите нормативни актове по неговото прилагане.
От субективна страна
престъплението е извършено при пряк умисъл – деецът е предвиждал създаването на
описаната по-горе връзка към електроразпределителната мрежа и е целял
настъпването на този резултат.
При така установеното от фактическа страна,
съдът намира, че подсъдимият е осъществил състава на престъпление по чл.234в,
ал.1 от НК.
По наказанието:
Предвид изложеното съдът призна
подс. С.К.И. за
виновен в извършване на престъплението по чл.234в, ал.1 от НК, като при индивидуализацията на
наказанието съобрази смекчаващи отговорността обстоятелства: признание за
виновност; чисто съдебно минало, семейно и материално положение; здравословно
състояние; отегчаващи отговорността обстоятелства: няма. С оглед изложеното,
съдът наложи наказание при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, като отмери наказание на минимума три
месеца лишаване от свобода, като наложи и кумулативно предвиденото за това
престъпление наказание глоба в размер на 100.00 лева.
С оглед необремененото съдебно
минало на дееца, съдът намира, че по отношение на него целите на наказанието
съгласно чл.36 от НК ще бъдат постигнати с приложението на института на
условното осъждане, като така изтърпяването на наложеното наказание следва да
бъде отложено за тригодишен изпитателен срок съгласно чл.66, ал.1 от НК.
На основание чл. 301, ал. 1, т.
11 от НПК с присъдата съдът постанови веществените доказателства оригинали два
броя фиксален бон на стойност 290.00 лв. и 251.71 лв.; Фактура №
**********/17.03.2017г.; Констативен протокол № 18119818/14.03.2017г. да
бъдат върнати на подс. С.К.И..
В този смисъл съдът постанови
присъдата си.
Председател: /П/ Ал. Великова