Номер 344222.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 21.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20203100502916 по описа за 2020 година
и да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава ХХ-та ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Областна дирекция на МВР – гр. Варна, с адрес:
гр. Варна, ул. Цар Калоян № 2, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение №
3563/29.07.2020 год., постановено по гр. дело № 31/2020 год. по описа на РС-Варна, с което
въззивникът Областна дирекция на МВР – гр. Варна е осъден да заплати на М. Ж. И. ЕГН
********** от гр. Варна, кв. Св. Иван Рилски, бл. 55, вх. Б, ап. 31 следните суми: сумата от
1653, 54 лева, представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен
извънреден труд от 232 часа за периода 03.01.2017 год. – 30.09.2019 год., получен в резултат
на преизчисляване на положен нощен труд с коефициент „1, 143“, ведно със законната лихва
върху горната сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 03.01.2020 год. до
окончателното и изплащане, на основание чл. 178, ал. 1, т. 3, вр. чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР,
́
както и сумата от 244, 54 лева, представляваща мораторна лихва, начислена за периода
01.04.2017 год. – 02.01.2020 год., на осн. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно,
поради нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на процесуалните
правила. Оспорен е изводът на съда, че е налице празнота в ЗМВР, която да регламентира
изчисляването на положения от служителите на МВР нощен труд (чрез преизчисляването му
в дневен и отчитането и заплащането му като извънреден), която следва да бъде преодоляна
чрез субсидиарното приложение на Наредбата за структурата и организацията на работната
заплата. Счита, че празнота в ЗМВР няма, поради което и неправилно са приложени нормите
на КТ, вкл. и на цитираната Наредба.
Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което
исковете да бъдат отхвърлени, ведно с присъждане на сторените в двете инстанции съдебни
разноски.
В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемият М. Ж. И. от гр.
Варна, чрез процесуален представител, оспорва жалбата, счита решението за правилно и
настоява да бъде потвърдено, ведно с присъждане на сторените разноски.
1
В жалбата и в отговора не са направени искания за събиране на доказателства във
въззивната инстанция.
Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от Областна дирекция на МВР – гр.
Варна, с адрес: гр. Варна, ул. Цар Калоян № 2 чрез процесуален представител, въззивна
жалба срещу Решение № 3563/29.07.2020 год., постановено по гр. дело № 31/2020 год. по
описа на РС-Варна;
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание за дата 18.01.2021
год. от 13, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им
представители, ведно с връчване на препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2