НОХД № 1933/2019 год.

МОТИВИ:

Обвинението срещу подс. И.Р.А., ЕГН ********** за престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, а именно затова, че на 29.10.2018г., в сградата на ОД на МВР-Пазарджик, пл. „Съединение” №3 в себе си, без надлежно разрешително по чл.32 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични вещества - марихуана с нетно тегло 0.35гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8.3 тегловни % на стойност 2.10 лв. съгласно Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.

Представителят  на  прокуратурата  поддържа  обвинението  и  пледира за  осъдителна  присъда с налагане на наказание глоба в максимален размер.

         Подсъдимият не се явява лично в съдебно заседание. Производството е проведено в негово отсъствие с участието на упълномощен защитник. Последният пледира за налагане на наказание глоба около средния размер.

         Съдът обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства,  поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване разпоредбата на чл.301 от НПК, като прие за установено от фактическа страна следното:     

Към инкриминираната дата подс. И.А. не притежавал надлежно разрешително за придобиване и държане на наркотични вещества по смисъла на чл.32 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Пак към тази дата той бил осъждан два пъти и веднъж бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. За първото му осъждане по НОХД № 2604/06г. на ПзРС настъпила реабилитация по право по смисъла на чл.88а ал.1 във вр. с чл.82 ал.1, т.5 от НК. Това станало на 20.02.2010г., т.е. две години след като изтърпял наложеното му по това дело наказание пробация. Последното му осъждане било по НОХД № 821/14г. на ПзРС с присъда, влязла в сила на 09.05.2014г., за престъпление по чл.343в ал.2 от НК, като бил осъден на десет месеца ЛС, чието изтърпяване било отложено за изпитателен срок от три години.

На 29.10.2018г., във вр. с получено писмо от Дирекция „МОС” при МВР относно обявяването за международно издирване на подс. И.А., била извършена полицейска проверка по постоянния му адрес - гр.Пазарджик, ул.”Огоста” № 61 от св. К.К.. Той установил А. и го задържал. При отвеждането му в ОД на МВР-Пазарджик и извършване на личен обиск по ЗМВР, подсъдимия бил запитан дали притежава забранени от закона вещи и предмети, на което той отговорил утвърдително, споделяйки, че в кутия от цигари съхранява няколко грама марихуана за лична употреба. След това предал доброволно предал  1 бр. съцветие от суха листна маса, което било поставено от полицейския служител в полиетиленов плик. Извършен бил оглед на ВД от 29.10.2018г., за което бил съставен протокол. Съцветието било измерено и констатирано, че е с тегло 0.36 грама и при направения полеви тест с „Narco spray” реагирало на канабис.

По този повод било отпочнато настоящото наказателно производство.

Видно от заключението на приетата по делото химическата експертиза, което съдът цени като обективно и компетентно, сухата зелена на цвят растителна маса представлява марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8.3 тегловни процента и нетно тегло 0.35 гр. Марихуаната е включена в приложение №1 към чл.3, т.1 от Списък I от Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като вещества с висока степен на риск за общественото здраве.

Горната  фактическа обстановка съдът възприе изцяло от показанията на св. К., а също от заключението на СХЕ, както и от писмените и веществени доказателства, инкорпорирани в доказателствения материал.

Съдът дава пълна вяра на събраните по делото писмени  и гласни доказателства, т.к. те са непротиворечиви и взаимно се допълват, като достоверно изясняват релевантните за делото факти и гореописаната фактология. Поради непротиворечивостта на доказателствата не се налага техния подробен анализ.

При така установената фактическата обстановка съдът намери, че с поведението си подс. И.А. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл. 354а ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК,  като  на  29.10.2018г., в сградата на ОД на МВР-Пазарджик, пл. „Съединение” №3 в себе си, без надлежно разрешително по чл.32 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични вещества - марихуана с нетно тегло 0.35 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8.3 тегловни % на стойност 2.10 лв., като случаят е маловажен.

Деянието е извършено умишлено с оглед разпоредбата на чл. 11, ал. 2 от НК при пряк умисъл, т.к. подсъдимият е съзнавал обществената опасност на същото. Бил е наясно, че държи наркотично вещество и няма издадено разрешение за това, предвиждал е общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им.  Умисълът на подсъдимият е обхващал  обстоятелствата, че упражнява фактическа власт върху наркотично вещество по описания по-горе начин, което било от вид и със съдържание, описани по-горе, както и без надлежно разрешение за това. Деянието съставлява маловажен случай предвид малкото количество на наркотичното вещество, което е било само за лично употреба, т.е. не за разпространение.

При определяне и индивидуализация на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия съдът съобрази разпоредбата на чл.36 от НК – относно целите и тези на чл.54 и следващите от НК – относно неговата индивидуализация.

Обществената  опасност  на  деянието  е  относително ниска с оглед вида на държаното наркотично вещество и неговата стойност.

Подс.А. е със завишена степен на обществена опасност, доколкото е осъждан, макар че по е положително охарактеризиран по местоживеене.

Именно горепосоченото миналото осъждане на подсъдимия по НОХД № 821/14г., за което не е настъпила абсолютна реабилитация по чл.88а от НК, както и освобождаването му от наказателна отговорност по реда на Глава ХХVІІІ от НПК по АНД № 1606/11г. на ПзРС, прави невъзможно неговото повторно освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК за извършеното престъпление, за което бе признат за виновен по настоящото дело, доколкото една от материално-правните предпоставки за приложението на горецитираната норма е лицето да не е осъждано за престъпление от ОХ и да не е освобождаването му от наказателна отговорност.

Като причини за извършване на деянието съдът отчете ниското правосъзнание на подсъдимия, към инкриминираната дата, незачитането на установения в страната правов ред свързан с контрола и разпространението на наркотични вещества.

                Съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства малкото количество на държаното наркотично вещество,  оказано съдействие на полицейските и разследващите органи, направените пълни и подробни самопризнания пред тях, както и позитивните характеристични данни по местоживеене. Отегчаващо отговорността обстоятелство е обремененото съдебно минало.

Предвид това и като отчете наличните  смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, според относителната им тежест, съдът  осъди подс.А. на глоба в размер на 800 /осемстотин/ лева, с което прие, че ще се постигнат целите на наказанието.

Съдът постанови на основание чл.354а ал.6 от НК във вр. с чл.53 ал.2 б.”а” от НК вещественото доказателство - 0.16 гр. марихуана /остатък след извършване на експертиза/, находящо се на съхранение в ЦМУ – София, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК  съдът осъди подсъдимия  да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Пазарджик  сторените по делото разноски в размер на 74 лв. за СХЕ, както и в размер на 28 лв. – пътни разходи и възнаграждение за явяване на вещо лице в с.з., платими в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.

         По тези съображения съдът  постанови  присъдата  си.

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: