№ 10711
гр. София, 11.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110152376 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК:
С Решение № 1090 от 19.01.2024 г. съдът е уважил предявения от В. С. Л., ЕГН
********** против “Софийска вода“ АД, ЕИК ********* установителен иск.
Ответникът не е осъден да заплати на ищцата разноски по делото, като съдът е приел,
че е налице хипотезата на чл. 78, ал. 2 ГПК.
В срока за обжалване на решението по делото е постъпила молба от ищеца за
изменение на постановеното решение в частта за разноските. Молбата касае искане за
допълване на решението в частта за разноските, като ответникът бъде осъден да
заплати на ищеца сторените разноски поделото. От ответника в производството не е
постъпил отговор на молбата за изменение на решението в частта за разноските.
Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид становищата
на страните, намира следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице
и в срока по чл. 248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество молбата е неоснователна.
В мотивната част от Решение № 1090 от 19.01.2024 г., касаеща разноските, съдът
е изложил подробни мотиви относно отговорността за разноските в производството,
към които изцяло препраща. Посочена е и съдебна практика, обосноваваща решаващия
извод на състава относно дължимостта на разноските. Неоснователно е направеното
възражение от ищеца, че с отговора на исковата молба ответникът не е направил
признание на иска по смисъла на чл. 237 ГПК. Видно е от депозирания отговор, че
ответникът заявява, че ищецът не дължи плащане на процесните суми на всички
посочени основания, като е направил и искане за постановяване на решение при
условията на чл. 237 ГПК.
Поради изложеното, съдът не намира основание да измени решението в частта на
присъдените разноски. Молбата за изменение следва да се отхвърли.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК с вх. № 34216/02.02.2024 г., подадена
1
от В. С. Л., ЕГН ********** чрез адв. И. Н. за изменение в частта на разноските на
Решение № 1090 от 19.01.2024 г. по гр. дело № 52376/2023 г. по описа на СРС.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.
На осн. чл. 248, ал. 3 ГПК определението подлежи на обжалване пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2