№ 8072
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20211110146182 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от М. Р. Р. срещу „ЕОС
Матрикс“ ЕООД, с която се иска да бъде признато за установено спрямо ответника, че
ищецът не му дължи сумите, предмет на изпълнителен лист, издаден на 22.02.2008г. по гр.
дело 3671/2008г. по описа на СРС, 24 състав, както следва: 6312,93 лева – дължим остатък
по договор за потребителски кредит от 16.04.2007 г., за която сума е образувано
изпълнително производство № 417/2008г. по описа на ЧСИ Милен Бъзински, поради
обстоятелството, че претендираната от ответника сума е погасена по давност. Поддържа, че
последното изпълнително действие по посоченото изпълнително дело е било на 14.05.2012
г., поради което най-късно на 14.05.2014 г. изпълнителното производство е прекратено по
силата на закона. Счита, че молба с посочване на изпълнителен способ е подадена от
взискателя на 25.02.2016 г., като от последното изпълнително действие, извършено през
2012 г. е изтекла пет годишната погасителна давност за посочените вземания. Претендира
разноски.
Ответникът - „ЕОС Матрикс“ ЕООД, в срока по чл. 131 ГПК оспорва предявените
искове, като счита изложеното в исковата молба за неоснователно. Поддържа, че давността
в изпълнителното производство е прекъсвана многократно, като е посочил, че към момента
на образуване на посоченото изпълнително дело в сила е било ППВС № 3 от 18.11.1980 г.,
съгласно което по време на изпълнителния процес за вземането, не тече погасителна
давност. Излага, че възприетото впоследствие с ТР 2/2015 на ОСГТК на ВКС различно
разрешение на въпроса е приложимо занапред, а именно от 26.06.2015 г. Моли за
отхвърляне на предявените искове. Претендира разноски. Прави възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
Съдът констатира, че предявеният иск е допустим, поради което и на основание чл.
146 вр. чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
При така заявените от ищците обстоятелства съдът намира, че е сезиран с отрицателен
установителен иск с правно основание чл.124 ал. 1 ГПК във вр. чл. 439, ал. 1 ГПК.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване - наличието на факти, настъпили след
приключване на производството, по което е издадено изпълнителното основание, и които
водят до погасяване на установеното със сила на пресъдено нещо изпълняемо право на
ответника.
По предявения иск в тежест на ответника е да докаже, че са налице обстоятелства,
1
водещи до прекъсване или спиране на давността. Ответникът не сочи доказателства за
такива обстоятелства.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените доказателствени искания и на
основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.06.2022 г. от
09.15 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от изп.д.№ 417/2008 г. по описа на ЧСИ Милен Бъзински.
ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че срещу ищцата в полза на „Обединена българска банка“ АД – праводател
на ответника, е издаден изпълнителен лист на 22.02.2008г. по гр. дело № 3671/2008г. по
описа на СРС, 24-ти състав, въз основа на който срещу него е образувано изп. д. № 417/2008
по описа на ЧСИ Милен Бъзински, по който ответното дружество е взискател.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В тази връзка
указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на спора. Към Софийския
районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за
разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена
половината внесена държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на
разноски при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III” №
54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете
и на ел. адрес: ********@******.***.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2