№ 32586
гр. София, 03.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20211110156153 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс
( ГПК ).
Постъпила е молба от ***.,ЕГН **********,с пълномощник адв.***,с
адрес гр.***,с искане за допълване на решението в частта за разноските като
бъдат присъдени разноски в полза на ищцата с оглед наличието на частично
отхвърляне на една от предявените насрещни искови претенции.
Насрещната страна – „***“АД оспорва искането като моли дори да бъде
присъдено адвокатско възнаграждение същото да е в размер под мининума по
наредбата.
Софийският районен съд намира,че молбата е допустима като подадена
в срока за въззивно обжалване на съдебното решение,а разгледана по
същество се явява частично основателна.
Съгласно чл.81 от ГПК съдът се произнася по въпроса за дължимите
разноски с крайния акт по съществото на спора като отговорността за
разноските се определя при съобразяване правилата,установени съгласно
чл.78 от ГПК при отчитане уважена/отхвърлена част от исковете. В
конкретния случай предявените от ищцата П. искове са
отхвърлени,насрещните искове за главница и за възнаградителна лихва са
изцяло уважени,а искът за заплащане на начислени такси е частично уважен –
за сумата от 170 лева като е отхвърлен за разликата над 170 лева до 205,12
лева. С оглед това,че предявените от ищцата искове са отхвърлени,ищцата
няма право на разноски за предявените от нейна страна искове. Налице е
основание за присъждане на разноски и на адвокатско възнаграждение с оглед
наличието на частично отхвърлена искова претенция за заплащане на такси. С
оглед това,че една от насрещните искови претенции е частично
отхвърлена,ответницата по насрещния иск А. П. има право на присъждане на
разноски и на адвокатско възнаграждение съответно на отхвърлената част от
иска съгласно чл.78,ал.3 от ГПК. В конкретния случай при съобразяване
отхвърлената част от една от исковите претенции и при отчитане материалния
интерес по всеки от предявените насрещни искове съдът намира,че в полза на
А. П. следва да бъдат присъдени съдебноделоводни разноски в размер от 5
лева – разноски – депозит за експертиза,а с оглед това,че адв.П. е
1
представлявал страната при условията на предоставена безплатно правна
помощ следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер от 51
лева адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложеното и на основание чл.248 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение,постановено по гражд.дело № 56153/2021 г. по
описа на СРС,42 състав,в частта за разноските като осъжда „***“АД,ЕИК
***,със седалище и адрес на управление гр.***“ № 43,представлявано от
***,да заплати на основание чл.81 от ГПК,вр.чл.78,ал.3 от ГПК на ***.,ЕГН
**********,с адрес гр.***сумата от 5 ( пет ) лева сторени съдебноделоводни
разноски и осъжда „***“АД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление
гр.***“ № 43,представлявано от ***,да заплати на адв.***,от АК Пловдив,с
адрес гр.***,сумата от 51 ( петдесет и един ) лева адвокатско възнаграждение
за предоставена безплатно правна помощ.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2