№ 40406
гр. София, 07.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110140273 по описа за 2024 година
40273 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба от Д. И. И. срещу И. Н. И..
Предявени са искове с правна квалификация чл. 127а, ал. 2 СК вр. чл. 76, т. 9 Закона за
българските лични документи (ЗБЛД) и чл. 45 ЗБЛД.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответната страна.
Представени са писмени приложения към исковата молба и към отговора на исковата молба.
Ответникът е направил искане за спиране на настоящото дело до постановяване на решение
на висящо дело за развод между страните и определяне на лични отношения с
неотглеждащия родител. Настоящият състав намира, че делото за развод не е преюдициално
спрямо настоящото дело за заместване съгласието на бащата за пътуване на детето извън
границите на страната и за издаване на необходимите за това документи.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника И. Н. И. за спиране на настоящото
производство.
УКАЗВА на ищцата най-късно до първото по делото заседание да посочи за кои държави
извън Европейския съюз отправя искане за заместване съгласието на ответника от съда за
пътуване на детето, като посочи целта на пътуването за всяка една от държавите, както и за
какъв период иска от съда да замести съгласието на бащата за пътуване на детето до същите.
При неизпълнение на указанията исковата молба в тази част ще бъде върната.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.01.2024г. от 10:30часа, за
когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове
компетентната Д „СП“ с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на детето,
като и се укаже, че до датата на съдебното заседание срок, следва да изпратят представител
1
по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност - писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
ПРИЕМА на основание чл. 157 ГПК представените по делото писмени документи като
писмени доказателства.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Предявени са искове с правна квалификация чл. 127а, ал. 2 СК вр. чл. 76, т. 9 ЗБЛД и чл. 45
ЗБЛД. Ищцата твърди, че с ответника са родители на детето Алина И. И.. Излага доводи, че
е в интерес на детето да пътува извън страната, като счита че това би обогатило неговата
култура и мироглед. Навежда твърдения, че към настоящия момент бащата на детето не дава
съгласие същото да пътува в чужбина, както и да му бъдат издадени необходимите за това
документи. Ето защо иска от съда да постанови акт на спорна съдебна администрация за
заместване съгласието на бащата И. Н. И. за неограничен брой пътувания на детето Алина
И. И. извън границите на Република България до държавите членки на Европейския съюз и
извън него придружавано от ищцата Д. И. И. или от посочено от последната трето лице –
директор на училище, учител по спортни и културни занимания, за срок до навършване на
пълнолетие на детето, с продължителност не повече от 60 дни в годината. Иска от съда да
постанови и заместващо съгласие на бащата за издаване на необходимите документи за
задгранично пътуване. Претендира съдебни разноски.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК ответникът И. Н. И. депозира отговор на исковата молба,
с който оспорва исковете и изложените твърдения в същата. Излага аргументи, че между
родителите не е налице разногласие по отношение на пътуване на детето извън извън
границите на Република България, което да налага заместване съгласието на бащата за
същото, както и за издаване на необходимите документи за задгранично пътуване. Счита, че
искането на иищцата за разрешаване от съда за пътуване на детето извън границите на
Република България е прекалено общо и не съблюдава интересите на детето. С оглед
изложеното иска от съда да отхвърли иска, евентуално да бъде заместено съгласието на
бащата за пътуване на детето извън границите на Република България само до държавите
членки на Европейския съюз, за срок не повече от 1 година и за периоди не по-дълги от 10
дни на пътуване и общо 20 дни за година, които пътувания да не съвпадат с режима на
лични отношения на бащата с детето.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК, в нейна тежест е да
докаже по делото: 1) качеството на страните на родители на детето Алина И. И.; 2) всички
обстоятелства, които се твърдят и които обуславят интереса на детето да пътува извън
страната до посочените държави, броя на пътуванията и тяхната продължителност във
времето и несъгласието на другия родител да даде такова съгласие, респ. съгласие за
издаване на необходимите за това документи.
ОТДЕЛЯ като безспорен факта, че Алина И. И., родена на 14.12.2017 г. е родна дъщеря на
страните.
2
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си. което е и от
съществено значение за опазване интересите на техните деца.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3