ПРОТОКОЛ
№ 687
гр. *****, 24.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти август през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Митев
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора Ант. Д. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Частно наказателно дело №
20223100200693 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ от свобода ИВ. Г. Д., редовно призован, доведен от Затвора –
Варна, явява се лично и с адв. Й.Д. - ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
За Затвора - Варна се явява инспектор А.П.А. –редовно упълномощен и приет от
съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д. : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени
документи.
СЪДЪТ докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от
НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Да се приемат представените
доказателства.
ИНСП. А.: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима и основателна.
Няма да сочим нови доказателства.
АДВ. Д.: Поддържам молбата. Няма да соча нови доказателства.
1
СЪДЪТ намира, че представената писмена справка е относима и следва да се
приложи към материалите по делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по актуална справка за изтърпяното
наказание с №74/2019 от 17.08.2022 г. на лишения от свобода И.Д..
Съдът счете делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, считам, че депозираната молба от лишения
от свобода И. Д. е допустима, а след запознаване с материалите от затворническото досие и
за основателна. Считам, че се установяват и двете кумулативни изисквания визирани в чл.70
ал.2 от НК, предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване. С оглед на
представената справка за размер на изтърпяното наказание и остатък, към настоящия
момент И. Д. е изтърпял повече от ½ от наложеното му с присъда по НОХД №1427/2018 г.
по описа на Варненски окръжен съд, наказание в размер на шест години и осем месеца
лишаване от свобода. Деянието, за което е осъден е непредпазливо по смисъла на НК.
С оглед на представените доказателства считам, че безспорно след корекционната
работа с лишения от свобода са постигнати позитивни резултати, като има подобрение в
динамичните показатели. Лишеният от свобода спазва режимните изисквания, страни от
лишени от свобода, които са негативно настроени към пенитенциарната система, отнася се с
нужното уважение и респект към администрацията и служителите на състава. В рамките на
пенитенциарното третиране е получил множество награди, включително домашен отпуск за
срок от две денонощия, като се е завръщал на пост без произшествие.
Към настоящия момент, актуалната оценката за риска от рецидив е в границата на
ниския диапазон – 37т. Поради което считам, че корекционният процес е завършен и
лишеният от свобода може успешно може да бъде ресоциализиран в обществото. Доколкото
изготвената актуална експертна оценка на актуалното психично състояние на лишения от
свобода е посочено и написано за постоянните завишения на критериите – свободно време,
социална среда и криминална устойчивост, които биха могли да повлияят в позитивна
насока.
Аз считам, че е налице основание да бъде уважено предложението на началника на
затвора, както и за остатъка от изпитателния срок да бъде определена и мярка за
пробационен надзор, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“. В този смисъл моля да Вашето определение.
Инсп. А.: Поддържам становището на окръжния прокурор. Уважаеми г-н
Председател, считам молбата за допустима и основателна. Поддържам становището на
началника на Затвора Варна, чието мнение е същата да бъде уважена. Налице са
2
предпоставките предвидени в чл. 70, ал. 1 от НК, а именно лишеният от свобода е изтърпял
не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание. Налице е необходимия обем от
доказателства по чл. 439а от НПК. Спрямо лишения от свобода Д., до настоящия момент е
приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на плана на присъдата.
В него е изградено поведение за законосъобразен начин на живот и процеса на
ресоциализация е завършен и на този етап можем да твърдим, че целите на наказанието са
постигнати, съобразно чл. 36 от НК. С оглед остатъка от наказанието, предлагам да бъде
наложена мярка за пробационен надзор, а именно „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК. Предвид изложеното Ви моля
за съдебен акт, с който да уважите молбата на лишения от свобода ИВ. Г. Д. и същия да бъде
условно предсрочно освободен.
Адв. Г.: Уважаеми г-н Председател, ще бъда максимално кратък, т.к нямаме спор по
основните въпроси с представителя на прокуратурата и администрацията на затвора.
Поддържам всичко казано от колегите. Считам, че по делото са представени достатъчно
подробности, че се е поправил, които няма да коментирам, просто е обосновано. Смятам, че
той се е поправил и поддържаме молбата, като в този смисъл моля за Вашето произнасяне.
Л. св. П.: Признавам се за виновен и съм разбрал какво съм направил през това време
в затвора. Освободете ме, защото имам семейство и деца, за да мога да работя и да съм част
от обществото. Считам, че в затвора се поправих.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и всички писмени
доказателства в личното досие на осъденото лице, намери за установено следното:
Молбата е допустима и по същество основателна. Налице са предпоставките за
условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода, който в момента търпи
наказание „Лишаване от свобода“ от шест години и осем месеца по НОХД №1427/2018 г.
по описа на Варненски окръжен съд. Към настоящия момент е изтърпял всичко: 4 години, 8
месеца и 27 дни.
Поведението на л.св. Д. в местата за лишаване от свобода бележи положителна
тенденция, като се е поправил и е годен да се ресоциализира в обществото. Отзивите на
затворническата администрация за него са позитивни, като е доказал положително и
съвестно отношение към труда. Счита се за ненаказван, награждаван общо единадесет пъти,
включително с домашен отпуск. Оценката му за риска от рецидив е на ниско ниво - 37 т.
Упражнената спрямо него наказателна рестрикция е оказала своя възпитателен ефект.
Цялостното му поведение в местата за лишаване от свобода е дало основание да се приеме,
че е дал доказателства за поправянето си.
Целите на наказанието са постигнати в достатъчна степен и индивидуалната
превенция на наложеното наказание лишаване от свобода е изпълнена. По тези причини са
налице предпоставките за условно предсрочно освобождаване с определяне на изпитателен
срок, който следва да е равен на неизтърпяната част от наказанието определено към момента
на изтичане срока на обжалването, освен, ако не е подаден протест, който да не е в интерес
3
на осъденото лице.
СЪДЪТ като взе предвид доклада на пробационния служител и с оглед остатъка от
наказанието намира, че е основателно предложението за определяне на пробационна мярка и
е необходим контрол за поправянето на осъденото лице в рамките на изпитателния срок, а
именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Предвид горното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА осъдения ИВ. Г. Д., ЕГН **********, роден в гр. *****, с адрес
по декларация гр. ********, *****, ул. „**********, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от
изтърпяване на останалата част в размер на от 1 година, 11 месеца и 03 дни от наложеното
му наказание от 6 години и 8 месеца лишаване от свобода с присъда по НОХД № 1427/2018
г. по описа на ВОС.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част на наказанието
определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, а
именно в размер 1 година, 10 месеца и 25 дни.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ за срок, равен на изпитателния срок като
ОПРЕДЕЛЯ пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес от
осъдения, началника на затвора и на протест от прокурора по реда на Глава двадесет и втора
от НПК пред Апелативен съд - Варна, което не спира неговото изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14.13 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4