П Р О Т О К О Л
гр. Своге, 17.05.2019 г.
Свогенският
районен съд, първи състав в публично съдебно заседание на седемнадесети май две
хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател : Румен
Стойнов
При участието на секретар: Мария
Тодорова и прокурор Борислава Барболова сложи за
разглеждане НОХ дело № 49 по описа
за 2019 година докладвано от съдията
Стойнов.
На
именното повикване в 12.15 часа се
явиха:
За Районна прокуратура гр. Своге, редовно уведомени
за днес, се явява прокурор Барболова.
Подсъдимият
Д.Й.Г., редовно уведомен за днес, се явява лично и с адв.
В. Г. от ...
Свидетелят
Т.С.И., редовно уведомен за днес, се явява.
Свидетелят
Г.В.Ц., редовно уведомен за днес, се явява.
Страните
(поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На
основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :
Съдът
снема самоличността на подсъдимия :
Д.Й.Г., ЕГН **********, роден на ***г***,
с настоящ адрес ***, ….., български гражданин, неженен, със средно образование,
осъждан, работещ във фирма „….“ ЕООД - ….
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу председателя на съдебния
състав, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурор
Барболова - Нямам искания за отводи на изброените от
съда лица.
Адв.
Г. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Подсъдимият
Д.Г. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на подсъдимия правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл.
115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Подсъдимият
Г. - Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и текстово.
Прокурор Барболова - Господин председател, с адв. Г. – упълномощен защитник
на подсъдимия Д.Й.Г. и подсъдимия, е постигнато споразумение, което представям
на съда за одобрение.
Адв.
Г. - Господин председател, с РП Своге сме постигнали споразумение, поради което
моля същото да бъде одобрено.
Подсъдимият
Г. - Постигнато е споразумение с РП Своге.
Прокурор
Барболова - Поддържам споразумението. Нямам други
искания.
Адв.
Г. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Подсъдимият
Г. - Поддържам споразумението. Нямам
други искания.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение
изготвено по реда на чл. 384 от НПК, с което е постигнато съгласие между прокурор
Борислава Барболова – районен прокурор на РП – гр. Своге,
обвинител по НОХ дело № 49/2019г. по описа на Районен съд – гр. Своге и адв. В. И. Г. от … – упълномощен защитник на подсъдимия Д.Й.Г.,
досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал. 6 от НПК,
подписано от прокурора, адв. Г. и подсъдимия.
Към
постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК от
подсъдимия в това му качество.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия Д.Й.Г. досежно следните въпроси :
Въпрос
на съда : Разбирате ли обвинението ?
Отговор
на подсъдимия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос
на съда : Признавате ли се за виновен ?
Отговор на подсъдимия : Да, признавам се за виновен в
извършване на престъплението за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос
на съда : Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382, ал. 9 от НПК,
последното е окончателно и има характера на влязла в сила присъда за
подсъдимия, което не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
Отговор
на подсъдимия : Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте.
Въпрос
на съда : Съгласен ли сте с тези последици ?
Отговор
на подсъдимия : Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос
на съда : Доброволно ли сте подписали споразумението ?
Отговор
на подсъдимия : Доброволно го подписах. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
както следва :
Днес, 17.05.2019 г. в гр. Своге, обл. Софийска, по предложение на Борислава Барболова – районен прокурор на РП - Своге, се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство по НОХД
№ 49/ 2019 г., по описа на РС - гр. Своге, на основание чл. 384
от НПК.
І.
Страни
Споразумението се сключи между:
-Прокурор Борислава Барболова – районен прокурор на РП – гр. Своге, обвинител по НОХ
дело № 49/ 2019 г., по описа на Районен
съд - гр. Своге;
- Адвокат В. И. Г. от …, упълномощен защитник на подсъдимия Д.Й.Г., ЕГН **********;
- Д.Й.Г., ЕГН **********– подсъдим по НОХД №
49 / 2019 г., по описа на РС – гр. Своге.
ІІ. Предварителни
условия
1. След приключване на
наказателното производство е образувано НОХД № 49 / 2019 г., по описа на РС –
гр. Своге. В съдебно заседание е постигнато съгласие за решаване на делото в
съдебното производство срещу - Д.Й.Г., ЕГН ********** със споразумение.
2. Подсъдимият Д.Й.Г., ЕГН ********** е обвинен за извършено престъпление по чл. 343“В“, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.
3. Причинени имуществени вреди - няма.
4.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 384 от НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимия Д.Й.Г., ЕГН ********** и
не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. Предмет и условия на споразумението
1. С
настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде решено в съдебно производство и да не се провежда съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
2. Със споразумението страните
постигат съгласие, че се признава за виновен:
Д.Й.Г., ЕГН **********,
роден на ***г. в гр. ..., с настоящ
адрес ***, …., български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан,
работещ във фирма „…..“ ЕООД – …..
В това, че:
На 24.10.2018 г. около 17:10 часа
в гр. Своге, общ. Своге по бул. „Искър“ с посока на движение от гр. Мездра към
гр. София е управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка
„Опел“, модел „Мовано“ с peг.
№ …., без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок, след
като е бил наказан по административен ред за това, че е управлявал МПС без
съответното свидетелство за управление на МПС с НП № 14-4332-019739/21.01.2015г. влязъл в законна сила на
02.03.2018 г. на Зам. Началник отдел „ПП СДВР“, НП № 15-4332- 008745/09.06.20 1 5г. влязъл в законна сила на
02.03.2018 г. на Зам. Началник отдел „ПП СДВР“ и НП № 16-4332-017769/27.09.2016г., влязъл в законна сила на
02.03.2018 г. на Зам. Началник отдел „ПП СДВР“
- престъпление по чл. 343"В", ал .2
във вр. с ал. 1 от НК.
3. Вид и размер на наказанието:
Предвид горното, страните се
съгласяват по отношение на подсъдимия Д.Й.Г.,
ЕГН ********** на основание чл. 343“В“, ал. 2, вр. с ал. 1 от
НК във вр. чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5
и ал.4, във вр. с ал. 1 от НПК във вр. с чл.55, ал.1, т.1, вр. с чл.
54, вр. с чл. 39 от НК да бъде наложено наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/
МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така
определеното наказание да се отложи за срок от 3 /три/ години, считано от
датата на одобряване на настоящото от съда.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се съгласяват да не се налага кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА”.
4. Разноски по разследването: - НЯМА
5. Веществени доказателства: - НЯМА
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Борислава Барболова/ /Д.Г./
ЗАЩИТНИК:
/адв.
В. Г./
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че постигнатото между
страните по делото споразумение не противоречи на закона и морала, както и
обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу подсъдимия, не е такова по
смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, и че с престъплението, извършено от него, не са
причинени имуществени вреди, намира, че постигнатото между страните по делото
споразумение следва да бъде одобрено, а образуваното наказателно производство
прекратено.
Ето защо и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Борислава Барболова – районен прокурор на РП – гр. Своге, обвинител
по НОХ дело № 49/2019г. по описа на Районен съд – гр. Своге и адв. В. И. Г. от … – упълномощен защитник на подсъдимия Д.Й.Г.
по НОХД № 49/2019 г. по описа на Районен съд Своге.
ПРИЗНАВА подсъдимия
Д.Й.Г., ЕГН **********, роден на ***г***,
с настоящ адрес ***, …., български гражданин, неженен, със средно образование,
осъждан, работещ във фирма „…..“ ЕООД – ….., за ВИНОВЕН в това, че на 24.10.2018 г. около
17:10 часа в гр. Своге, общ. Своге по бул. „Искър“ с посока на движение от гр.
Мездра към гр. София е управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил
марка „Опел“, модел „Мовано“ с peг.
№ ….., без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок, след
като е бил наказан по административен ред за това, че е управлявал МПС без
съответното свидетелство за управление на МПС с НП № 14-4332-019739/21.01.2015г. влязло в законна сила на
02.03.2018 г. на Зам. Началник отдел „ПП СДВР“, НП № 15-4332- 008745/09.06.2015г. влязло в законна сила на
02.03.2018 г. на Зам. Началник отдел „ПП СДВР“ и НП № 16-4332-017769/27.09.2016г., влязло в законна сила на
02.03.2018 г. на Зам. Началник отдел „ПП СДВР“ - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, поради което и на
основание чл. 343в, ал. 2 от НК във вр. чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5
и ал. 4, във вр. с ал. 1 от НПК във вр. с чл.55, ал. 1, т. 1, вр. с
чл. 54, вр. с чл. 39 от НК го ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
влизане в законна сила на настоящото определение.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 49/2019 г. на Свогенски районен съд, в тази му част.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
След одобряване
на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение „подписка” взета
по отношение на обвиняемия. Същата е изиграла своята роля в хода на
наказателното производство и следва да бъде отменена, тъй като е отпаднала
необходимостта от нея. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ
взетата по отношение
на обвиняемия Д.Й.Г. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на
обжалване или протест по реда на глава
22 от НПК в 7-дневен срок от днес пред Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Свидетелите Г.В.Ц. и Т.С.И. (поотделно) - Моля да ми бъдат изплатени дневни разноски, за явяването ми в
днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
На свидетелите Г.В.Ц. и Т.С.И. да
се изплатят дневни разноски.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.35 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :