№ 1657
гр. Варна, 19.12.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Съдия:Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско
дело № 20243001000235 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
След връчване на препис от частна жалба вх. № 6754/24.09.2024г.,
подадена от „СОЛАР ЕС“ ЕООД, на насрещната страна, в законоустановения
срок, считано от 05.12.2024г., е подаден по пощата, с дата на пощенско
клеймо- 12.12.2024г., писмен отговор с вх. № 8888/13.12.2024г. от името на З.
Д. Д., представлявана от чрез адв. Д. Н., надлежно упълномощена с
приложено пълномощно на лист 259 от първоинстанционното дело.
При осъществяване на проверката по см. на чл. 275, ал.2, вр. чл. 260, т. 7
ГПК администриращият писмения отговор съд установи, че депозираният на
хартиен носител писмен отговор не съдържа подпис на подателя, което
обуславя извода за неговата нередовност. На основание чл. 101, ал. 1 ГПК, на
страната следва да се дадат указания и срок за привеждането на писмения
отговор в съответствие със законовите изисквания.
Воден от горното, съдията- докладчик
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на З. Д. Д., представлявана от адв. Д. Н. , че в едноседмичен
срок, считано от връчване на съобщението, следва да подпише лично или чрез
пълномощника, подадения в срок писмен отговор с вх. № 8888/13.12.2024г. .
При неизпълнение на горните указания в срок процесуалното действие по
подаване на писмен отговор, ще се счете за неизвършено, на основание чл.
101, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
1