№ 281
гр. Кюстендил, 02.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на втори юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирослав М. Начев
при участието на секретаря Теодора С. Димитрова
в присъствието на прокурора А. В. Б.
като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Частно наказателно дело
№ 20241500200311 по описа за 2024 година
В Окръжен съд Кюстендил е постъпила молба от адв.Х. Х. от САК,
упълномощен защитник на лишения от свобода Д. Л. Т., ЕГН **********,
изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в ЗООТ Самораново към
Затвор Бобов дол. С нея се иска постановяване на условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване
от свобода” за срок от 6 месеца при първоначален режим на изтърпяване
„общ”, наложено му с влязла в сила на 21.12.2023г. присъда № РС Разлог,
постановена по нохд 564/2019г.
Началникът на Затвор Бобов дол чрез упълномощената старши
юрисконсулт Г. пледира за отхвърляне на молбата на лишения от свобода,
доколкото не са налице всички условия по чл.70 ал.1 НК.
Идентично становище изразява и представителят на Окръжна
прокуратура Кюстендил.
Защитникът на лишения от свобода - адв. Х., излага съображения за
уважаване на молбата.
Д. Т. настоява да бъде условно предсрочно освободен.
От приложените по делото документи - становище по чл.437 ал. НПК,
доклад, план на присъдата, скрининг за риск от вреди, затворническо досие,
справка за неизтърпяна част от наказание, е видно :
Лишеният от свобода Д. Л. Т. изтърпява в момента наказание
1
„лишаване от свобода” за срок от 6 месеца при първоначален режим „общ“,
наложено му с влязла в сила на 21.12.2023г. присъда № РС Разлог,
постановена по нохд 564/2019г. - за извършване на престъпление по чл. 343б
ал. 3 НК.
Т. е започнал да изтърпява наказанието, считано от 24.01.2024г., като
към 02.07.2024 г. е изтърпял 5 месеца и 9 дни от него с остатък от 21 дни.
Лишеният от свобода е постъпил в Затвор Бобов дол на 25.01.2024 г.,
като на 08.02.2024 г. е настанен в ЗООТ „Самораново“.
На 05.02.2024г. е изготвен скрининг на Т. за риск от вреди, като по
степен на изразеност е определен като среден. При изследването са
идентифицирани проблеми, свързани с употребата на наркотични вещества и
алкохол, както и с начина му на живот, предвид наличието на предходни
осъждания. По време на престоя в пенитенциарното учреждение е
демонстрирал дължимо и толерантно поведение към останалите лишени от
свобода и към служителите, без да е констатиран от негова страна прием на
наркотични вещества или алкохолни напитки.
След постъпването си в затворническото общежитие лишеният от
свобода е декларирал мотивация за поддържане на законосъобразен начин на
живот в условията на свобода. Т. е подал молба за назначаване на работа,
която не е уважена поради неодобряването му за позицията – пазач на КПП в
общежитието. Не е наказван и не е награждаван, а на 24.04.2024г. му е
отправено писмено предупреждение за явяване по време на сутрешна
проверка в неподходящ външен вид – обут с къси панталони.
Контактите на лишения от свобода с близките са запазени, като
провежда свиждания на територията на затворническото общежитие.
В изготвено становище по чл.437 ал.2 изр.2 НПК Началникът на
Затвор Бобов дол изразява отрицателно отношение към подадената молба,
доколкото лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за трайно
настъпила положителна промяна в поведението му. Посочва, че Т. е
декларирал мотивация за законосъобразен начин на живот в условията на
свобода, но този модел на поведение не е проверен, още повече у него са
налице криминални нагласи и предходни осъждания.
При така установената фактическа обстановка, Окръжният съд приема,
че по отношение на осъдения Д. Л. Т. са налице кумулативно предвидените
предпоставки по чл.70 ал.1 т.1 НК за условното му предсрочно
2
освобождаване, а именно: да е дал доказателства за своето поправяне и
фактически да е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание
”лишаване от свобода”. Видно от събраните по делото доказателства,
лишеният от свобода е декларирал мотивация за поддържане на
законосъобразен начин на живот в условията на свобода, демонстрирал е
положително отношение към другите лишени от свобода и към служителите,
не е наказван за извършване на дисциплинарни нарушения. Действително,
отправено му е писмено предупреждение за явяване на сутрешна проверка по
къси панталони, но не са налице данни това му действие да е да е извършено
демонстративно или с намерение за нарушаване на вътрешния ред. Още
повече – Т. посочва в хода на съдебното производство, че това му действие е
било обусловено от факта, че другите му дрехи са били изпрани и мокри.
Налице е и втората предпоставка по чл.70 ал.1 НК, доколкото Т. е
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 6 месеца, а именно: 5 месеца и 9 дни.
Изложените в становището по чл.437 ал.2 НПК доводи, както и
представени допълнително от процесуалния представител в съдебно
заседание, досежно неоснователност на подадената молба, не могат да бъдат
споделени.
Окръжният съд намира постъпилата молба за основателна, доколкото са
налице изискванията на закона. Същата следва да бъде уважена, като се
постанови условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата
част от наказанието „лишаване от свобода”. По отношение на Д. Т. следва да
бъде определен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от
наказанието към момента на влизане в сила на определението.
Същевременно, Окръжният съд намира, че през изпитателния срок по
отношение на лишения от свобода не следва да бъде постановявана някоя от
пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т.1-4 НК.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440 ал.1 НПК във връзка с
чл. 70 ал.1 т.1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване от изтърпяване
3
на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца
на лишения от свобода Д. Л. Т., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Р., с
постоянен адрес: с. Б., община Р., обл. Б., наложено му с влязла в сила на
21.12.2023г. присъда № РС Разлог, постановена по нохд 564/2019г. – за
остатък в размер на 21 дни към 02.07.2024 г., като ОПРЕДЕЛЯ изпитателен
срок в размер на неизтърпяна част от наказанието към момента на влизане в
сила на определението.
Определението може да се протестира, съответно обжалва, с частен
протест и частна жалба, пред АС – София в 7 - дневен срок, считано от днес.
При неподаване на протест или жалба, както и при потвърждаване от
страна на въззивния съд, препис от определението след влизане в сила да се
изпрати незабавно до Затвор гр. Бобов дол, както и до Бюро Съдимост при
Районен съд Разлог.
На Затвор Бобов дол да се върне затворническото досие на лишения от
свобода.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
4