ПРОТОКОЛ
№ 370
гр. Кнежа, 11.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:П. Г. Т.
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Т. Гражданско дело №
20241430100232 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищец Ц. К. П. – увед. от предх.с.з., чрез адв.С. Ч. от ПлАК, не се явява, но се
представлява от адв.Ч. от АК Плевен, с представено пълномощно с ИМ.
Ищец В. Ц. П. – увед. от предх. с.з. чрез адв. С. Ч. от ПлАК, не се явява, но се
представлява от адв. Ч. от АК Плевен, с представено пълномощно с ИМ.
Ответник Г. Г. П. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник В. Д. К. - увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник П. Д. О. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник П. М. П. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Т. Ц. П. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник В. Т. В. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник В. Ц. Г. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Ц. Т. Т. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник С. Т. К. – редовно призована, не се явява.
Ответник Л. И. П. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник П. И. П. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Л. С. Л. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник М. С. Л. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Н. Р. И. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник И. С. П. – увед. от предх.с.з., чрез адв. Д. Г. от АК Плевен, не се явява
1
и не се представлява.
Ответник Т. Н. П. – увед. от предх.с.з., чрез адв. Д. Г. от АК Плевен, не се явява
и не се представлява.
Ответник Н. Н. П. – увед. от предх.с.з., чрез адв. Д. Г. от АК Плевен не се явява
и не се представлява.
Ответник Н. Я. П. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Съдът констатира, че по делото са постъпили:
С вх. №1273/15.04.2024 г. по делото е постъпил писмен отговор от В. Д. К..
С вх. №1274/15.04.2024 г. по делото е постъпил писмен отговор от П. Д. О.;
С вх.№1483/29.04.2024 г. по делото е постъпил писмен отговор от В. Ц. Г.;
С вх. №1484/29.04.2024 г. по делото е постъпил писмен отговор от В. Т. В.;
С вх. №1485/29.04.2024 г. по делото е постъпил писмен отговор от С. Т. К.;
С вх. №1562/08.05.2024 г. по делото е постъпил писмен отговор от Ц. Т. Т.;
С вх.№1670/16.05.2024 г. Писмен отговор от Н. Н. П., Т. Н. П. и И. С. П.;
С вх. №1878/31.05.2024 г. писмен отговор от Л. С. Л. с приложено копие от НА
№63 том ІV, рег. №3552 дело №495 от 2022г.
С вх. №2845/16.08.2024г. допълнение към отговор на ИМ от Л. С. Л.;
С вх.№4254/19.12.2024г. от Окръжна прокуратура – Плевен Постановление за
изпращане по компетентност на РП Плевен.
С вх.№1348/29.04.2025г. от Районна прокуратура – Плевен Постановление за
отказ да се образува досъдебно производство.
С вх. №4016/08.12.2025 г. по делото е постъпила молба от адв. Д. Г.
пълномощник на Н. Н. П., Т. Н. П. и И. С. П., с която уведомява, че не може да се яви в
с.з. поради служебен ангажимент по гр.д. №783/2025 г. на ОС Плевен и изразява
становище по производството.
С вх. №3699/17.11.2025 г. молба от С. Т. К. с изразено становище по
производството;
Адв. Ч.: Уважаеми г-н председател, моля да се даде ход на делото. Не са налице
процесуални пречки за противното. По отношение на доказателствата представям
удостоверение, касаещо преобретателя по делото Н. П. и същия към датата на
придобиване на идеалните си части е бил разведен и бившата му съпруга не участва.
Той се е развел 2007 г. , а имотите са придобити 2002 г.
Съдът намира, че страните са редовно призовани. Счита, че няма пречка за
разглеждане на делото и
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Предмет на настоящето производство е ИМ от ищец Ц. К. П. от гр. Плевен и В.
Ц. П. от с. Х., обл. В. с описани ЕГН-та и адреси чрез адв. С. Ч. от АК Плевен срещу
18 бр.ответници с описани ЕГН-та и адреси с правно основание чл. 34 от ЗС вр. чл. 341
и сл. от ГПК, касаещо подялба на описани 2 бр. земеделски имоти в землището на гр.
Кнежа.
Адв. Ч.: От името на доверителите ми поддържам ИМ. Моля да се приемат
представените с ИМ писмени доказателства и постъпилите отговори. Други
доказателства не сочим и не заявяваме. Не правим възражения по доклада на делото.
Съдъ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с ИМ писмени доказателства
по опис, както и представените и описани по-горе отговори от ответниците.
ПРИЕМА и прилага молба от отв. С. К. и молба от адв. Г. и представено днес
заверено копие на удостоверение от адв. Ч., касаещо ответника Н. Я. П..
КОНСТИТУИРА на основание чл. 227 от ГПК като ответник в производството по
Гр.дело №232/2024г. по описа на РС Кнежа лицето Н. Я. П., с ЕГН ********** от гр.
В., ул.”......” №** ет.*, ап.*.
Адв. Ч.: Няма да сочим допълнителни доказателства. Делото е изяснено от
фактическа страна. Моля за ход по същество на делото.
Съдът съобразно изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.
Адв. Ч.: Моля да постановите решение, с което да допуснете делба съобразно
петитума на ИМ с оглед събраните по делото доказателства, като ответ. Л. С. Л. да не
бъде допуснат до делбата, тъй като се е разпоредил с идеалните си части, а Н. П. да
бъде допуснат до делбата при ид. ч. 1/20 или 3,60. Моля за решение в тази смисъл.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Ще постанови решение в законния срок въз основа на събраните по делото
3
доказателства и закон.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4