О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е
№.
...............
гр.
Пловдив, 18.януари
2019 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ,
ХХV състав, в закрито заседание на 18.01.2019 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
като разгледа
докладваното от Председателя адм.
дело № 2129 по описа за 2018 год., констатира следното:
Производството по делото е образувано по
жалба на Л.Т.Я., ЕГН ********** ***, чрез адв. О., против
РА № Р-16001617006090-091-001/04.04.2018 г., издаден от ***на длъжност началник
сектор, възложил ревизията и ***, на длъжност главен инспектор по приходите,
ръководител на ревизията при ТД на НАП гр. Пловдив, в потвърдената и изменена
част с Решение № 355/21.06.2018 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив.
В хода за произнасяне, съдът констатира,
че административният орган не е изпълнил задължението си да окомплектова и
представи по делото цялата преписка във връзка с жалбата, по повод на която е
образувано настоящото производство. В представената по делото такава не се
съдържа решение № 516/04.09.2017 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ Пловдив,
във връзка с което е възложена ревизията, приключила с оспорения РА. Няма и
данни дали това решение е обжалвано в неговата потвърдителна част, в т.ч. и дали
и кога РА № Р-16001616008604-091-001/14.06.2017 г. досежно установените
задължения за 2011 г., 2012 г. и 2013 г. е влязъл в сила. Ето защо, ответникът
ще следва да бъде задължен да представи посочените по-горе доказателства.
Съдът констатира също така, че част от
доказателствата, по които е работило вещото лице при изготвяне на заключението
по ССЕ, не са налични по делото, а според установената съдебна практика вещото
лице не притежава удостоверителни функции и непредставянето на документите, въз
основа на които е изготвена експертизата, поставя съда в невъзможност да
извърши преценка, доколко посочените в заключението данни съответстват на
действителните такива. В тази връзка ще следва да бъдат дадени указания на
жалбоподателя.
За процесуална икономия, съдът намираq че следва служебно да назначи допълнителна ССЕ,
вещото лице по която да изчисли дължимите ЗОВ за процесните 2014 г. и 2015 г.
при така установеното в основното заключение превишение на разходите над
приходите в размер съответно на 69 937,49 лв. и 5413,77 лв.
Следва да бъдат изготвени още два
варианта на паричните потоци за 2014 г. и 2015 г. при съобразяване на всички
установени по преписката разходи и приходи, в т.ч. и при необходимост да бъде
извършена компенсация със средства от съпруга ***, като първият вариант бъде
изготвен при съобразяване на взетите предвид суми по основното заключение, но
без получената сума в размер на 41 228,46 лв. от „Валдимекс“ ООД, а при
втория вариант - за 2014 г. бъдат взети предвид нулево начално салдо,
предоставените заемни средства от ***в размер на 58 400 лв. и получена
сума в размер на 41 228,46 лв. от „Валдимекс“ ООД. При установено
превишение на разходите над приходите, да бъдат формирани нови данъчни основи и
преизчислени дължимите задължения по ЗДДФЛ и за ЗОВ.
Ето защо, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
определението
за даване ход по същество на делото.
ЗАДЪЛЖАВА
Директора
на Дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив в 7-дневен срок от съобщаването да представи по
делото заверено копие на решение №
516/04.09.2017 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ Пловдив, във връзка с което е
възложена ревизията, приключила с оспорения РА, с данни дали същото е обжалвано
в неговата потвърдителна част, в т.ч. и дали и кога РА №
Р-16001616008604-091-001/14.06.2017 г. досежно установените задължения за 2011
г., 2012 г. и 2013 г. е влязъл в сила. Следва да бъдат представени и всички други документи, които не са
представени по административната преписка, а са част от нея.
УКАЗВА на
жалбоподателя, че вещото лице няма удостоверителни функции, поради което непредставянето
по делото на документите, въз основа на които е изготвена експертизата, ще бъде
пречка да се кредитира експертното заключение. В тази връзка
следва в срок до насроченото открито съдебно заседание да се представят
цитираните от ВЛ РКО, Хронологични ведомости относно предоставени на
жалбоподателката 41 228,46лв. от „Валдимекс“ООД.
ДОПУСКА извършването на
допълнителна ССЕ от вещото лице П.П., който след като
се запознае с материалите по делото, да отговори на поставените в мотивната
част на определението въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в
размер на 200 лв., вносим от жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщаването.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 26.02.2019 г., за която дата и час
да се призоват страните. След внасяне на определения депозит да се призове и
вещото лице.
Определението
не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: