№ 40855
гр. София, 15.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20231110112577 по описа за 2023 година
С протоколно определение от първото по делото открито съдебно
заседание от 01.11.2023 г. е отменено, на основание чл.253 ГПК, определение
на съда от 13.09.2023 г. в частта, с която на основание чл.219, ал.1 ГПК като
трето лице-помагач на страната на ответника е конституирано ***.
Конституирано е, на основание чл. 218 ГПК, *** в качеството на трето
лице-помагач на страната на ответника ***.
От страна на процесуалния представител на третото лице-помагач *** в
първото по делото заседание е представено писмено становище, в което
излага доводи по съществото на спора. Позовава се на съпричиняване от
страна на пострадалия, като се твърди, че последният е застанал
продължителен период от време под ролетната врата, без да е налице
необходимост от това и без да вземе под внимание възможността да се
задейства автоматичното й затваряне.
Към становището са приложени писмени доказателства. Отправя
искане да му бъдат допуснати: 1) двама свидетели за установяване на
посочените в становището обстоятелства; 2) СТЕ, която да отговори на
посочените в становището въпроси от 1 до 5; 3) допълнителна СМЕ, която да
отговори на поставения със становището въпрос.
В указания му срок ищецът е взел становище по доказателствените
искания на третото лице-помагач, като е посочил, че поисканите гласни
доказателства не са необходими; по отношение на исканата СТЕ – възразява
по въпроси 4 и 5; по отношение на искането за допълнителна СМЕ – че такава
не е необходима.
Отправя искане за отмяна на протоколно определение на съда, с което
на основание чл.218 ГПК като ТЛП на страната на ответника е конституирано
*** по съображения за липса на правен интерес от встъпване в процеса.
Отправя искане ответникът да бъде задължен да представи намиращия
1
се у него видеозапис от деня на инцидента.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира
следното:
Искането на ищеца за отмяна на определението, с което *** е
конституирано на основание чл.218 ГПК в качеството на ТЛП на страната на
ответника, следва да бъде оставено без уважение.
С оглед заявеното от ТЛП възражение за съпричиняване на
пострадалия, на ТЛП, в негова тежест е да докаже възражението си за
съпричиняване.
По отношение на представените със становището на ТЛП писмени
доказателства – на ТЛП следва да бъдат дадени указания да представи точен
превод на български език, заверен от страната, на User manual High speed door
NovoSpeed Retail, съобразно изискването на чл.185 ГПК.
Следва да се допусне поисканата от ТЛП СТЕ, която да отговори на
въпроси 1, 3 и 5, а по въпроси 2 и 4 искането следва да се остави без
уважение.
Искането за допълнителна СМЕ следва да се остави без уважение, тъй
като такава не е необходима.
На ТЛП следва да се допуснат поисканите двама свидетели, които да
отговорят на поставените със становището на ТЛП въпроси.
Следва да се уважи искането на ищеца ответникът да бъде задължен да
представи видеозапис на инцидента.
С оглед изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца, направено с молба от
10.11.2023 г., за отмяна на протоколно определение от 01.11.2023 г. за
конституиране на *** в качеството на ТЛП на страната на ответника.
УКАЗВА на третото лице-помагач, че носи доказателствена тежест за
доказване на възражението си за съпричиняване.
УКАЗВА на третото лице-помагач в срок до датата на следващото
открито съдебно заседание да представи точен превод на български език,
заверен от страната, на приложеното към писменото му становище User
manual High speed door NovoSpeed Retail.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, която да отговори на
поставените въпроси 1, 3 и 5 от становище на третото лице-помагач,
представено в ОСЗ от 01.11.2023 г.
2
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Л.Л. тел. ***, ***, ***.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на сумата от 350 лв., вносим от третото
лице-помагач в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА на третото лице-помагач двама свидетели при режим на
довеждане за установяване на обстоятелствата, посочени в становището му,
представено в ОСЗ от 01.11.2023 г.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в едноседмичен срок от съобщението да
представи видеозапис на инцидента от 27.11.2022 г. от видеонаблюдение в
обект, находящ се находящ се в гр. София, бул. „Андрей Ляпчев“ № 52.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на третото лице-помагач за
допълнителна СМЕ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3