№ 264
гр. Варна, 23.04.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. П.
Мария Кр. М.
като разгледа докладваното от Петя Ив. П. Въззивно гражданско дело №
20243000500183 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по в.гр.д. № 183/2024 г. по описа на Варненския
апелативен съд е образувано по въззивна жалба на КОНПИ, подадена чрез
гл.инспектор към ТД –Варна М.Г., против решение № 49/07.03.2024 г.,
постановено по гр.д. №88/2022 г. по описа на Шуменския окръжен съд, с
което е отхвърлен, предявения от КОМИСИЯТА ЗА ОТНЕМАНЕ НА
НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО срещу С. А. Ч. и Е. М. А. иск
с правно основание чл.153, ал.1 от ЗОНПИ, за отнемане в полза на държавата
на следното имущество: 1.На основание чл. 142, ал. 2, т. 2, предл. 2 във връзка
с чл. 141 и чл. 149 от ЗОНПИ от С. А. Ч. и Е. М. А. - НЕДВИЖИМ ИМОТ,
находящ се в с. Каспичан, общ. Каспичан, обл. Шумен, а именно:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 36590.506.495 с площ от 1668 кв. м.
Трайно предназначение на територията: Урбанизирана. Начин на трайно
ползване: Ниско застрояване /до 10 м/, при граници: 36590.506.743;
36590.506.494; 36590.506.491; 36590.506.484; 36590.506.483; 36590.506.482,
находящ се в село Каспичан, улица «Девети май» 59, по кадастралната карта
и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18- 57/01. 10. 2015 г. на
ИД на АГКК - Шумен, ведно със сградите, които попадат върху имота:
СГРАДА с идентификатор 36590.506.495.1 с площ 62 кв. м, брой етажи 1 с
предназначение: Жилищна сграда - еднофамилна; СГРАДА с идентификатор
36590.506.495.2 с площ 115 кв. м, брой етажи 2 с предназначение: Жилищна
1
сграда – многофамилна; СТРАДА с идентификатор 36590.506.495.3 с площ 18
кв. м, брой етажи 1 с предназначение: Постройка на допълващо застрояване;
СГРАДА с идентификатор 36590.506.495.4 с площ 45 кв. м, брой етажи 1 с
предназначение: Постройка на допълващо застрояване, собственост на С. А.
Ч. и Е. М. А., придобити с нотариален акт № 119, том 1, peг. № 675, дело №
83 от 26.01.2016 г./ Акт № 98, том 1 вх. Peг. 161, дело № 91/2016 г. от
26.01.2016 г. на СВ - Нови Пазар; 2. На основание чл. 151 във вр. с чл. 142, ал.
2, т. 5. във връзка с чл. 141 от ЗОНПИ от Е. М. А. с ЕГН **********, сума в
размер на 3600 лв., представляваща пазарната стойност към датата на
отчуждаване на товарен автомобил, марка „Фолксфаген“, модел „ЛТ 35“,
жълт металик, per. № Р 17 48 КА, рама № WV1ZZZDZ2H004517 и двигател
№ ВВЕ001462, дата на първоначална регистрация 13.11.1997 г., отчужден на
26.04.2021 г. (след края на проверявания период) и КОНПИ е осъдена да
заплати: - на С. А. Ч. сумата от 2118,70 лева, представляваща направените по
делото разноски; - на Е. М. А. сумата от 2718,70 лева, представляваща
направените по делото разноски; - по сметка на Окръжен съд гр.Шумен,
сумата от 1344 лева, представляваща държавна такса за разгледания иск.
КОНПИ е настоявала, че решението на окръжния съд е неправилно,
като постановено в нарушение на процесуалния и на материалния закон и е
необосновано, като е молила за отмяната му и за уважаване на исковете и
присъждане на разноските, включително и на осн. чл. 156, ал.6 ЗОНПИ
независимо от изхода на делото. Сочила е, че неправилно и в противоречие
със събраните по делото доказателства и дадените разрешения с
Тълкувателно решение № 4/2021 г. от 18.05.2023 г. по тълкувателно дело №
4/2021 г. на ОСГК на ВКС съдът формирал своите изчисления за
несъответствие като не включвал сумите съгласно нормата на чл.107, ал.1 от
ЗОНПИ, която определяла предпоставките за отнемане на незаконно
придобито имущество. Според законодателя можело да се направи
обосновано предположение, че дадено имущество е незаконно придобито,
когато след проверка се установи значително несъответствие в имуществото
на проверяваното лице, а съобразно разпоредбата на §1, т.З от ДР на ЗОНПИ
„значително несъответствие,, е онзи размер на несъответствието между
имуществото и нетния доход, който надвишава 150 000 за целия проверяван
период. Значителното несъответствие се преценявало с оглед нетния доход, в
който се включвали и разходите на проверяването лице, а не при простото
2
съпоставяне единствено на наличното имущество в началото и в края на
проверявания период. Законодателят не предвиждал да се взема предвид само
наличното имущество в края на периода, както направил в конкретния случай
съда, а имуществото като съвкупност за целия проверяван период. В случая,
нетният доход от заключението на ДСИЕ бил отрицателна величина, или
ответниците са се намирали в недостиг на законни парични средства в размер
на -194 896,92 лв. (вариант 1 от ДСИЕ), имуществото, съобразно дадените с
ТР № 4/2021 /18.05.2023г. разрешения и заключението на ДСИЕ, налично в
края на проверявания период в патримониума на ответниците, било в размер
на 27 800 лв. и несъответствието за целия проверяван период се равнявало на
- 222 696,92лв.(вариант 1от ДСИЕ). Ответниците не установили в настоящото
производство по един категоричен начин, оборващ доводите на Комисията, че
получени доходи, приходи са със законен произход и при наличие на законно
основание и от законни източници са получените от трети лица парични
преводи и вноски по банкови сметки.
Ответниците Е. А. и С. Ч., чрез адв. П., са подали писмени отговори на
жалбата и по съображения за неоснователност на оплакванията и за
правилността на обжалваното решение - законосъобразно и обосновано, са
молили за потвърждаването на последното и за присъждане на сторените по
делото разноски, включително и за адвокатско възнаграждение за всеки един
от тях.
Въззивната жалба е подадена в срок от лице с правен интерес от
обжалване на решението на първата инстанция, като неизгодно за него и е
редовна. Страните не са направили искания за нови доказателства, а и не са
налице предпоставки за събиране на такива служебно от съда.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено
на 19.06.2024 г. от 9 часа, за която дата да се призоват страните.
Определението не може да се обжалва.
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
4