№ 1282
гр. С., 27.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20241110107054 по описа за 2024 година
Предявен е установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.7, пар.1, б.Б
от Регламент (ЕО) №261/2004 г.
Ищецът В. И. И. моли съда да постанови на осн. чл.422, ал.1 ГПК
решение, с което да признае, че ответникът УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт.
(Унгария), извършващо дейност на територията на Р.България чрез УИЗ ЕЪР
УНГАРИЯ Црт. клон България е задължен да му плати на осн. чл.8, пар.1, вр.
чл.5, пар.1, б.А от Регламент (ЕО) №261/2004 г. сумата от 1129,26 лева,
претендирана като обезщетение за отменен на полет W6 4412 от 30.4.2022 г.,
ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл.410 ГПК по
ч.гр.д. №19199/23 г. на СРС, Второ ГО 73-ти с-в – 10.4.2023 г., до изплащане
на сумата и на осн. чл.78, ал.1 ГПК да осъди ответника да му плати
обезщетение за направените разноски по настоящото и по заповедното дело.
Ответникът УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. (Унгария), извършващо дейност
на територията на Р.България чрез УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. клон България
оспорва иска и моли за отхвърлянето му. Твърди, че е погасил задължението
си заедно с обезщетението за забава след подаване на заявлението по чл.410
ГПК и обезщетението за направените по делото разноски от ответника.
1
Софийският районен съд, като прецени събраните по делото
доказателства по отделно и в съвкупност приема за установено следното:
Относно иска по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.8, пар.1, вр. чл.5, пар.1, б.А от
Регламент (ЕО) №261/2004 г.
Интересът на ищеца да предяви настоящия установителен иск се
обуславя от предхождащото го заявление по чл.410 ГПК, издадената заповед
за изпълнение и възражението на ответника по реда на чл.414 ГПК.
Съгласно чл.5, пар.1, б.А от Регламент (ЕО) 261/2004 1. При отмяна на
полет съответните пътници: а) получават помощ от опериращия въздушен
превозвач по член 8, според който 1. Когато се прави позоваване на този член,
на пътниците се предлага избор между: a) — възстановяване до седем дни по
силата на член 7, параграф 3, на пълната стойност на билета на цената, на
която е купен, за част или части от неосъществения път и за част или части от
вече осъществения път, ако полетът повече не изпълнява предназначението си
по отношение на първоначалния план за пътуване, заедно с, когато е
уместно,
— обратен полет до първоначалния пункт на излитане, при първа
възможност; б) премаршрутиране, при сравними транспортни условия, до
техния краен пункт на пристигане при първа възможност; или
в) премаршрутиране, при сравними транспортни условия, до техния краен
пункт на пристигане на по-късна дата, удобна за пътника, в зависимост от
наличността на свободни места.
В процесния случай са безспорни и са обявени за такива по реда на
чл.146, ал.1, т.4 ГПК фактическите твърдения на ищеца, че е закупил билет за
твърдения от него полет W6 4412 от 30.4.2022 г. от Малага до С. и отмяната
му от ответното дружество - въздушен превозвач.
Не се спори също, че платената от ищеца цена за билета за този полет е в
размер на 333,98 лв., както и че за друг полет от Малага до С. е платил цена в
размер на 798,28 лв.
От приложеното към делото платежно нареждане се установява, че след
подаване на исковата молба ответникът частично е погасил задълженията си
към ищеца. Платил му е сумата от 1425,28 лв., включваща 798,28 лв. -
обезщетение за цената на билета от Малага до С. 180,00 лв. – обезщетение за
забава и 450,00 лв. съдебни разноски. Това обстоятелство на осн. чл.235, ал.3
2
ГПК следва да се вземе предвид и искът да се уважи само са сумата от 333,98
лв., ведно със законната лихва от подаване на заявлението, а за разликата до
пълния предявен размер от 1129,26 лв. да се отхвърли.
Относно направените по делото разноски: На осн. чл.78, ал.1 ГПК
ответникът е задължен да плати на ищеца направените по делото разноски,
съразмерно на уважената час от иска – изцяло. Предвид доказването от страна
на ответника, че е платил частично обезщетението по чл.78, ал.1 ГПК в размер
на 450 лв., покриващ разноските на ищеца за държавна такса и адвокатско
възнаграждение в заповедното производство без разноските за адвокатско
възнаграждение по настоящото дело в размер на 400,00 лв., ответникът следва
да понесе имуществена отговорност до този размер.
Предвид изложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл.422, ал.1 ГПК, че ответникът
УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. (Унгария), извършващо дейност на територията на
Р.България чрез УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. клон България с ЕИК: ********* и
адрес: гр. С., ЗОНА ЛЕТИЩЕ С., СГРАДА ИВТ и съдебен адрес в гр.С.,
ул.Луи Айер 2, ет.6, офис 5, чрез адв К. П. И. от АК-Хасково е задължен да
плати на ищеца В. И. И. с ЕГН **********, с адрес в гр.С., ул.С.Е. 13, ап.18 и
съдебен адрес в гр.С., ул.М.Д. 26, вх.В, ет.3, ап.50, чрез адв.Е. Б. В. на осн.
чл.8, пар.1, вр. чл.5, пар.1, б.А от Регламент (ЕО) №261/2004 г. сумата от
333,98 лева, представляваща обезщетение за отменен полет W6 4412 от
30.4.2022 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл.410
ГПК по ч.гр.д. №19199/23 г. на СРС, Второ ГО 73-ти с-в – 10.4.2023 г., до
изплащане на сумата, като
ОТХВЪРЛЯ частично иска – само за разликата над уважената част до
пълния предявен размер от 1129,26 лв.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 ГПК ответника УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт.
(Унгария), извършващо дейност на територията на Р.България чрез УИЗ ЕЪР
УНГАРИЯ Црт. клон България с ЕИК: ********* да плати на ищеца В. И. И. с
ЕГН ********** сумата от 400,00 лв. – обезщетение за направените по делото
разноски, съразмерно на уважените части от исковете.
3
Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от
ГПК – с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването й на страните.
Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им
адреси чрез процесуалните им представители!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4