№ 21098
гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20211110166118 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. Д. Д., уведомен от предходното съдебно заседание,
явява се лично и с АДВ. Г.., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ............ уведомена от предходното съдебно
заседание, представлява се от ЮРК. П.................... с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П., редовно призовано, явява се лично.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-оценителна експертиза в
срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
В. Д. П.: ................... неосъждана, без дела и родство със страните
по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.
291 ал. 1 НК.
ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Представила съм по делото писмено
заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ: /Поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да
се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото
заключение по съдебно-оценителна експертиза.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на съдебно-оценителна експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 350 лв.
от внесения по делото депозит.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата от 350 лв., който се връчи
лично на лицето.
АДВ. Г..: На основание чл. 214 ГПК правя искане за увеличение на
предявения иск със сумата в размер на 6 920 лв., като същият следва да се
счита предявен общо за сумата в размер на 16 920 лв.
Прилагам молба с платежен документ, като държавната такса е
заплатена.
Заявявам, че увеличавам иска за трите имота при ставка от 10 лв.
на квадратен метър.
ЮРК. П....................: Възразявам срещу увеличението на иска от
страна на ищеца, тъй като преклудирано.
СЪДЪТ намира, че доколкото на основание чл. 214 ал. 1 ГПК
ищецът има право да измени иска си по размер до приключване на съдебното
2
дирене в първата инстанция, то следва да бъде прието стореното в днешното
съдебно заседание изменение на исковата претенция като своевременно
заявено.
На основание чл. 214 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изменението на предявените искове с правно основание
чл. 59 ЗЗД, чрез тяхното увеличаване, като същите следва да се считат
предявени за сумата общо от 16 920 лв.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Нямаме други доказателствени
искания. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да
се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните
състезания.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Г..: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените искове като основателни и доказани. Моля да присъдите
сторените от доверителя ми разноски, в която връзка сме приложили договор
за правна защита и съдействие, което представям. Моля да ми дадете срок за
писмени бележки.
ЮРК. П....................: Възразявам срещу претендираното
адвокатско възнаграждение като прекомерно. Моля да отхвърлите
предявения от ищеца И. Д. иск като неоснователен и недоказан. Моля да ми
дадете срок за писмени бележки. Претендирам разноски по делото, за което
представям списък на разноските.
СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
Предоставя 1-седмичен срок на пълномощниците на страните за
представяне на писмени бележки по делото.
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4