№ 11161
гр. С.., 28.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
при участието на секретаря Ю. АСП. И.
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20221110130489 по описа за 2022 година
Ищецът „Т.. С..” ЕАД, с ЕИК ...., моли да се осъдят ответниците Е. И. Д., С. И. С. и Б. И. В.
да заплатят следните суми, представляващи по 1/3 от задълженията за имота: 1590.67 лв.
стойност на топлинна енергия доставена в периода 1.5.2018 г. - 30.04.2020 г., 255.67 лв.
лихва за забава от 15.9.2019 г. до 26.10.2021 г., 3.14 лв. цена на дялово разпределение за
периода м.10.2018 г.-м.04.2020 г., 0.49 лв. лихва за забава за периода от 31.08.2019 г. до
26.10.2021 г. и ведно със законната лихва върху главниците от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане. Поддържа се, че ответниците като
съсобственици по наследство от И. В., са клиенти на топлинна енергия доставена в
топлоснабдения имот – ап. 15 в гр. С.., ж.к. Обеля 2, бл.211, вх. А, ет.5. Твърди, че
продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни
Общи условия, които имат характер на договор между топлопреносното предприятие и
потребителя и регламентират отношенията във връзка с доставяне, разпределение,
изчисляване, заплащане на топлинната енергия, които общи условия са надлежно
публикувани и са влезли в сила за потребителя, без да е нужно изричното им приемане.
Ищецът твърди, че за процесния период в имота е доставена топлинна енергия, която е
следвало да бъде заплатена, но ответниците не изпълнили точно /в срок и по размер/
задълженията си, платими съгласно Общите условия в 45-дневен срок от изтичане на
периода, за който се отнасят. Твърди, че е сключен договор за извършване на услугата
дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „Нелбо” ЕАД, като топлинна енергия за
имота е начислявана по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния сезон са
изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение.
Ищецът претендира плащане на вземянията в горепосочените размери и разноските по
1
делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците не са депозирали отговори. В съдебно заседание
представят доказателства за плащане на задължения за предходен период и молят за
намаляване на дължимите суми.
Третото лице помагач на страната на ищеца „Нелбо” ЕАД не оспорва исковете и изразява
становище, че дяловото разпределение е извършено законосъобразно.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са обективно и субективно съединени осъдителни искове с правно основание
чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД. Правото на ищеца да получи цената на
доставената топлинна енергия произтича от установяване на: възникнало облигационно
правоотношение между страните с предмет продажба на топлинна енергия, доставено
конкретно количество топлинна енергия за процесния период и стойността й.
Като безспорни са отделени по делото обстоятелствата, че ответниците като съсобственици
на топлоснабдения имот – ап. 15 в гр. С.., ж.к. Обеля 2, бл.211, вх. А, ет.5, с дял 1/3 всеки от
тях, са клиенти на топлинна енергия, доставена в имота за периода от 1.5.2018 г. - 30.04.2020
г., на стойност 4772.03 лв. и че е извършена услугата дялово разпределение за периода
м.10.2018 г.-м.04.2020 г. на стойност 9.43 лв.
В тази насока са и събраните по делото доказателства – нотариален акт за продажба на
недвижим имот № 18 от 16.6.2005 г., по силата на който бащата на ответниците придобил
правото на собственост върху имота, декларация за открИ.е на партида за имота на негово
име и удостоверение за наследници, които обуславят извод, че по наследство от баща си,
ответниците са придобили имота.
Съгласно чл. 153 ЗЕ и като съсобственици на имота, ответниците са станали насрещна
страна по правоотношението с топлопреносното предприятие за продажба на топлинна
енергия /правоотношението възниква и съществува с придобИ.ето на правото на
собственост/ползване и топлоснабдяването на имота и се прекратява със загубването на
същите/. На това основание те дължат заплащане на цената й, съобразно дела си в
съсобствеността, т.е. поравно.
Безспорно е по делото, че в имота през процесния период е доставена топлинна енергия,
като стойността й съгласно приетите по делото фактури, справка, документи от ФДР,
възлиза на 4772.03 лв. за периода от 1.5.2018 г. - 30.04.2020 г.
За извършената услуга дялово разпределение на потребената топлинна енергия, която
съгласно ОУ се заплаща от потребителя на ищцовото дружество, което от своя страна ги
заплаща на ФДР, е начислена такса в размер на 9.43 лв.
Съгласно одобрените с решение на ДКЕВР от 27.06.2016 г. Общи условия, клиентите са
длъжни да заплащат месечните суми за топлинна енергия в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят, а лихва за забава се начислява върху сумата по общата фактура
след изтичане на 45-дневен срок от периода, за който се отнася. С оглед установената
дължимост на главните задължения и настъпилия съобразно определения в общите условия
падеж, длъжниците са изпаднали в забава и без да е необходима покана. В полза на ищеца е
2
възникнало вземане за обезщетение за забава, което възлиза на 767.01 лв. за периода от
15.9.2019 г. до 26.10.2021 г. върху главницата за топлинна енергия и на 1.49 лв. за периода
от 1.10.2017 г. до 26.5.2020 г. върху таксата ДР.
От така установените задължения, всеки от ответниците дължи по 1/3.
Предвид липсата на доказателства за плащане /представеното в съдебно заседание платежно
нареждане не касае процесните задължения/, исковете следва да се уважат в цялост, като
върху главниците се присъди и законната лихва от датата на подаване на исковата молба.
Относно разноските:
Съгласно чл. 78, ал.1 и ал. 8 ГПК, ищцовото дружество има право на разноските по делото за
държавна такса 222 лв. и юрисконсултско възнаграждение100 лв., които се възложат на
ответниците по равно.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. И. Д., ЕГН **********, гр. С.., ...., ДА ЗАПЛАТИ НА „Т.. С..” ЕАД, с ЕИК ....,
седалище и адрес на управление гр. С.., ...., на основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл.
86 ЗЗД, сумите: 1590.67 лв. стойност на доставена топлинна енергия в периода 1.5.2018 г. -
30.04.2020 г., 255.67 лв. лихва за забава за периода от 15.9.2019 г. до 26.10.2021 г., 3.14 лв.
цена на извършено дялово разпределение за периода м.10.2018 г.-м.04.2020 г., 0.49 лв. лихва
за забава за периода от 31.08.2019 г. до 26.10.2021 г. и ведно със законната лихва върху
главниците от 08.06.2022 г. до изплащането им, и на основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата от
107.33 лв. разноски по делото.
ОСЪЖДА С. И. С., ЕГН **********, с. Джулюница, ...., общ. Лясковец, ДА ЗАПЛАТИ НА
„Т.. С..” ЕАД, с ЕИК ...., седалище и адрес на управление гр. С.., ...., на основание чл.79, ал.1
ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, сумите: 1590.67 лв. стойност на доставена топлинна
енергия в периода 1.5.2018 г. - 30.04.2020 г., 255.67 лв. лихва за забава за периода от
15.9.2019 г. до 26.10.2021 г., 3.14 лв. цена на извършено дялово разпределение за периода
м.10.2018 г.-м.04.2020 г., 0.49 лв. лихва за забава за периода от 31.08.2019 г. до 26.10.2021 г.
и ведно със законната лихва върху главниците от 08.06.2022 г. до изплащането им, и на
основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата от 107.33 лв. разноски по делото.
ОСЪЖДА Б. И. В., ЕГН **********, гр. С.., ...., ДА ЗАПЛАТИ НА „Т.. С..” ЕАД, с ЕИК ....,
седалище и адрес на управление гр. С.., ...., на основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл.
86 ЗЗД, сумите: 1590.67 лв. стойност на доставена топлинна енергия в периода 1.5.2018 г. -
30.04.2020 г., 255.67 лв. лихва за забава за периода от 15.9.2019 г. до 26.10.2021 г., 3.14 лв.
цена на извършено дялово разпределение за периода м.10.2018 г.-м.04.2020 г., 0.49 лв. лихва
за забава за периода от 31.08.2019 г. до 26.10.2021 г. и ведно със законната лихва върху
главниците от 08.06.2022 г. до изплащането им, и на основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата от
107.33 лв. разноски по делото.
Делото е разгледано с участието на трето лице помагач на страната на ищеца „Нелбо” ЕАД.
3
Решението подлежи на обжалване пред СГС с въззивна жалба в двуседмичен срок от
връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4