Определение по дело №771/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 837
Дата: 26 юли 2024 г. (в сила от 26 юли 2024 г.)
Съдия: Гюлфие Яхова
Дело: 20241200500771
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 25 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 837
гр. Благоевград, 26.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Гюлфие Яхова

Искра К. Трендафилова
като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело №
20241200500771 по описа за 2024 година
С Решение № 478/16.07.2024г., постановено по к.гр.д. № 3449/2023г. IV
ГО по описа на ВКС е отменено Решение № 58/03.02.2023г., постановено по
в.гр.д. № 754/2022г. по описа на Окръжен съд Благоевград и делото е върнато
на въззивната инстанция за ново разглеждане от друг негово въззивен състав с
конкретни указания.
Съгласно указанията на ВКС, които са задължителни за настоящата
съдебна инстанция, ще следва исковата молба да се остави без движение, като
се укаже на ищеца да изясни и уточни твърденията си – кой според него е
компетентният синдикален орган, който е следвало даде предварителното
съгласие за уволнението му – „КС“ на КТ П. (като в тази връзка изясни и
какво означава абревиатурата „КС“) или Регионалният синдикат
„Образование“ (РСО) - Благоевград към КТ П.. Уточнението на исковата
молба следва да се направи в нарочна молба, с препис за връчване на другата
страна.
Ищецът следва да изясни и уточни твърденията си по исковата молба в
едноседмичен срок от връчване на настоящия съдебен акт. При неизпълнение
исковата молба ще бъде върната, решението на районния съд обезсилено, а
производството по настоящото дело прекратено.
Мотивиран така и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца В. И. М., че в едноседмичен срок от връчване на
настоящия съдебен акт, следва да депозира писмена молба, с препис за
връчване на другата страна, в която да изясни и уточни твърденията си – кой
според него е компетентният синдикален орган, който е следвало даде
предварителното съгласие за уволнението му – „КС“ на КТ П. (като в тази
връзка изясни и какво означава абревиатурата „КС“) или Регионалният
синдикат „Образование“ (РСО) - Благоевград към КТ П.. При неизпълнение
на така дадените указания исковата молба ще бъде върната, решението на
районния съд обезсилено, а производството по настоящото дело прекратено.
Препис от определението да се връчи на ищеца.

Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2