О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./…………...2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на 28.02.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА
МАРКОВА
ТОНИ КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от съдия Т. Кръстев
въззивно
търговско дело № 264 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по
реда на чл. 259 и сл. от ГПК.
Образувано е по
въззивна жалба на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, срещу решение № 5017/06.12.2018
г., постановено по гр.дело № 9565/2018 г. по описа на
РС – Варна, с което е уважен иска на Г.Й.Г. срещу жалбоподателя с правно
основание чл. 405, ал.1 от КЗ.
В
жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно поради нарушение на материалния
и процесуалния закони. Според жалбоподателя съдът не е съобразил приложимите в
отношенията между страните клаузи от Общите условия на застрахователя, в
частност тези, предвиждащи изключения от рисковото покритие когато се
претендира обезщетение за вреди, които са били налични при огледа, както и
когато МПС не е било представено за оглед, като в последния случай началото на
периода, в който действа застрахователното покритие, е отложен до извършване на
оглед. Излага подробен анализ на събраните по делото доказателства и
установените с тях факти, в частност с твърдение, че в действителност ищецът е
представил за оглед МПС в състояние годно за надлежното му извършване (след
измиване) едва на 27.03.2018 г., от който момент е започнало да
тече застрахователното покритие. Инвокира
оплакване за неправилно определено застрахователно обезщетение при
несъобразяване с разпоредбите на Общите условия (т.54.4) с оглед възрастта на
автомобила. На последно място сочи, че ВРС не се е произнесъл по своевременно заявено
възражение за прихващане на застрахователното обезщетение с разсрочените
застрахователни вноски. Излага подробна аргументация. Моли за отмяна на
обжалвания съдебен акт, отхвърляне на предявените искове и присъждане на
направените разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна е подала писмен отговор, с който изразява становище за
неоснователност на въззивната жалба по изложени съображения. Моли за
потвърждаване на атакуваното съдебното решение и присъждане на разноски.
Искания за събиране
на нови доказателства не са направени.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирано
лице чрез процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл.
260 и чл. 261 ГПК, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, с ЕИК - *********, седалище и адрес на
управление - Гр.София - 1504, р-н „Оборище“, бул. „Княз Александър Дондуков“ №
68,
срещу решение № 5017/06.12.2018 г., постановено по гр.дело № 9565/2018 г. по
описа на РС – Варна, с което „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД е осъдено да заплати
на Г.Й.Г., ЕГН: ********** с адрес ***, 10 /десет/ лева, частичен иск от сумата
от 414.08 лева, представляваща дължимо застрахователно обезщетение за увреждане
на л.а «Мерцедес Ц 220», с рег. № В 2677 ВТ, включващо стойност за отстраняване
на следните увреждания: облицовка задна броня, вследствие настъпило
застрахователно събитие на 27.03.2018г., като увредената вещ е застрахована по
сключен между страните договор за застраховка «Пълно Каско
», полица № 0312180146005143, ведно със законната лихва, считано от датата на
предявяване на исковата молба – 19.06.2018г. до окончателното погасяване на
сумата, на основание чл. 405, ал.1 КЗ, както и сторените съдебно-деловодни
разноски.
НАСРОЧВА производството по възз.т.дело
№ 264/2019 год. на ВОС за 27.03.2019 год. от 14.00 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с
препис от настоящото определение, а на въззивника да се връчи и препис от
постъпилия отговор.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ
: 1.
2.