Р Е
Ш Е Н
И Е
N
гр.Радомир, 25.09.2020
г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен съд- Радомир, гражданска колегия, ІІ състав, в публичното заседание
на 4 юли две хиляди и двадесета година, в състав:
Районен съдия: Антон Игнатов
при участието на секретаря Илияна Стоева, като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело № 487 по описа за 2020 година, за да се произнесе,взе в
предвид следното:
Предявеният
иск е с правно основание чл.150, вр. чл.143, ал.1 СК.
По изложените в исковата молба от ищцата
И.К.О., ЕГН **********, като майка и законна представителка на малолетната си
дъщеря Й. К.А., ЕГН **********, двете с адрес: гр.Радомир, пл.“В. в.“ ., вх. Б,
ет.., ап.., чрез адв.Бл.Б. *** и доразвити в съдебно заседание от адв.Б.
обстоятелства и съображения, е предявен иск против ответника К.М.А., ЕГН **********,
с адрес: ***, с който моли съда да постанови решение, с което да измени
издръжката в размер на 130 лв., платима от ответника на неговата дъщеря Й.К.А.,
чрез нейната майка и законна представителка И.К.О., от 130 лв., на 300 лв.
месечно, смятано от датата на завеждане на иска, до настъпване на
обстоятелства, водещи до прекратяване или изменение на издръжката, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, до окончателното й
изплащане.
Ответникът К.М.А. в отговора по исковата молба и в съдебно
заседание, чрез своята процесуална представителка- адв.П.Й. ***, е изразил
становище, че признава иска до сумата от 180 лв., като моли съда да постанови
решение, с което да присъди тази сума, като до пълния претендиран
размер искът бъде отхвърлен.
Районният съд, след
като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда
на чл.12 и чл.235 от ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от представеното
удостоверение за раждане № ********** на Столична община, Район „Триадица“, ищцата
И.К.О. и ответникът К.М.А. са родители на малолетното
дете Й. К.А., ЕГН **********.
С одобрена от съда спогодба от 14.06.2017
г., по гр. д. № 334/2017 г. на РдРС, е определен
размер от 130 лв. на издръжка, платима от бащата К.М.А. на малолетната му дъщеря Й.
К.А., чрез нейната майка и законна представителка- И.К.О., смятано от 27.04.2017
г., платима от 1-во до 15-то число на месеца, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до
окончателното й изплащане, до настъпване на обстоятелства, изменящи или
прекратяващи това му задължение.
Като основни обстоятелства,
налагащи изменение на присъдената издръжка ищцата е изтъкнала дългият период от
време от определянето на първоначалната издръжка, увеличаване на разходите за
отглеждане на детето.
По отношение на доходите на майката
на детето- И.К.О., при която същото
живее, не са ангажирани доказателства.
Представено е удостоверение № 513р-70694/25.08.2020
г., на СДВР, от което е видно, че ответникът, който работи в МВР, е получил за
периода м.август 2019 г.- м.юли 2020 г. сумата от 10 924.88 лв. или за
средно месечно 910.41 лв. Ответникът е представил епикириза
от Специализирана болница за активно лечение на хематологични
заболявания, гр.София. Видно от същото, К.А. е ползвал услуги по клинична
пътека № 241.3. Диагностични процедури за стадиране и
оценка на терапевтичния отговор при пациетни със
злокачествени солидни тумори и хематологични
заболявания- КТ на минимум две зони или костномозъчно
изследване- при лица над 18 години, с основна диагноза: Z08.2 Последващо изследване
след химиотерапия на злокачествено образувание: С91.1 Хронична лимфоцитна левкемия.
Съдът е допуснал разпит в качеството
на свидетел на социалния работник В. А.С..
Същата е изготвила представения соцален доклад, който
поддържа. Твърди, че в доклада е отразено това което й е съобщено е от страните
по тяхна информация след проведени телефонни разговори. Същите не са се явили в
Д “СП“ Радомир. Ищцата живее при майка си и няма собствено жилище. Ответникът също живее при на неговата майка. Детето се отглежда в
жилището, в което живее майката.
Според представения социален
доклад, ищцата работи в гр.Б. като военнослужещ на 8 часов работен ден, като
трудовото й възнаграждение е 1500-1600 лв. месечно. Ответникът работи в МВР с
трудово възнаграждение от 950 лв. месечно. Детето Й. предстои да бъде записана
в първи клас през учебната 2020-2021 г. в НУ“Архимандрит Зиновий“,
гр.Радомир.
Съгласно
разпоредбата на чл.143, ал.1 СК, всеки родител е длъжен съобразно своите
възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за
развитието на детето, а чл.150 СК, дава възможност при изменение на
обстоятелствата присъдената издръжка или добавката към нея да бъде изменена или
прекратена. С оглед установеното по делото съдът следва да определи размера на
издръжките по общите правила, визирани в чл.142, СК. Следва да се отчете,
ръстът на инфлацията, както и това, че от определянето на последния размер на
издръжката са изминали повече от три години и за това време са нараснали
нуждите на детето за храна и облекло, с оглед възрастта му- на 6 години.
Съгласно разпоредбата на чл.142, ал.2 СК, минималната издръжка на едно дете е
равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата, като към
настоящия момент същата е в размер на 610 лв. Определената със спогодба от
14.06.2017 г., по гр. д. № 334/2017 г. на РдРС, е в размер
от 130 лв.
Преценявайки
обстоятелствата, визирани в чл.143, ал.1 от СК в тяхната съвкупност- доходите
на родителите, нуждите на детето, неговата възраст и разходите, свързани с
обучението му, съдът намира, че за издръжката ще са необходими 400 лв. В този
смисъл, предвид доходите на родителите- тези от страна на бащата, възлизащи на 950
лв. месечно, според социалния доклад и 910.41 лв., според представеното
удостоверение от МВР, което е с около
300 лв. над минималната работна заплата за страната и тези на майката, които,
според социалния доклад, възлизат на 1500-1600 лв. месечно, издръжката, платима
от бащата следва да бъде увеличена на 180 лв., като в останалата част до 300
лв. искът бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан. Съдът определя
размерът й, преценявайки и здравословното състояние на ответника, тъй като
същият, видно от представените медицински документи, страда от тежко
заболяване- Хронична лимфоцитна левкемия.
Останалата
част, заедно с непосредственото полагане на грижи, следва да бъде поето от
майката.
Издръжката
следва да бъде присъдена, с оглед формулираната в исковата молба претенция, от
датата на завеждане на исковата молба- 14.07.2020 г., до настъпването на
обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, до окончателното изплащане на
сумите.
На основание
чл.242, ал.1, предл.І-во от
ГПК, следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението в частта за
присъдената издръжка.
Ответникът
следва да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд- Радомир сумата от 36
лв., представляваща държавна такса, която с оглед признанието на иска е 2%
върху тригодишния размер на увеличението на издръжката.
С оглед
направеното признание на иска и предвид това, от една страна, че искът е уважен
в тази част, а от друга, че не могат да бъдат възложени разноски спрямо
претендиращия издръжка, страните не си дължат разноски по делото. Съгласно
Определение №709/28.12.2012 по дело №592/2012 на ВКС, ГК, I г.о., предпоставките
за недължимост на разноските по делото от ответника,
когато искът е уважен, са посочени в чл.78 ал.2 ГПК и те са две: ищецът да не е
дал повод за предявяване на иска и да го е признал. Тези предпоставки са кумулативни
и следва да се преценяват във връзка с предмета на конкретното дело. Смисълът
на разпоредбата е, че ответникът не трябва да се натоварва с разноски когато
неговото поведение нито е обусловило предявяването на иска, нито в хода на
производството са оспорени правата на ищеца. Съдът намира, че в настоящия
случай тези предпоставки са налице.
По изложените
съображения, районният съд
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯВА
месечната издръжка, определена с одобрена от съда спогодба от 14.06.2017 г., по
гр. д. № 334/2017 г. на РдРС, платима от К.М.А., ЕГН **********,
с адрес: ***, на неговата дъщеря Й. К.А., ЕГН **********, чрез нейната майка и
законна представителка И.К.О., ЕГН **********, двете с адрес: гр.Радомир, пл.“В.
в.“ ., вх. ., ет.., ап.., от 130 лв. /сто и тридесет лева/ на 180 лв. /сто и осемдесет
лева/, смятано от датата на предявяване на иска- 14.07.2020 г., до настъпване
на обстоятелства, водещи до прекратяване или изменение на издръжката, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, от датата на
изискуемостта- първо число на всеки следващ вземането месец, до окончателното й
изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска до пълния му претендиран
размер от 300 лв. /триста лева/.
ОСЪЖДА К.М.А., ЕГН **********,
с адрес: ***,да заплати по сметка на Районен съд- Радомир, сумата от 36 лв. /тридесет
и шест лева/, представляваща държавна такси върху увеличената издръжка.
ДОПУСКА
ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението в частта за издръжката.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Перник в двуседмичен срок от днес.
Районен съдия:/п/
Вярно с оригинала,
Секретар:/И.С./